婚姻家庭律師網

　　一、離婚一方再婚后還有探望權嗎

　　《婚姻法》對此規定是“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”

　　(一)這一規定明確了沒有直接撫養孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利。夫妻離婚后，關于孩子撫養方式一般采取固定一方直接撫養，另一方支付撫養費的方式，沒有撫養孩子的一方有探視孩子的權利。當然，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養約定為輪流直接撫養，那么這種規定也會隨著輪流撫養孩子發生變化。

　　(二)這一規定將對于孩子的探視是作為權利規定的，不是作為義務規定的。對于孩子的成長，沒有直接撫養的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的。

　　相比較而言，孩子成長所需要的物質生活需要才是必不可少的，所以法律規定了離婚后沒有直接撫養孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務，而沒有將探望權規定為義務。作為權利規定的后果，權利人可以對權利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間、頻率等。

　　(三)法律將探視權規定為直接撫養孩子一方的協助義務。這一規定一層是直接撫養孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體。二是這個義務內容是“協助”，并不是探望權的全部，協助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養孩子一方增加負擔。

　　二、哪些情況下能中止探望權

　　未成年子女、直接撫養方及其他負擔撫養、教育之責的法定監護人提出中止探望權請求的，應當舉證證明出現了不利于子女身心健康的法定中止事由。從保護子女的利益出發，婚姻法司法解釋明確規定：未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。

　　權利人范圍相對較寬，一旦出現因探望而導致不利于子女身心健康的情況，可以有更多適格的主體向法院尋求救濟，從而更好地實現對未成年子女的保護。婚姻法將中止探望權行使的法定事由概括地規定為不利于子女身心健康，即探望給子女的身心造成損害。根據司法實踐，其情形主要有：

　　(一)探望權人在行使探望權時對子女有侵權行為或者犯罪行為，損害子女利益的;

　　(二)探望權人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的;

　　(三)探望權人是無行為能力人或者限制行為能力人;

　　(四)探望權人患有嚴重傳染性疾病或者其他嚴重疾病，可能危及子女健康的;

　　(五)其他不利于子女身心健康的情形。

　　探望權是法律賦予的一項實體權利，有關探望權的中止和恢復，并非是對權利的實質性處分，只是暫時性地加以限制。由于中止探望權的行使事關當事人的權利及子女的健康成長，辦案人員需慎重對待。