據(jù)2006年1月23日南方日?qǐng)?bào)B02版《戒指送出女友失蹤 陳先生征婚人財(cái)兩空》一文報(bào)道，家住羅湖的陳先生做夢也沒有想到，通過婚介所認(rèn)識(shí)的女友竟是個(gè)騙子：女友收了定情戒指后就消失不見，而婚介所提供的女友地址也是虛假信息。陳先生來深圳打工好幾年了，因工作繁忙，終身大事一直沒有解決。眼看新年將至，自己也老大不小了，心里很是著急。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他在報(bào)紙上看到一條婚介消息，說羅湖某婚介所從2004年成立以來成功做媒××件，且價(jià)格絕對(duì)便宜，成功率高。于是陳先生在工友的鼓勵(lì)下，鼓起勇氣走進(jìn)了這家婚姻介紹所。在交納了330元的婚介費(fèi)后，陳先生很快就通過婚介所結(jié)識(shí)了一位各方面條件都不錯(cuò)的四川女孩，并開始了交往。對(duì)于這個(gè)新女友，陳先生很滿意，經(jīng)常請(qǐng)她吃飯、給她買禮物，在收入不高的情況下，仍然盡可能滿足她的種種要求，心里就盼望著能夠早日與這位“夢中女孩”共結(jié)連理。去年8月1日，女友找陳先生陪她逛街，提出讓陳先生給她買個(gè)戒指，作為他們感情的信物。想著女孩子可能愿意嫁給自己，陳先生滿心歡喜，當(dāng)下一口應(yīng)承，并傾其所有買了一枚價(jià)值586元的金戒指。女友雖然嫌戒指有些便宜，但還是高興地接受了。然而，從第二天開始，陳先生無論怎樣打女友的手機(jī)，對(duì)方總是關(guān)機(jī)，再后來就成了空號(hào)。交往多時(shí)的女友突然消失不見，陳先生氣惱不已，找到婚介所，要求提供女友的具體聯(lián)系地址。隨后，他根據(jù)提供的地址去找人，卻仍然難覓女友芳蹤。附近的居民告訴陳先生，他們壓根兒就沒見過這個(gè)女孩。無奈之下，陳先生只好又回去找婚介所討說法。但婚介所的負(fù)責(zé)人表示，征婚對(duì)象提供的信息真實(shí)與否，與他們無關(guān)。

　　婚介所要不要承擔(dān)賠償責(zé)任？婚姻法律師認(rèn)為，陳先生交了330元婚介費(fèi)，與婚介所構(gòu)成了有償服務(wù)合同，婚介所就必須按《合同法》的規(guī)定提供真實(shí)可靠的信息。而陳先生按婚介所提供的地址找女友時(shí)，卻被告知沒有這個(gè)人，可知地址是假的，那么婚介所就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，把330元退還給陳先生，并賠償陳先生的損失。從法律的角度講“婚介”是指為征婚者提供與他人交往信息和交往機(jī)會(huì)的社會(huì)服務(wù)組織。有人認(rèn)為我國目前存在的婚姻中介服務(wù)不應(yīng)理解為居間服務(wù)。理由是因?yàn)椤逗贤ā匪Q的居間是居間人促成委托人訂立合同而進(jìn)行的活動(dòng)，而婚姻關(guān)系不能簡單地理解為一種合同關(guān)系；其次，《合同法》所指的居間是有償?shù)模橐鼋榻B服務(wù)，在國外的立法中都是無償?shù)?，在我國?shí)踐中，也多是無償?shù)模m然有的中介機(jī)構(gòu)收取一定的“入網(wǎng)費(fèi)”、“會(huì)員費(fèi)”等，但此費(fèi)用并不是為居間服務(wù)所付的報(bào)酬。

　　對(duì)此，個(gè)人認(rèn)為雖然我國不承認(rèn)婚姻為締結(jié)合同，但不影響婚介的合同性質(zhì)，這兩者從法律性質(zhì)上講是有差別的。其次，有償無償不能影響合同性質(zhì)。因此，征婚者與婚介組織之間的婚介服務(wù)合同關(guān)系，其性質(zhì)屬居間合同?；榻榻M織作為居間人，應(yīng)承擔(dān)以下法律義務(wù)：一是謹(jǐn)慎審查及核實(shí)登記義務(wù)。該義務(wù)要求婚介組織對(duì)征婚人的個(gè)人身份情況進(jìn)行認(rèn)真審查，核實(shí)確認(rèn)其身份真實(shí)，然后對(duì)其身份資料（包括戶籍所在地、身份證號(hào)、聯(lián)系方式、工作單位、薪酬水平、家庭情況、身體狀況等等）進(jìn)行登記，有觀點(diǎn)認(rèn)為婚介組織必須核實(shí)征婚人為單身，對(duì)此我個(gè)人持有異議，因?yàn)楝F(xiàn)行婚姻登記制度已取消了證明手續(xù)改為聲明方式，如此要求雖合情理但似加重責(zé)任；二是保密義務(wù)。該義務(wù)要求婚介組織對(duì)征婚者的個(gè)人信息采取保密措施，未經(jīng)征婚者同意，不得向第三者以外的其他征婚者泄露。三是如實(shí)告知義務(wù)。該義務(wù)要求婚介組織不得故意隱瞞與征婚有關(guān)的信息，如對(duì)方重大疾病、家庭情況，也不得虛構(gòu)對(duì)方有關(guān)情況，欺騙征婚者。除此之外，根據(jù)婚介服務(wù)與合同的情況，婚介組織還應(yīng)履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)、中介記錄、留存義務(wù)（以備有關(guān)部門調(diào)查），特定情況下的救助義務(wù)。

　　在我國古代即有“牙行”、“經(jīng)紀(jì)”之制，民間素有“跑合”、“掮客”之稱，此即法律上的居間合同。居間人居間是指一方（居間人）在他人（委托人）的交易活動(dòng)中，傳遞信息、提供機(jī)會(huì)、促成交易雙方達(dá)成協(xié)議的活動(dòng)。居間在商品流通中起著重要的中介作用，是市場經(jīng)濟(jì)的“潤滑劑”。居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。居間合同也被稱為中介合同，居間人也被稱為中介人。居間業(yè)務(wù)按照居間人所受委托的不同，可分為指示居間和媒介居間。指示居間，也叫報(bào)告居間，即居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)的居間，也就是根據(jù)委托人的指示，尋找可以與委托人訂立合同的相對(duì)人，而提供訂立合同的機(jī)會(huì)的居間；媒介居間，即提供訂立合同的媒介的居間，也就是受雙方當(dāng)事人的委托，介紹雙方訂立合同的居間。合同法第四百二十五條規(guī)定，居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，有證據(jù)證實(shí)居間人的故意嗎？

　　《人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定：“同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物，可比照贈(zèng)與關(guān)系處理”。因此，本案中的戒指認(rèn)定贈(zèng)與是有法律根據(jù)的，也就是說該女接受該財(cái)產(chǎn)是贈(zèng)與而來，這樣的贈(zèng)與已經(jīng)實(shí)際履行，還能反悔嗎？因此，我認(rèn)為即便婚介所嚴(yán)格登記女方情況，陳先生損失似乎也難討回。

　　當(dāng)然，我也注意到最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。這與我國原有的規(guī)定似乎是矛盾的，但對(duì)本案中陳先生的定情物是否可認(rèn)定為彩禮，我還是有不同意見的。

　　綜上，本人認(rèn)為婚介所確有不妥之處，但這應(yīng)受行政機(jī)關(guān)依行政管理規(guī)章約束；對(duì)陳先生的不幸只能由其自行承擔(dān)，我們總不能要求婚介所對(duì)征婚人不能白頭攜老也承擔(dān)責(zé)任吧？婚介就是個(gè)中介，不是私人偵探也不是保險(xiǎn)公司。交往了多日竟不知女方底細(xì)，你說這責(zé)任到底是婚介大還是陳先生大？同為打工者，知道陳先生賺錢不容易，也對(duì)其遭遇深表同情，但對(duì)律師的指點(diǎn)我還是有異議，萬一陳先生一怒上法庭，對(duì)其勝訴結(jié)果我也不樂觀。因?yàn)樾牡椎耐椴⒉淮矸傻闹С帧?/p>