成都財產(chǎn)分割律師：沈輝

　　金某與賈某均為金泰有限責任公司（以下簡稱金泰公司）股東，各出資50%，金某為法定代表人。在原告金某與被告吳某離婚糾紛一案中，雙方均同意離婚，并要求依法分割夫妻共同財產(chǎn)。被告要求分割金某在金泰公司50%的股權，按照一定數(shù)額計算股權價值后由原告折價補償，但原告對被告提出的股權價值不予認可，而被告認為原告應當提供公司財務賬冊，可對股權份額作價評估后再行分割；原告表示愿意分割，但稱公司財務會計賬冊涉及另一股東之權利，另一股東賈某明確表示不愿提供財務賬冊且不放棄優(yōu)先購買權。現(xiàn)因缺少財務賬冊致不能評估股權價值進而無法分割股權。

　　就本案來看，需要解決以下問題：首先，在離婚糾紛中，雙方對財產(chǎn)份額和價值無法達成一致時法院是否必須在離婚糾紛中處理該財產(chǎn)？依據(jù)何在？第二，不論是否可以另案處理，對于夫妻共有股權應如何分割？第三，在第三人拒不提供財務賬冊時，本案被告，也就是公司股東之配偶如何維護其合法權益？本文擬結(jié)合本案，針對以上問題對離婚案件中有限責任公司的股權分割進行分析。

　　一、離婚糾紛中夫妻共同財產(chǎn)之分割

　　（一）離婚糾紛以必須分割夫妻共同財產(chǎn)為原則

　　婚姻關系的締結(jié)意味著夫妻雙方共同組成家庭，共同生活，引起法律上：身份關系的變化，即一方成為另一方的配偶，如有子女，作為子女父母的雙方有共同撫養(yǎng)子女的權利與義務；財產(chǎn)關系的變化，即如果雙方?jīng)]有特別約定，在財產(chǎn)方面產(chǎn)生共同共有關系。所以，離婚并不僅僅只是解除婚姻關系，還涉及到與婚姻相關的人身關系、共有財產(chǎn)關系的解除和子女撫養(yǎng)權利的分配。故離婚案件中，婚姻關系、共有財產(chǎn)關系、子女撫養(yǎng)關系均應一并處理。《婚姻法》第39條第1款規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”因此，根據(jù)我國婚姻法之規(guī)定，在處理離婚糾紛時，應一并處理財產(chǎn)關系。嘉定區(qū)離婚財產(chǎn)分割糾紛代理律師

　　我國現(xiàn)行婚姻法實行以法定夫妻共同財產(chǎn)為原則、約定夫妻財產(chǎn)為例外的夫妻財產(chǎn)制度。夫妻雙方?jīng)]有明確約定時，夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)均為夫妻共同財產(chǎn)，即夫妻共同財產(chǎn)包括在婚姻關系存續(xù)期間夫、妻通過勞動、繼承、贈與、遺贈等方式獲得的一切財產(chǎn)，贈與合同、遺贈協(xié)議中明確贈與夫或妻一方的除外。夫妻對共同財產(chǎn)為共同共有關系。共同共有不同于按份共有，共同共有基于共同關系產(chǎn)生，這種共同關系或者基于法律的直接規(guī)定產(chǎn)生，比如家庭關系，夫妻關系，或者基于約定產(chǎn)生，比如合伙。共同共有人之間對共有物沒有份額劃分，在共同共有關系消滅，需要分割共同共有財產(chǎn)時才需要確定份額。婚姻關系的解除即為共同共有關系消滅的原因之一，因此在離婚糾紛中，伴隨婚姻關系解除的還有夫妻財產(chǎn)共同共有關系的解除，此時就需要對共有財產(chǎn)進行分割。既然夫妻對共同財產(chǎn)為共同共有關系，分割夫妻共同財產(chǎn)也應當遵循《物權法》關于分割共同共有財產(chǎn)的規(guī)定——物權法第100條第1款：共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。

　　（二）離婚糾紛中可以不分割夫妻共同財產(chǎn)的情形

　　根據(jù)前文所述，處理離婚糾紛時應當一并分割夫妻共同財產(chǎn)，但是在司法實踐中可能出現(xiàn)無法分割夫妻共同財產(chǎn)而雙方又同意離婚的情形，當此種情形出現(xiàn)時能否僅對婚姻關系作出裁判而將無法確定的財產(chǎn)部分另案處理呢？

　　筆者認為只有在法律明確規(guī)定可以另案處理時才能不分割無法確定的夫妻共同財產(chǎn)。

　　1、共同共有關系的解除決定了分割夫妻共同財產(chǎn)的必要性。婚姻關系的解除導致了雙方對共同財產(chǎn)共同共有關系的解除。此時共同財產(chǎn)的所有權歸屬處于不明狀態(tài)，如果不對共有財產(chǎn)進行分割，不利于財產(chǎn)流轉(zhuǎn)與財產(chǎn)價值功能的發(fā)揮。

　　2、離婚時不分割夫妻共同財產(chǎn)會導致離婚后更難分割，增加處理問題的難度。由于當今社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，財產(chǎn)快速流轉(zhuǎn)，原本難以確定的財產(chǎn)隨著時間的推移更難以確定，并且財產(chǎn)的價值在不同時間節(jié)點差別較大，如果離婚時不分割，無疑增加處理難度。

　　3、《關于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第20條規(guī)定：“離婚時夫妻共同財產(chǎn)未從家庭共同財產(chǎn)中析出，一方要求析產(chǎn)的，可先就離婚和已查清的財產(chǎn)問題進行處理，對一時確實難以查清的財產(chǎn)的分割問題可告知當事人另案處理；或者中止離婚訴訟，待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復離婚訴訟。”現(xiàn)行有效的法律法規(guī)中，只有上述第20條對可以另案處理的情形作出了明確規(guī)定。因此，在目前的離婚案件中，只有符合該條的規(guī)定，才能另案處理無法查清的財產(chǎn)，否則均應當在離婚案件中一并處理。

　　然而，現(xiàn)實情況的復雜性決定了可能出現(xiàn)在離婚時無法確定夫妻共同財產(chǎn)的情況，基于離婚自由的原則，在雙方都同意離婚的情況下，法律可以規(guī)定，如果雙方都同意另案處理不能確定的財產(chǎn)，可以另案處理該部分財產(chǎn)分割問題。經(jīng)過上述分析，本案不屬于上述第20條規(guī)定之情形，所以不能另案處理股權分割問題，涉訟股權應當在本案中進行分割。

　　二、離婚案件中的夫妻共同股權分割——僅討論以夫妻一方名義持有有限責任公司股權的情況

　　（一）股權與夫妻共有股權

　　股權又稱股東權，有廣義和狹義之分，廣義的股權是指股東得以向公司主張的各種權利；狹義的股權，則僅指股東基于股東資格而享有的、從公司獲得經(jīng)濟利益并參與公司經(jīng)營管理的權利。這里需要注意兩個問題，首先，享有股權以取得股東資格為前提。股東資格的取得方式分為原始取得與繼受取得。原始取得即投資者依據(jù)出資協(xié)議或者認購協(xié)議，向公司投資資本，因而取得股東資格；繼受取得指通過股權轉(zhuǎn)讓、繼承、股權分割等方式取得股東資格。由于有限責任公司具有人資兩合性，其人合性表現(xiàn)為股東之間基于對對方的資本、經(jīng)營管理能力、信譽等方面的信任結(jié)合在一起通過出資共同組建公司來滿足獲得財產(chǎn)權益的需求。而通過繼受方式取得股東資格在一定程度上會與有限責任公司的人合性產(chǎn)生沖突。其次，從性質(zhì)上，股權具有財產(chǎn)權益的特性。關于股權的性質(zhì)，各國公司法的學者們存在較大分歧，在我國法學界對股權性質(zhì)研討的過程中，形成了“所有權說”、債權說”、“社員權說”、“股東地位說”、獨立民事權利說”等較有影響的觀點。所有權說”、債權說”及“社員權說”等觀點都存在著不能自圓其說的理論缺陷。 學界比較通行的觀點認為股權是既不同于所有權也不同于債權、人身權的獨立民事權利。但不論是哪種關于股權性質(zhì)的學說都沒有否認股權包含的取得投資收益的權利，也沒有否認股權所具有的財產(chǎn)權益特性。

　　在婚姻關系存續(xù)期間，以夫妻一方名義用夫妻共同財產(chǎn)出資，與他人成立有限責任公司的情形在當今社會中并不罕見。此時，夫妻一方享有該公司的股權屬于夫妻共同財產(chǎn)不論在學界還是司法實踐中都沒有爭議，但是存在爭議的是為夫妻“共有”的股權中是不是僅包含股權中的財產(chǎn)性權益，而不包含基于股權享有的共益性的權益，比如表決權、管理權、提案權等。分清這一點對于分割股權的方式尤為重要。

　　有學者認為在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方成為有限責任公司股東的，股東只能是該名義股東一個人，而相應的股權中的財產(chǎn)權部分則屬于夫妻共同財產(chǎn)；在離婚進行財產(chǎn)分割時，作為夫妻共同財產(chǎn)的財產(chǎn)權部分，當然是分割的對象，但對于共益權部分或者說股權能否整體分割，還要取決于其他股東的意志，不能想當然地認為夫妻雙方有權平均分配股權。 持此種觀點的人認為對股權的財產(chǎn)價值可以分割，但是基于股東資格享有的身份性權利的分割取決于其他股東是否放棄優(yōu)先購買權。也有人認為，夫妻共有股權的分割，不同于一般的股權轉(zhuǎn)讓，而是在婚姻家庭的親屬身份關系之間發(fā)生的向特定對象轉(zhuǎn)讓的股權變動情形。法律不僅需要保障特定公司的股東間的人合性，更需要考慮特定親緣身份關系之間發(fā)生的財富分割與自由流轉(zhuǎn)，當這二者發(fā)生沖突時，法律應當維護倫理及人文主義而優(yōu)先保障特定親屬關系的價值。 趙旭東教授在其著作中也寫到：“在股權轉(zhuǎn)讓中，比較公司股東這一具有特殊關系的群體和公司外部不特定的第三人，無論是從利益相關者優(yōu)先考慮的角度還是從維護公司和諧穩(wěn)定發(fā)展的角度，公司法都應當賦予公司股東同等條件下的優(yōu)先購買權。然而，特定身份關系之間發(fā)生的夫妻共同財產(chǎn)分割以及對近親屬的股權贈與，不同于一般的股權轉(zhuǎn)讓。因此，《公司法》第72條為一般股權轉(zhuǎn)讓設計的優(yōu)先購買權制度不能適用于這種夫妻共有股權因分割而引起的股權變動情形。” 后兩種觀點都隱含了離婚案件中，分割的是夫妻共有股權的整體，不僅僅只是對財產(chǎn)性權益的分割。筆者贊同這個觀點，但是支持此觀點的理由有所不同，表現(xiàn)在：（1）從股權取得方式上看，通過向公司出資的方式可以取得股東資格，享有股權，而在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方是以夫妻共同財產(chǎn)作為出資取得股東資格，非股東配偶一方作為出資財產(chǎn)的共有人，也是公司的出資方，應當享有股東資格。（2）從股權行使方式上看，雖然非股東配偶沒有登記在股東名冊，不是顯名股東，但是由于有法定的特殊人身關系，顯名股東一方可以以自己的名義“代理” 非顯名一方行使股東權利。（3）離婚時因為基于婚姻關系產(chǎn)生的代理權沒有了存在基礎，非股東配偶一方因出資所享有的股東資格卻沒有喪失基礎，基于股東資格享有的股東權利，尤其是原本由顯名股東一方代為行使的管理、表決等權利應由非顯名一方本人來行使。所以，離婚時，夫妻共有股權應當作為一個整體予以分割。也就是說對于夫妻共同股權的分割，分割的是股權整體，而且分割的基礎不是轉(zhuǎn)讓股權（所以就更不涉及其他股東的優(yōu)先購買權），而是以共有財產(chǎn)出資這一行為。有學者認為如果使非股東配偶一方成為股東會打破有限責任公司的人合性，筆者認為有限責任公司的人合性完全可以由公司章程進行更為嚴格的限制，如果公司章程沒有限制的，其人合性不足以對抗夫妻關系所具有的身份性質(zhì)。

　　（二）夫妻共有股權分割方式

　　《婚姻法司法解釋（二）》第16條只規(guī)定了夫妻雙方就共有股權分割達成一致的情形，并且還受其他股東優(yōu)先購買權的限制。這在實踐中會造成在夫妻雙方無法達成一致時出現(xiàn)無法分割股權進而使整個案件陷入僵局的狀態(tài)。但根據(jù)前文分析，筆者認為可以按照下列方式對有限責任公司夫妻共有股權進行分割：1、公司章程對夫妻共有股權分割方式有規(guī)定的，依照章程的規(guī)定；2、沒有規(guī)定的，對夫妻共有股權的分割方式雙方達成一致的，按照協(xié)議分割；3、無法達成一致的根據(jù)物權法第100條第1款的規(guī)定——（1）實物分割，即分割股權份額；（2）難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。

　　三、結(jié)論

　　本案中，根據(jù)上述分析，首先股權分割問題需在離婚案件中一并處理，沒有另案處理之法律規(guī)定；其次，關于股權分割，因金某與吳某就股權分割不能達成一致，在沒有財務賬冊，法律也沒有明確規(guī)定法院可以向公司調(diào)取財務賬冊的情況下，無法對股權評估，故不能作價補償非股東配偶一方，此時可以采取實物分割的方式，對金某享有的50%的股權進行分割，由金某、吳某各享25%的股權份額。第三，作為非顯名一方的吳某在持有25%的股權份額后成為有限責任公司的顯名股東，進而可以根據(jù)公司法關于股東權利的規(guī)定行使權利，維護自己的合法權益。