一、案例

　　2000年，張女士和劉先生夫婦為兒子投保了保額為10萬元的生存保險，劉先生為投保人，受益人為兒子小泰，年繳保費2600元。2005年，張、劉離婚，由張女士撫養(yǎng)兒子小泰。此時該保單已繳納了5年保費，共計人民幣13000元。離婚后張女士持有保單并繼續(xù)為該份保險繳納保險費。不過由于離婚時雙方未就保單有關權益達成協(xié)議，離婚后張女士在繳納保費前，發(fā)現(xiàn)保單上的投保人仍然是劉先生。于是張女士要求變更投保人，雙方就該保單的權益問題發(fā)生爭執(zhí)，劉先生認為該保單應屬夫妻共有財產(chǎn)，如果變更投保人，張女士應補償其一半保費和生存保險金。張女士不同意，前夫劉先生是否有權要求一半保費和保險金呢？

　　二、分析

　　張女士的問題，涉及到壽險保單中的財產(chǎn)權問題。財產(chǎn)權，從法律意義上講，指占有、使用、收益和處分的權利，即所有權。財產(chǎn)主要分兩類：不動產(chǎn)和動產(chǎn)，不動產(chǎn)指土地及任何依附于土地上的物，除此之外的為動產(chǎn)。保單即屬于動產(chǎn)類。

　　由于案例中小泰的保單是父母離婚前為他購買的，屬于夫妻共同財產(chǎn)。離婚后一般有以下幾種處理方式：一是退保，然后夫妻雙方平分現(xiàn)金。但是在退保時，保險公司會扣除一部分費用，特別是對投保時間比較短的保險，退保得到的現(xiàn)金還未必有繳納的保費多，對于夫妻雙方都是個損失，如果夫妻一方愿意繼續(xù)保留此人壽保險的話，最好不要采用此方式。二是如果不退保，可由獲得撫養(yǎng)子女撫養(yǎng)權的一方，按照保單的現(xiàn)金價值或已繳保費的50%補償給原配偶，將投保人和受益人變更為直接撫養(yǎng)子女的一方。即張女士將保單現(xiàn)金價值的50%或保單已繳保費的50%，補償給劉先生。三是由于小泰的保險屬于人壽保險中的生存保險，即子女存活到一定的年數(shù)，子女將獲得一定數(shù)額的保險金。生存保險金受益人只能是被保險人本人，也就是子女本人。