[案情]

　　原告姜麗生于1987年8月25日，被告索云忠生于1978年11月2日。原告姜麗與被告索云忠系自由戀愛，雙方于2002年10月30日到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)，民政部門將原告姜麗出生日期填寫為“1981年8月25日”，核發(fā)了結(jié)婚證。二人共同生活期間，于2003年4月2日生育男孩索有志。2011年2月19日，原、被告為家庭瑣事發(fā)生吵鬧，次日原告姜麗離家外出。原告姜麗于2011年3月1日起訴要求與被告索云忠離婚，孩子由被告索云忠撫養(yǎng)。

　　[爭議]

　　該案中，原、被告的婚姻關(guān)系是否系有效婚姻，案件應(yīng)如何處理，存在以下兩種不同的觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告姜麗雖未達(dá)婚齡領(lǐng)取了結(jié)婚證，但其提出離婚時，已達(dá)法定婚齡，無效婚姻情形已消失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》(以下稱《婚姻法》解釋一)第8條“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”之規(guī)定，原告姜麗與被告索云忠的婚姻不屬無效婚姻，應(yīng)按離婚案件處理，依照《中華人民共和國婚姻法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行裁判。

　　第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為：原、被告的婚姻系無效婚姻。第一、原告姜麗未到婚齡領(lǐng)取結(jié)婚證的行為，違反了《中華人民共和國婚姻法》第6條、第10條第4項的規(guī)定，其婚姻無效;第二、《中華人民共和國婚姻法》第12條規(guī)定，無效或被撤銷的婚姻，自始無效;第三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第3條的規(guī)定，“人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決”。

　　[評析]

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為原告姜麗與被告索云忠的婚姻不屬無效婚姻，應(yīng)按離婚案件處理的意見，是認(rèn)為原告姜麗起訴離婚時(　2011年3月1日　)，其已達(dá)法定婚齡。筆者認(rèn)為：首先，從《婚姻法》解釋(一)第8條“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”的字意理解，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，當(dāng)事人申請宣告婚姻無效的，人民法院不予支持，當(dāng)事人喪失的是申請宣告婚姻無效的權(quán)利，該條文并沒有規(guī)定，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，無效婚姻自動轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐觥？v觀我國相關(guān)婚姻法律、法規(guī)，也無哪一條規(guī)定無效婚姻可自動轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐觥６遥景冈娼愂瞧鹪V離婚，而非申請婚姻無效。其次，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第12條的規(guī)定，無效或被撤銷的婚姻，自始無效。如何理解無效婚姻，自始無效呢?無效的婚姻，婚姻關(guān)系自始不發(fā)生法律效力。即從當(dāng)事人結(jié)婚之時，婚姻就沒有法律效力，而不是從婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院宣告之時起才沒有法律效力。再次，如果允許無效婚姻自動轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐觯敲矗橐龅男Яθ绾握J(rèn)定?是否是婚姻登記后延至當(dāng)事人到已達(dá)法定婚齡時的時段，婚姻關(guān)系無效，已達(dá)法定婚齡后的時段有效。還是當(dāng)事人到已達(dá)法定婚齡時，其婚姻效力具有法律溯及力。然而縱觀我國現(xiàn)有的相關(guān)婚姻法律法規(guī)，并沒有對婚姻效力溯及力方面的規(guī)定，由此可見，此觀點(diǎn)明顯站不住腳。

　　筆者贊同第二種觀點(diǎn)，《中華人民共和國婚姻法》第6條規(guī)定，“結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。晚婚晚育應(yīng)予鼓勵”。本案中，原告姜麗未達(dá)法定婚齡即與被告索云忠到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其行為是違法、錯誤的。原、被告的婚姻屬《中華人民共和國婚姻法》第10條第4項規(guī)定的婚姻無效的情形之一。為了正確貫徹執(zhí)行婚姻法，基于無效婚姻的性質(zhì)、社會危害性等原因，此類案件，一經(jīng)人民法院受理后，是否宣告無效，是否繼續(xù)審理，已經(jīng)不再由當(dāng)事人意志決定。人民法院對于婚姻效力的問題，依法、依職權(quán)享有審查決定權(quán)。因此，對于無效婚姻案件，不適用關(guān)于撤訴等的有關(guān)規(guī)定。對當(dāng)事人以離婚為由提起的訴訟，人民法院經(jīng)審查確屬無效婚姻的，要行使釋明權(quán)，將婚姻無效情形依法告知當(dāng)事人。