【案情】

　　2002年吳某與陳某相識并想結婚，但由于吳某未到法定結婚年齡，于是拿出其兄身份證與陳某登記結婚，領取了吳某兄為夫、陳某為妻的結婚證。2013年，吳某與陳某感情出現裂痕，經常為瑣事了發生吵打，吳某為了挽留住房陳某，在房中放火自殺，后被火警解救。由于吳某家樓下就是油漆店，他的行為構成了放火罪。在刑事案件的審理中發現結婚登記的問題，陳某很氣憤，想要求解除與吳某兄的婚姻。

　　【分歧】

　　陳某為解除與吳某兄的婚姻，應該提起民事訴訟還是行政訴訟?對此，有以下兩種不同觀點：

　　第一種觀點認為：民政部門對婚姻登記的審查只是形式審查，并非對婚姻登記材料進行實質調查、判斷。行政訴訟對婚姻登記行為的合法性審查和裁判，也不能解決婚姻關系合法與有效的問題。因此，本案應屬民事案件，應通過民事訴訟解決。

　　第二種觀點認為：該案陳某與吳某兄的關系，既不屬于婚姻法規定的無效婚姻的四種情形，也不屬于法定的可撤銷婚姻，但婚姻登記行為確實存在重大瑕疵，應依法確認其無效。民事訴訟只能受理婚姻無效和撤銷婚姻案件，婚姻登記機關也只能就脅迫結婚的自行撤銷。因婚姻登記瑕疵造成的婚姻不成立之訴應由行政訴訟處理。

　　【評析】

　　筆者同意第二種觀點，理由如下：

　　1.該案陳某與吳某兄之間并不屬于無效婚姻，也不屬于可撤銷婚姻，作為本案陳某不應通過采取民事訴訟的方式尋求法律救濟。

　　關于無效婚姻的幾種情形規定于婚姻法第十條中，該條規定重婚的、有禁止結婚的親屬關系的、未到法定婚齡的、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻無效。對此《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)第一條第一款規定：“當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。”因本案當事人之間的婚姻關系并不屬于無效婚姻，故不能通過采取民事訴訟申請婚姻無效的方式尋求法律救濟。本案也不屬于婚姻法第十一條規定的可撤銷婚姻的情形，對此《婚姻法解釋(三)》第一條第二款規定：“當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟”。

　　2.人民法院應當作出確認被訴具體行政行為無效的判決。

　　目前，由于婚姻登記機關與公安機關尚未大面積聯網，有時無法識別結婚雙方身份信息的真假。雖然婚姻登記機關已盡到了《婚姻登記條例》第五條第一款所規定的必要形式審查義務，但該登記行為也確因婚姻登記一方的虛假行為損害了原告的利益，該登記行為實際存在重大瑕疵。為了保護原告的合法權益，原告可以依法提起行政訴訟確認婚姻登記無效。在婚姻登記存在重大瑕疵的情況下，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為無效的判決。