【案情】

　　2009年3月5日，家住某縣的張來與劉玲經人介紹相識登記結婚。婚后，劉玲因家庭瑣事離家出走，至今未歸。2010年6月，張來以夫妻感情已徹底破裂為由向法院起訴離婚。法院受理后送達應訴材料時，發現真劉玲的身份證和姓名被假劉玲在結婚登記時冒用了。

　　【分歧】

　　對如何認定張來與其妻子的婚姻效力，有兩種意見：一種認為，法院可以直接認定其婚姻效力，并裁決是否支持張來的離婚訴訟請求;另一種意見認為，受理法院無權直接認定張來與“劉玲”的結婚登記行為的效力，也就無法受理其訴訟請求。

　　【評析】

　　筆者支持第一種意見，法院可以直接認定其婚姻效力，并裁決是否支持張來的離婚訴訟請求。理由如下：

　　一、根據《婚姻法》的相關規定，當符合婚姻的實質要件，并依法進行登記時，婚姻關系便告成立。本案中“劉玲”冒用他人身份證進行結婚登記，其隱瞞的身份信息并未對婚姻的實質要件產生影響，比如隱瞞法定結婚年齡、近親屬關系等，否則，將影響婚姻的效力。而無效婚姻一般是指欠缺婚姻成立要件的違法結合，因而不具有婚姻的法律效力。我國《婚姻法》第10條規定：“有下列情形之一的，婚姻無效：重婚的;有禁止結婚的親屬關系的;婚前患有醫學上不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定婚齡的。”由此可見，我國《婚姻法》對無效婚姻的范圍是有嚴格限定的，除規定的情形外，不再有其他無效婚姻的情形。即便是冒用他人身份證進行結婚登記，在符合婚姻成立要件的情況下，該婚姻關系仍然是成立且有效的。合法有效的婚姻重視的是實際結婚登記的當事人的原始身份，而不能僅憑婚姻登記的姓名、身份證與其本人不符而否認該當事人的原始身份。在假冒他人身份登記的過程中，由于結婚證上的照片為該行為人，且申請登記的行為也由其本人實施，且不存在《婚姻法》第10條“婚姻無效”的情形，此類的婚姻登記應屬于有效登記。因此，筆者認為，本案中張來與“劉玲”的婚姻是有效的。

　　二、《婚姻登記條例》及民政部《婚姻登記工作暫行規范》的相關規定，婚姻登記機關只能對脅迫結婚的情況，依當事人的申請行使撤銷婚姻的職責。除此之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機關無權受理。所以借用他人身份證登記結婚的婚姻不屬可撤銷婚姻。

　　三、對于冒用他人身份證登記結婚后，一方向法院起訴要求與對方離婚，法院應當以離婚糾紛案由受理，并對雙方的婚姻關系予以確認，在審理案件過程中，應直接認定使用虛假身份證登記的人為婚姻當事人，在判決時以其本人的真實身份進行認定。

　　綜上所述，法院可以直接認定其婚姻效力，并裁決是否支持張來的離婚訴訟請求。