日常生活中，如果男方出軌，與情人分手（解除同居關(guān)系）時，不乏女方要求男方支付分手補(bǔ)償費、青春損失費、或者精神補(bǔ)償費的情形，如果不給，就死纏爛打、要死要活，甚至以暴露隱私、使用暴力等方式相要挾。那么索要分手費和敲詐勒索的界限在哪里呢？

一、 婚外情分手索要“分手費”“青春賠償費”是否會得到法律支持？

  答案是否定的，也就是說要求賠償損失費則是沒有法律依據(jù)的！

  《民法通則》第七條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德。《中華人民共和國民法總則》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因正常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效；夫妻中另一方以侵犯共同財產(chǎn)為由請求返還的，人民法院應(yīng)予以支持。因此，即便婚外情男方自愿對女方予以補(bǔ)償?shù)馁浥c行為也屬無效。

《中華人民共和國合同法》第三條規(guī)定：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。第四條規(guī)定：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。據(jù)此規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)在雙方自愿平等的基礎(chǔ)上經(jīng)協(xié)商一致產(chǎn)生。據(jù)此，如果此類合同是被迫非自愿簽訂，不是真實意思表示，且“欠條”無債務(wù)成立的真實基礎(chǔ)，應(yīng)屬無效。

  司法實踐中法院一般認(rèn)定基于違反公序良俗的不道德性行為和婚外情達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議或給付無效。

綜上，婚外情雙方分手時一方要求對方給付“青春補(bǔ)償費”“精神損失費”，這些費用都沒有法律依據(jù)。如果各方自愿給付，別人可不干涉，但以此理由訴訟要求給付，法院當(dāng)然不會支持。即便已經(jīng)給付，已婚男士的原配要求返還的，法院也會予以支持。

二、索要不成以其他手段相威脅的是否構(gòu)成敲詐勒索罪？

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人使用威脅或者要挾的方法，勒索公私財物的行為。構(gòu)成敲詐勒索罪必須符合以下客觀行為條件：

行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財物，這是敲詐勒索罪最主要的特點。威脅和要挾，是指通過對被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制，使其在心理上造成恐懼，產(chǎn)生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣，如以將要實行暴力；揭發(fā)隱私、違法犯罪活動；毀壞名譽(yù)相威脅等等。其形式可以是書面的，也可以是口頭的，還可以通過第三者轉(zhuǎn)達(dá)；可以是明示，也可以是暗示。

因此，如果索要分手費時采取以上非法手段索要不受法律保護(hù)的財物利益，該行為可能涉嫌敲詐勒索罪。

最后，雖然分手費是不受法律保護(hù)的，但如果只是單純的索要分手費，不夾雜非法的恐嚇等威脅手段是不會構(gòu)成敲詐勒索罪的。