三、傳真及其效力

傳真件有兩份原件，即發件人和收件人手中的文件。根據電信部門的記錄，很容易核實在特定的時間點，當事人雙方是否發生過傳真往來行為。一旦證實發送過傳真，必然會存在發件文件和收件的文件兩份文件。當事人雙方都有義務向法院舉出自己手中的文件。在特定時間收取的兩份文件修改之處便一目了然。如果傳真件的內容均為手寫，且筆跡較清晰，一般可以鑒定出是否經過修改。如果筆跡模糊或基本為打印字體，鑒定難度將會大大增加。

實踐中，有些學者認為，傳真件并非證據原件。傳真件的效力不能與原件同等對待。在認定傳真件的證據效力時應當考慮：(1)傳真件是否傳真人所發出，是首先要認定問題，要根據接、發傳真的號碼、時間以及登記的電話號碼加以認定其真實性：對于重大問題，因時間緊迫，需要通過傳真及時變更或者處理的，應當保證在發出傳真的同時也要將傳真件的原件寄發給接收人，以示證據的統一性和完整性。如果接收人未經審核或者在履行過程中傳真者未將原件寄發給接受者的，接受者有責任和義務要求傳真者履行應盡的證據保全義務。 (3)合同簽訂履行和變更事宜通過一系列傳真和其他書面證據能夠證明其連續性的，特別是雙方互有傳真往來彼此是相互銜接的，足以認定傳真件的真實性并具有證據效力。 (4)應當注意唯一的傳真件作為孤證不能作為證據使用，必須有其他的直接證據或者間接證據鏈加以佐證，方能作為證據使用。

家庭暴力的取證與固證

一、報警

根據《婚姻法》第43條的規定，“對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居委會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻；公安機關應當予以制止”。因此，若當事人正在被實施家庭暴力，應當報警求救，公安機關出警是義務，否則，是違法不作為。

二、報警備案申請、警署接報回執單

三、驗傷通知書

四、治療單據、診斷報告

1．治療單據

2．CT醫療報告

3．影像報告

4．門診病歷

5．出院記錄

6．急診記錄

五、公安機關的詢問筆錄（律師摘抄本）

錄音錄像證據及提交

一、錄音證據的整理

二、錄音證據的作用

在很多人的思想里，“偷拍偷錄”的材料不能作為證據使用，主要源于1995年最高人民法院在《關于未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》中指出，未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用。因此，要以舉證目的錄音、錄像，要征得被錄者同意才行。可實際上，被錄者往往是將來的對方當事人，除非傻子，人家才同意你錄音錄像。但這一境況隨著2002年4月1日起，最高人民法院出臺并實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》而發生了質的轉變。這個規定對上述《批復》作了較大程度的修改，它規定在民事訴訟中，對“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，“對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力”。

根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。因此，證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。比如，為了調取不忠證據，而侵入第三人住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備是在自己家里，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，等等。可見，只要不違法，自己拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據使用，且有證明力的。

證人證言

一、證人證言

證人證言一般應由證人到庭質證。若因特殊原因不能出庭（比如證人在國外），應書面向法院申請證人不出庭作證，其相關證言可由所在地進行公證，或證人到法院由法院做筆錄記錄在案。若證人在國外，可由中國駐該國使領館對該證言書面文件進行公證和認證。若證人持中國護照，只需認證即可。

1．自然人證言

2．單位證言

二、證人不出庭作證申請書

配偶“知情權”與“隱私權”的沖突與協調

一、配偶“知情權”與“隱私權”的沖突

隨著現代生活來越來快壓力越來越大，不僅僅影響到人的心性，也在不同層面沖擊著每個人的婚姻觀念。基于夫妻間特殊的身份關系，共同處在同一生活環境之中，雙方的隱私也大量曝光于對方眼中。因此，夫妻雙方要求擁有個人私密空間的呼吁聲也越來越高。但與此同時，一方又更期望能知悉對方的一切信息，甚至想控制對方的想法與行動。因此，夫妻之間是否可以跟蹤對方與異性交往？夫妻之間是否可以隨意查看對方的手機、郵箱以及其他文件？夫妻之間是否可以偷聽對方的電話。這些問題的存在都導致了配偶間的“知情權”與“隱私權’’的矛盾越來越激烈，就如同上述案例，張女與王男矛盾的爆發，成千上萬個家庭或許都曾經歷過。我國《婚姻法》第4條規定，配偶應當互相忠實，互相尊重。夫妻之間的忠實請習權賦予了一方對另一方涉及夫妻生活內容的知情權。配偶知情權可以分為人身權和財產知情權，前者包括健康、教育、職業等，后者包括共同財產的形式、數量等。當然，配偶之間的知情權并非是沒有限制的，其主要涉及于夫妻共同生活的方方面面，并不能因此而抗衡夫妻一方作為個體存在而享有的對外活動的自由以及個人通訊秘密的自由等。

在婚姻關系中，配偶的知情權與隱私權的沖突主要表現在：

（1）一方隱瞞“私房錢”。這其中又區分為婚前財產與婚后財產。婚前“私房錢”可以作為自己的隱私，不予告知另一方。但婚后“私房錢”的性質屬于夫妻共同財產雙方都有權知悉對方婚后的工資收入、投資收益等，一方不得以侵犯隱私權而對抗另一方的知情權。

（2）一方婚外情方面。婚姻并不能滿足人們情感的全部需要，除了親情、愛情之外，友情也是我們的需求。一方沒有義務全部告知另一方自己的對外交往活動。而另一方也不能以知情權為借口跟蹤、刺探其配偶的對外活動。當然，對外交往尤其是和異性的交往需要把握一個度，一旦有影響到夫妻之間的感情的活動，比如婚外情等，筆者認為就不再屬于個人隱私的范疇了，另一方有權知悉。那么，一方以跟蹤、刺探、偷窺等方式獲取的證據法院會采信嗎？對此，筆者在本章第二節婚外情取證中都有介紹，此處不再贅述。

（3）一方婚前隱瞞個人疾病、戀愛史等。有觀點認為，既然雙方都要結婚了，就應該開誠布公，向另一方坦誠自己的隱私。但筆者認為，誠信對于婚姻的締結固然重要，該份誠信將直接影響到今后婚姻生活的幸福與不幸福。可是，《婚姻法》并沒有規定在結婚前一方必須向另一方交代個人的隱私。若其隱瞞了《婚姻法》第10條規定的重婚、禁止結婚的親屬關系的、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的、未達到法定婚齡的四種法定禁止情形，法院會據此判決婚姻無效。

除了上述類型的沖突之外，還表現在夫妻生活的其他方面。對此，我們需要具體問題具體分析，明確哪些范疇屬于侵犯配偶一方的“隱私權”，哪些范疇屬于配偶一方的“知情權”。

二、配偶“知情權”與“隱私權”的協調

在司法實踐中，也有很多的當事人濫用“知情權”，以之為借口反復侵犯配偶的隱私權，殊不知“知情權”的行使也有限制性條件。第一，知情權的前提必須是涉及夫妻共同利益的情況下，配偶一方可以行使“知情權”。婚姻關系中的雙方生活在同一環境之中，兩人的依賴性很強，互相滲透對方的生活與工作。但這并不影響夫妻一方作為獨立的個體所享有的“隱私權”。若一方與他人的信息、或者參加的對外交流活動等完全是純個人化的私事，另一方不得隨意干涉。第二，即使夫妻一方的行為涉及夫妻共同利益的情況下，行使知情權也應謹慎而為之。如同上述案例中，若王男事先未察覺張女的異常情況，便調查其語音清單，無疑是對知情權的濫用。

知情權與配偶權的沖突，實質上是不同的法律價值取向所導致的。一種觀點強調權利的絕對化，即社會利益讓步于個人利益，個人隱私絕不允許侵犯。而另一種觀點，也更符合我國的國情。即個人利益服從于公共利益，整個社會需要遵守公序良俗原則。我國《婚姻法》明確規定了夫妻之間有忠實的義務，不允許有配偶者與他人同居、重婚、婚外情等不符合公序良俗的行力。因此，該種情況下應優先保護夫妻一方的知情權。