離婚賠償律師

　　妻子以丈夫“性無能”、自己結(jié)婚半年后仍是處女為由要求離婚，并要求丈夫賠償精神損失費5萬元，丈夫確稱自己沒有生理問題，是妻子拒絕過性生活。5月28日，陜西省石泉縣人民法院宣判了一起離婚案件，依法駁回了原告張莉（化名）的訴訟請求。

　　2011年12月，張莉、李杰（化名）二人經(jīng)介紹相識，于2012年3月閃婚。張莉訴稱，婚后兩人從未有過夫妻生活，起初自己并未在意，然而結(jié)婚半年多雙方仍未有夫妻生活，原告勸被告到醫(yī)院檢查，被告卻以各種理由拒絕。另外，婚后被告時常不告知家人神出鬼沒，原告對其社會活動一無所知。2013年2月15日，原告回到娘家居住至今。張莉認為由于雙方婚前缺乏足夠的了解，導(dǎo)致畸形婚姻的發(fā)生，致使原告精神受到傷害。請求法院判決離婚，并判令李杰賠償自己精神損害撫慰金5萬元。

　　丈夫李杰辯稱，婚后自己要求與妻子過性生活，妻子拒不接受，考慮到妻子可能一時不能接受夫妻生活，自己就只有等待著妻子慢慢適應(yīng)，一味遷就妻子。為了與張莉結(jié)婚，自己花費了大量的財力置辦婚禮，現(xiàn)妻子以雙方無性生活為由要求離婚實屬無理，自己不能同意。

　　丈夫李杰出示了醫(yī)院的診斷證明及檢驗報告，證明自己生理機能正常，雙方均無異議。法官經(jīng)審理認為，原，被告雖相識時間較短，但婚后感情尚可。通過醫(yī)院檢查，被告并無法律規(guī)定的禁止結(jié)婚的疾病，原告認為被告婚前隱瞞了疾病，婚后夫妻之間性生活不和諧從而導(dǎo)致夫妻感情破裂的理由不能成立，故原告要求離婚的請求法院不予支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求也無事實和法律依據(jù)，其精神損害撫慰金賠償請求亦不能成立。接下來談一下什么是離婚精神損害賠償及適用情形。

　　一、什么是離婚精神損害賠償

　　離婚精神損害賠償，指由于配偶一方的過錯，如實施了通奸、姘居、重婚、遺棄、虐待或謀殺配偶的行為，造成無過錯方精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無過錯方有權(quán)要求離婚精神損害賠償。離婚時實行精神損害賠償，使有過錯一方受到經(jīng)濟上的制裁，使無過錯方得到經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權(quán)益。離婚精神損害賠償請求的權(quán)利主體應(yīng)為“無過錯”方配偶，義務(wù)主體則為有過錯方配偶。《婚姻法》第四十六條規(guī)定了離婚過錯方的損害賠償制度。

　　《關(guān)于適用；中華人民共和國婚姻法；若干問題的解釋（一）》規(guī)定婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。2001年4月修改后的《婚姻法》第46條規(guī)定：“一方當事人因重婚行為，有配偶者與他人同居、虐待、遺棄家庭成員和實施家庭暴力等手段損害另一方當事人，導(dǎo)致離婚時，無過錯方有權(quán)請求損害賠償“。這里的“損害賠償”主要指精神損害賠償和其他損害賠償。 實行離婚精神損害賠償制度，對過錯方在經(jīng)濟上予以制裁和法律懲罰，使無過錯方得到一定經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利于有效維護無過錯方的合法權(quán)益，穩(wěn)定現(xiàn)代婚姻家庭的社會關(guān)系。

　　二、離婚精神損害賠償如何適用

　　1、離婚精神賠償?shù)倪m用原則主要有：

　　（1）適當經(jīng)濟補償原則。

　　（2）必要加處原則。若一方過錯程度大，使另一方陷入生存困難或造成嚴重精神損害，應(yīng)考慮額外增加精神賠償數(shù)額，以體現(xiàn)對過錯方的懲罰功能。

　　（3）個人負責和連帶責任相結(jié)合原則。若離婚糾紛主要由過錯方引起，由過錯方賠償損失；若離婚糾紛由一方配偶和第三者共同引起，則由雙方承擔連帶賠償責任。

　　（4）執(zhí)行官自由裁量原則。若離婚精神賠償數(shù)額達不成一致則由當?shù)孛裾块T或街道辦事處的官員裁量一個雙方都可接受的數(shù)額。若離婚糾紛由法院審理，可由法官根據(jù)案情自由裁量一個賠償數(shù)額。

　　即使配偶一方完全無辜，也不曾有違反婚姻義務(wù)的行為，法律仍可背其意愿而強制離婚。這就使配偶一方受到精神損害的可能性增大，從而擴大精神損害賠償?shù)倪m用余地。如果婚姻不幸破裂并且無可能挽回，那就應(yīng)該讓那個名存實亡，徒有其表的法律外殼解體，不過要做到最大限度的公平，最小限度的痛苦和煩惱。對于精神權(quán)益的損害，離婚之精神損害賠償制度無疑是一個好的救濟手段。

　　2、離婚之精神損害賠償制度不會導(dǎo)致婚姻商品化、人格商品化

　　對離婚損害賠償制度，尤其是離婚的精神損害賠償制度，有意見表示反對，認為允許損害賠償會使婚姻趨于商品化，為高價離婚大開方便之門，所以以道德規(guī)范來調(diào)整婚姻關(guān)系更合適。但由于我國社會生產(chǎn)力不發(fā)達，社會經(jīng)濟及其派生的各種社會因素在很大程度上制約著我國的婚姻關(guān)系，婚姻主要是生活與利益的結(jié)合。若僅以道德規(guī)范來調(diào)整婚姻關(guān)系顯然無法保護婚姻關(guān)系當事人的利益。夫妻關(guān)系中有人身人格利益因素，既然民法上其他人格權(quán)利受到侵害要求損害賠償沒有導(dǎo)致人格商品化，那么，離婚之損害賠償當然不會導(dǎo)致婚姻的商品化。

　　相反，建立離婚損害賠償制度有利于防止或減少婚姻關(guān)系在存續(xù)期間的過錯行為，保障婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，提高婚姻質(zhì)量，進一步提高當事人的人格獨立、民主、平等意識，增強權(quán)利意識，而這是我國建設(shè)社會主義精神文明和民主政治，以及形成和諧安全的社會秩序所必需。