二、夫妻約定財產制是意思自治原則在夫妻財產制度中的充分體現
  我國新婚姻法第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

該條文是關于夫妻約定財產制的規定，是新增的條文。

   我國1950年婚姻法沒有規定夫妻約定財產制，由于當時的經濟情況，很少有人對夫妻財產進行約定，隨著我國經濟的發展，國家對私有經濟成份的鼓勵政策，家庭財產越來越豐富，個人財產權利保護的重要性必要性逐漸顯現出來，在實際生活中，特別是在一些發達地區，約定夫妻財產歸屬的出現并逐漸增多，為適應這一變化發展，我國1980年婚姻法確立了夫妻財產約定制，但當時關于夫妻財產約定制的規定過于原則，不好掌握。1993年最高人民法院根據審判實踐，在《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第1條規定“夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理。但規避法律的約定無效”。從而明確了夫妻財產約定制的約定方式和無效情形，解決了當時實踐中的一些疑難問題。近年我國私有經濟的迅速發展，夫妻財產狀況日益變化，原來的規定也不利于當事人意思自治法律原則的貫徹。因此，在本次婚姻法修改中將夫妻財產約定制度問題單獨為一條立法，比較明確地規定了夫妻財產約定的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定后債務的清償等一系列問題，充分體現了意思自治原則，明顯地提高了夫妻財產約定制的法律地位，進一步完善了約定制度的規定。

  夫妻約定財產制，是指夫妻通過書面協議的方式，對婚前、婚后財產的權利進行約定的法律制度。這里指的財產權利，包括對財產的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來婚姻關系終止時財產的歸屬等等。

夫妻約定財產制包括以下基本內容：

第一，夫妻財產約定的主體， 從條文規定看，約定的主體應該僅限于夫妻，其他任何人不得成為夫妻財產約定的主體。法律之所以要確立和提高約定制的地位，目的之一是要尊重個人處理財產的自主權，體現當事人意思自治，明確夫妻財產歸屬，減少糾紛，所以，約定夫妻財產可以在結婚前，即有婚姻約定的男女，也可以是結婚后的夫妻，只要在處理財產時該約定主體中的“男女”是合法夫妻，他們的約定就應該承認其法律效力。

第二，夫妻財產約定的時間，從約定的主體上看，可以是夫妻，也可以是有婚姻約定的男女，其實質是明確夫妻財產歸屬，預防發生糾紛，約定夫妻財產約定的時間應該是當事人從有婚約開始，到婚姻關系結束前。

第三，夫妻財產約定的范圍，法律條文規定的約定財產范圍包括婚前財產和婚姻關系存續期間所得的財產，也包括法定特有財產，即凡屬夫妻個人所有和共同所有的財產均可成為夫妻財產約定中的財產，但是不得約定夫妻以外的人的財產，如夫妻與父母子女共同生活，在約定時將父母子女的財產約定為夫妻一方或者雙方所有，該協議條款應屬無效。

第四，夫妻財產約定的方式，法律明文規定“約定應當采用書面方式”。這樣規定，主要是為了避免發生爭議時難以認定，所以一般情況下，夫妻財產約定應該用書面形式。對于當事人用口頭方式約定夫妻財產，內容明確，且雙方表示無異議的，仍應認定有效。本條規定的是“應當”而沒有用“必須”，因為規定書面形式的主要目的也是避免爭議，既然當事人對口頭約定內容無爭議，就完全可以補充書寫下來，實際上隨時都可轉為書面，因此，對無爭議的口頭約定應予認定。

第五，夫妻財產約定的內容， 根據本條文第一款規定，(1)夫妻可以將婚姻關系存續期間所得財產約定為全部歸共同所有或歸各自所有，亦可以約定其中的部分歸各自所有，部分歸共同所有。(2)夫妻可以將婚前財產約定為全部歸夫妻共同所有，亦可約定將婚前財產中的某部分歸共同所有，其余部分仍歸個人，還可將夫或妻一方婚前個人財產的全部或部分約定歸另一方妻或夫個人所有。(3)約定內容必須明確，明確具體財產歸屬，明確財產項目、明確財產處所等。
第六，夫妻財產約定的效力，它包括二方面，一方面是對內效力，指約定對當事人夫妻自己的效力，夫妻對財產的約定一旦生效，對雙方具有約束力，夫妻雙方必須嚴格遵守執行，不得隨意變更、撤銷，如果確實需變更撤銷的，須經由雙方協商一致后，同樣以書面的方式。另一方面是對外效力，指約定對夫妻以外的人的效力，即夫妻的財產約定對于第三人(主要是債權、債務人)的效力，根據本條第3款規定，“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。可見，在實行夫妻財產約定制的婚姻里，夫或妻一方對第三人負有個人債務時，約定的對外效力，只有當第三人知道該約定時才生效，如果第三人不知道該約定，對第三人不發生法律效力。夫妻任何一方不得以夫妻有約定拒絕承擔另一方個人債務，除非非債務人一方能證明作為債權人的第三人知道該約定的，否則均應該以夫妻共同財產和個人財產先對第三人清償債務，非債務人清償債務后，可以向負債務一方索賠。這是立法上對第三人權利的保護，實際上就是把非債務一方和與其有夫妻關系的債務人一方視為財產共有關系主體，對外承擔連帶責任。
夫妻約定財產是一種民事法律行為，具體地說，屬于合同行為，該約定發生法律效力仍然必須符合合同成立、生效必須要件,具體包括(1)約定必須是當事人雙方真實的意思表示;(2)約定內容必須符合法律和行政法規規定;(3)約定應當遵守社會公德，不擾亂社會經濟秩序，不損害社會公共利益，不規避法律、法規，如不得逃避對外債務，逃避撫養子女、贍養老人的義務等;(4)附條件的約定，在條件成就時生效。不得惡意促使條件成就或惡意阻止條件成就。附期限的約定，應在期限屆至時生效，期限屆滿后失效;(5)婚前訂立的約定應在婚姻締結時才生效，雖訂立約定，但未締結婚姻或婚姻被宣布無效和撤銷的，當事人的夫妻身份都沒得到法律的認可，該約定無效。和其他合同一樣，有效的夫妻財產約定對當事人有法律效力，無效的夫妻財產約定從訂立起就無效。
新婚姻法實施過程中，關于夫妻約定財產制在審判實踐中的適用已經碰到的一些問題：
   (1)工商注冊登記的股份是否應認定為夫妻對財產的約定，如夫妻共同設立或以一方名義與他人設立股份有限公司的，由于某種需要夫妻將應該享有的股份以不同比例在工商局注冊登記，這個登記是否視為夫妻對財產的約定問題?有人認為，應視為夫妻對公司股份的約定，在處理分割時應安該約定分配,這樣不必變更公司股份，也符合公司法規定。但是，這種觀點與婚姻法規定的財產制度和本條規定的約定制精神不符，因為其一婚姻法第17條規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產、經營性的收益歸夫妻共同所有，股份公司的股份雖登記在夫或妻名下，但卻是在婚姻關系存續期間所得，與以夫或妻名義購買的房屋，所得的工資、存款等的性質一樣，不能因在一方名下而否定其作為共同財產的性質;其二，對于夫妻共同設立的股份公司登記比例不同，有的主要是基于公司法的有關規定，滿足此項規定，如公司法要求2名以上股東，夫妻以不同股東、不同股份在工商登記，而不是夫妻出自本意約定各自實際應得的份額;第三、法律規定沒有約定或約定不明確的，適用《婚姻法》第17、18條規定。夫妻名下注冊的股份，即使是一個約定，也是不明確的約定，例如股本來源是夫妻財產還是個人財產?股份利潤的分配歸誰?離婚時股份的歸屬，股份負債時的分擔等都是不明確的;第四，有的股份公司的注冊資本均來自共同財產，且經營均系由一方或雙方在婚后付出勞動維持，以注冊份額視為股份歸屬約定顯然不公平;第五、現實中多數公司股份是登記在男方名下，如注冊在誰名下即視為約定歸誰，顯然侵害了作為弱者的婦女的權益，這種所謂的“約定”顯然違背了女方的真實意愿，按約定處理必然會激化矛盾，不利于糾紛解決。因此，工商股權股份登記，只能認定為成立公司時夫妻對以誰的名義登記的約定，這種登記約定不具有本條規定的夫妻財產約定的本質特征，除非夫妻另有書面明確約定該注冊股份歸誰所有，否則只能認定為夫妻共同財產。
   (2)在協議離婚過程中，雙方為離婚而簽的各種財產分配協議，能否視為約定? 這種現象在審判實踐中很常見，對此協議應區分不同情況分別處理。對協議離婚過程中以各種書面形式簽訂的協議，如果能舉證證明是以協議離婚作為成立條件的，則應認定為附條件約定，當協議離婚這個附條件未成就時，約定不生效，一旦協議離婚條件成就則應認定約定有效，反之，如果約定未附任何條件，只明確某項財產歸誰所有，則應認定為不附任何條件的有效約定。對于雙方通過登記機關協議離婚，領取離婚證后，一方又反悔，提起財產訴訟的，除非一方有證據證明約定是在欺詐、脅迫、規避法規等違法情形下簽訂，否則應認定為有效約定，不應支持試圖用財產騙取離婚，之后再推翻約定拿回財產的做法。
(3)對夫妻財產約定中“約定不明”的理解，這個問題在現實中比較復雜。根據該條文的立法精神，約定不明應包括約定的具體財產項目不明，具體財產指向不明，約定部分財產歸個人或歸共同所有的，哪部分財產及其財產權益歸屬不明等等，都可以導致處理約定時視為約定不明。如某夫妻在結婚時約定房屋屬一方所有，卻不寫明房屋坐落房權證號，如果約定為所有人一方不能證明該約定內容沒有歧義，則應該認定為未約定具體財產指向，認定為約定不明。即夫妻財產約定無論是財產權益歸屬不明，還是財產具體指向不明，都應該認定為約定不明。
(4)約定的夫妻一方債務，第三人對夫妻約定不知情，而約定對外沒有效力時，夫妻離婚，第三人如何主張自己的權利問題，這主要涉及程序法的問題，即離婚案是否有第三人?有人主張離婚案應允許第三人參加訴訟，有人則認為，離婚是夫妻雙方的私事、涉及有許多隱私，允許第三人界入，并不利于糾紛解決。本文主張第三人行使自己的債權應另案訴訟為妥，當債權人得知離婚訴訟，可另行起訴。因為該債務的承擔，可能是離婚的夫妻一方或者雙方承擔，最好是中止離婚案審理，待債務案件審結后再審理，如債務案判定由夫妻共同還債，或者非債務人一方償還，則受損一方可在離婚訴訟中行使請求賠償權，法院可合并處理，如果債權人在債務人夫妻離婚生效后才得知，則可以已離婚的雙方為共同被告繼續追償。
  在夫妻財產制度中，法定財產制度，夫妻特有財產制度，夫妻約定財產制 度，從形式上構成了比較完整和合理的夫妻財產制度，他們相輔相存，又互為補充。在審判實踐中認定夫妻財產，首先要考慮的就是夫妻對財產是否有約定，有合法約定的就應依約定，沒有約定的，或者約定不明確，才考慮按照法定夫妻財產處理，在法定財產中，首先又應該確認夫妻特有財產，再確定夫妻共有財產，即在審判實踐中，應該有約定的從約定，無約定的依法定，而法定中又要先考慮特定。
  我國新婚姻法規定的夫妻財產制度內容十分豐富，需要探討的問題也很多，例如夫妻財產制度內容的問題，婚姻法中夫妻財產制度與公司法、合同法、繼承法等法律規定之間的沖突問題等等，對民事審判和社會實踐生活，都是相當重要的問題。時代發展，特別是我國加入wto，與國際接軌，勢必給夫妻財產制度也帶來許多新課題，這就需要在實踐中，遇到問題不斷探索、總結、提高，為建立我國婚姻法合理完善的夫妻財產制度做出應有的貢獻。

男方婚前買的房產離婚后歸誰所有？
父母在兒子結婚前給他買了一套房子，當時寫的是父母的名字，在兒子婚后兩年多后轉到了其的名下，但當時沒有進行公證。現在兒子與其妻子感情不和，準備離婚，這房子應該歸誰所有？ 據的律師介紹，在沒有公證的前提下，如果房產證上面的“共有人”一欄里沒有填寫任何內容，這套房子就是兒子結婚后贈與他們夫妻的，屬于夫妻雙方共有財產；如果“共有人”一欄里填的是“無”，那么這套房子就屬于該父母的的兒子。