婚姻家庭律師網(wǎng)

　　（一）基本案情

　　韓某系韓某伍與劉某婚生子，智障殘疾人，生活不能自理。2009年10月，韓某伍與劉某離婚，韓某由劉某撫養(yǎng)。2013年8月劉某與張某新結(jié)婚，韓某隨二人共同生活。2014年2月26日，張某新私自將韓某送上北京的客車，韓某在北京流浪，直至2014年3月13日被家人找回。2014年4月，劉某與張某新離婚。2015年1月5日韓某以張某新犯遺棄罪提出控告，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　（二）裁判結(jié)果

　　河南省滑縣人民法院在審理過程中認(rèn)為，韓某雖已成年，但因系智障殘疾人，系不完全民事行為能力人，需要監(jiān)護(hù)。張某新作為其繼父，與其共同生活，形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，具有法定的扶養(yǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù)，張某新不履行法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，私自將韓某送走，讓其脫離監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)流離失所，其行為已構(gòu)成遺棄罪。針對(duì)自訴案件的特殊性，法院針對(duì)該案事實(shí)進(jìn)行了調(diào)解，張某新認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為，最終雙方和解，自訴人撤回自訴。

　　（三）典型意義

　　本案是涉及成年智障人的監(jiān)護(hù)問題及繼父母子女的監(jiān)護(hù)關(guān)系。本案中，韓某雖已成年，但有證據(jù)證明其系智障人，應(yīng)視為不完全民事行為能力人，需要被監(jiān)護(hù)與扶養(yǎng)。監(jiān)護(hù)人是指對(duì)無行為能力或限制行為能力的人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它一切合法權(quán)益負(fù)有監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任的人。一般來說，未成年人、精神病患者及其他有嚴(yán)重精神障礙的人，都應(yīng)設(shè)置監(jiān)護(hù)人。我國(guó)《民法通則》規(guī)定的監(jiān)護(hù)人有以下三種情況：被監(jiān)護(hù)人的近親屬，包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。關(guān)系密切的其他親屬和朋友。這些人雖然與近親屬不同，沒有必須擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的法律上的義務(wù)，但是，有些是自愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的，經(jīng)所在單位或者居委會(huì)、村委會(huì)同意，可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。如果沒有上述監(jiān)護(hù)人，則由社會(huì)和國(guó)家負(fù)責(zé)，由所在單位或者居委會(huì)、村委會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

　　1、未成年人的法定監(jiān)護(hù)人：首先應(yīng)當(dāng)由其父母擔(dān)任，如父母死亡或者無監(jiān)護(hù)能力的，按下列順序由以下人員擔(dān)任：①祖父母、外祖父母;②成年的兄、姐;③未成年人父母所在單位或未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員或者民政部門。

　　2、精神病人的法定監(jiān)護(hù)人：按照下列順序由以下人員擔(dān)任：①配偶;②父母;③成年子女;④其他近親屬;⑤精神病人所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)。此外，精神病人的其他親屬、朋友愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)有關(guān)單位同意的，出可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

　　3、未成年人或者精神病人沒有上述范圍的近親屬或近親屬喪失監(jiān)護(hù)能力的，有關(guān)單位或居委會(huì)、村委會(huì)可以從愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的其他近親屬、朋友中指定監(jiān)護(hù)人。當(dāng)近親屬對(duì)于由誰擔(dān)任監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，有關(guān)單位、組織可以進(jìn)行調(diào)解并從他們中間指定監(jiān)護(hù)人。

　　4、法定監(jiān)護(hù)人或指定監(jiān)護(hù)人因故暫時(shí)無法行使監(jiān)護(hù)權(quán)，可將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托他人承擔(dān)。受委托擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的人為委托監(jiān)護(hù)人。在此情形下，除有特別規(guī)定之外，被監(jiān)護(hù)人致人損害的民事責(zé)任仍由法定監(jiān)護(hù)人或指定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但委托監(jiān)護(hù)人對(duì)此確有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　繼父母子女共同生活，形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，繼父母對(duì)子女不進(jìn)行扶養(yǎng)，或繼承子女對(duì)父母不進(jìn)行扶養(yǎng)均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，作為繼父的張某新逃避對(duì)繼子應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù)，將其遺棄，雖之后其與劉某離婚，與韓某亦自動(dòng)解除的扶養(yǎng)關(guān)系，但并不因此否定其在扶養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期間的特定義務(wù)。其行為已構(gòu)成遺棄罪，應(yīng)受到法律的追究。事后韓某有幸被找回，得到了較好的扶養(yǎng)。該案在審理過程中，張某新認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為，主動(dòng)要求調(diào)解，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，韓某的法定監(jiān)護(hù)人考慮到案件的特殊性，接受調(diào)解，最終以調(diào)解結(jié)案，案結(jié)事了。這一起案件讓我們意識(shí)到對(duì)特殊人員除了家庭的保護(hù)與監(jiān)護(hù)外，社會(huì)亦有所保障。