成都婚姻關系律師：沈輝

　　一、案例

　　今年3月份，壽縣青年趙軍偉與女孩李艷霞在網上相識后感覺不錯，就開始相處，在交往三個月后，彼此感覺滿意，便訂下婚約——男方給女方彩禮3萬元、一枚鉆石戒指及4000元衣物。此后，兩家商定于今年8月3日舉辦婚禮。天有不測風云，8月2日早晨，準新郎趙軍偉突然猝死。由于一切來得太突然，趙家人在悲痛之余，感覺到趙軍偉在與女方交往期間花去了大筆錢財。為了挽回損失，趙家人作出了一個荒唐的決定：讓趙軍偉的雙胞胎弟弟趙軍杰頂替哥哥結婚。

　　不過，紙里終究包不住火。在婚禮舉行的當天，女方李艷霞就從“新郎”的言行舉止上發現了端倪。經過當晚的質問，趙軍杰最終交代出實情。事情敗露后，李艷霞怒而回到娘家，趙家人遂要求李家退還彩禮3萬元及所送物品，但此要求被李家人拒絕。為了討回花去的錢財，趙家人訴至壽縣人民法院。12月20日上午，該案在壽縣法院開庭。經過調解，兩家人最終達成和解：女方退還男方現金3萬元，男方同意放棄其他訴訟的請求(文中人物為化名)。

　　二、分析

　　關于弟弟冒充雙胞胎哥哥結婚引發彩禮糾紛應當如何處理《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(下稱《婚姻法解釋(二)》)第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。”司法實踐中，涉及彩禮糾紛應當注意下列問題：

　　（一）解決彩禮糾紛時應遵循的原則。

　　決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮;如果已結婚的，原則上彩禮不予返還(一些特殊情形除外);按照習俗舉辦了結婚儀式但沒有領取結婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。

　　（二）必須是當地確實存在婚前給付彩禮的習俗。

　　一般來說，彩禮問題主要大量存在于我國廣大的農村和經濟相對不發達地區，人們迎親嫁娶，多是按民風、習俗形成的慣例。如果當地沒有此種風俗存在，就談不上給付彩禮的問題。對于不能認定為彩禮的、屬于男女交往間所為的給付財物如何處理，要視其具體情況及性質，由法院依法作出處理。

　　（三）要區別彩禮給付時當事人的主觀意愿。

　　一般來講，彩禮的給付往往迫于當地行情及社會壓力而不得不給，完全自愿給付且無任何附加條件的屬于一般贈與行為，如果沒有特殊規定，通常不予支持返還彩禮的請求。

　　（四）對于彩禮的給付、接受主體應當作寬泛解釋。

　　實踐中，給付彩禮并不單純的是男女雙方之間的事情，常常涉及到兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接受人應作廣義的理解，不能僅僅局限于準備締結婚姻關系的男女本人，應包括各自的親屬。現實生活中，彩禮往往是給付了女方的娘家，真正用于男女結婚的很少;許多時候，彩禮是全家用共同財產給付的，甚至是全家共同舉債所為。考慮到這些具體的情況，如果將給付人的主體和收受人的主體都作限制性解釋的話，不利于這類糾紛的妥善解決。

　　（五）結婚前給付彩禮的，必須以離婚為前提，才能考慮支持返還請求。

　　如果給付彩禮之后，在婚姻關系存續期間，給付人要求返還給付的，不予支持，因為此時夫妻尚作為一個共同體，遵循夫妻法定財產共有制。如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院準許離婚的，可根據情況作出是否支持返還彩禮請求;判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。

　　（六）婚前給付導致給付人生活困難。

　　這屬于彩禮返還的特殊情形。生活困難有絕對和相對之分，絕對困難是其生活靠自己的力量已無法維持當地最基本的生活水平;相對困難由于給付彩禮造成了生活前后相差較懸殊，相對于原來的生活條件來說，變得困難了。司法解釋的本意，是在前一種意義上，即絕對困難進行規定的。給付彩禮后辦理了結婚登記，但雙方并未真正在一起共同生活，對于要求返還彩禮的，應予以支持。雙方登記結婚后，如果一直沒有共同生活，也就沒有夫妻之間相互扶助、共同生活的經歷，實質意義上真正的共同生活還沒有開始。

　　（七）彩禮返還適用的訴訟時效問題。

　　彩禮的返還適用普通的訴訟時效，即兩年。訴訟時效的起算，根據民法通則規定，權利受到侵害從當事人知道或者應當知道之日起開始。因此，此類糾紛的起算，有以下幾種情形：如果雙方沒有締結婚姻關系的，給付人應當及時履行自己的權利，向對方主張自己的權利。對方拒不返還的，訴訟時效開始起算;如果雙方登記結婚的，自其解除婚姻關系之日起，給付人就應當知道自己的權利受到侵害，訴訟時效開始計算。