定了婚約，下了聘金，給了首飾，可最終婚沒結成，彩禮是否可以要回？近日，最高人民法院通報了北京、山東、河南三個省市婚姻家庭糾紛典型案例。其中，離婚后彩禮是否退還成為了焦點之一。

　　記者從湖里法院獲悉，在廈門關于彩禮返還的案件也不少，是否登記、是否共同生活是審判的重要依據。

　　登記結婚后未辦婚禮

　　2013年2月18日，蕾蕾和小豪雙方父母見了面，同意了兩人的婚事。經協商，兩家人都同意按小豪當地的習俗來操辦婚禮。

　　一紙關于聘金和嫁妝的“婚約”也由此產生。“婚約”約定，男方付給女方聘金238000元，女方先收下138000元，留下100000元作為 嫁妝（男方先支付20000元給女方開支，留下80000元待結婚時付給女方作為私房錢）。小豪、蕾蕾及雙方父母都在“婚約”的最后簽上了名字。

　　2天后，小豪來到蕾蕾家“定親”，將事先約定的聘金138000元及女方開支所用20000元交到了蕾蕾一家手上。

　　直至2014年3月7日，兩人才進民政局辦理了結婚登記。但是，婚禮并未如期舉行。在此后的日子里，夫妻倆糾紛不斷，成天吵鬧，矛盾不斷升級。2014年8月，蕾蕾離家出走再未回去。后來，小豪發現，蕾蕾已經跟另一男子同居。至此，雙方婚姻走進了絕地。

　　男方稱被索巨額聘金

　　離婚被雙方家庭提上了議程，但婚前的那158000元成為了離婚路上的一道坎。親家最終走進了法院，成為原被告。

　　小豪及其父母認為，雙方缺乏了解、沒有共同語言導致婚姻生活矛盾四起，最終造成夫妻感情徹底破裂。“蕾蕾一家索取巨額聘金，給我們家造成了巨大的經濟壓力和困難。”小豪一家還強調，未舉行婚禮就離婚，聯姻目的沒有實現。

　　對此，蕾蕾一家援引《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定，稱本案中雙方已辦理結婚登記且共同生活，不符合法律關于退還彩禮的規定。

　　蕾蕾一家還提出，彩禮錢用于購置嫁妝、回饋男方、置辦酒席等，已所剩無幾。蕾蕾提供了以上支出的票據。

　　證據不足被法院駁回

　　經審理，湖里法院認為，蕾蕾和小豪已經辦理結婚登記并共同生活。而且，《離婚協議書》中，雙方明確約定婚存期間雙方無共同的財產；并沒有提及彩禮返還的問題。

　　最終，湖里法院駁回了小豪一家的訴訟請求。目前，案件進入了二審階段。

　　三種情形可返還具體案件有爭議

　　根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如屬 于雙方未辦理結婚登記手續的、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的、婚前給付并導致給付人生活困難三種情形的，法院予以支持。如果不符合這三種情況，法 院不支持返還彩禮。是否登記、是否共同生活，是是否返還彩禮的兩道坎。

　　記者從湖里法院殿前法庭獲悉，截至目前，該庭今年關于彩禮返還的案件已有10件左右，而往年平均每年僅一兩件。據介紹，當事人主要為外地人，廈門本地人較少。

　　湖里法院殿前法庭法官陳惠清介紹，目前，彩禮名目眾多，如小舅子錢、衣服錢等。實踐中，彩禮界定主要以聘金、貴重首飾、訂婚宴給的東西等為主。轉賬部分，主要看用途，視被告抗辯合理性而定。

　　目前，關于彩禮返還還有幾個爭議焦點，婚宴費用誰承擔是其中之一。“女方用聘金全額支付了婚宴費用，是一人承擔一半，還是全額返還，或者不返還？”另外，哪方悔的婚，也較難界定。“如果男方悔婚，要女方返還彩禮是否合理？”

　　“是否登記，是否擺過酒席，在這類案件中，女方總是最受傷害。”陳惠清說，出于對婦女的保護，在是否返還、返還多少上，法官都會酌情考量。