婚姻糾紛律師

　　案情

　　原告李某（女）與被告劉某1993年經(jīng)人介紹相識戀愛，1995年雙方登記結(jié)婚。登記時劉某使用其弟劉某某的名字與李某進(jìn)行登記，故結(jié)婚證上的名字為李某和劉某某，但照片仍是李某和劉某，1999年生子劉x。2004年2月，李某提起訴訟要求與劉某離婚,劉某亦同意離婚。

　　審判結(jié)果

　　法院審理認(rèn)為，原、被告一同到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，且符合婚姻法規(guī)定的其它形式要件和實(shí)質(zhì)要件，系合法婚姻，按雙方的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書。

　　評析

　　本案的焦點(diǎn)為李金星與劉某的婚姻是否有效。如何認(rèn)定和理解結(jié)婚證上原告的名字則成為認(rèn)定本案婚姻性質(zhì)的關(guān)鍵。

　　經(jīng)查，劉西山登記時因自己的名字被其弟劉西德登記結(jié)婚時使用而向登記機(jī)關(guān)隱瞞了自己真實(shí)名字。但雙方自愿一同到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，符合婚姻法第五條、第八條規(guī)定的形式要件，雙方亦不存在婚姻法第七條規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形亦不存在婚姻法第十條規(guī)定的無效婚姻情形，即符合婚姻法規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件。雖然劉某登記時實(shí)際使用其弟劉某某的名字，但名字只是一種代號，當(dāng)時的劉某某三個字就是指劉某，應(yīng)理解為登記時劉某的名字就叫劉某某，故雙方的婚姻是有效婚姻、合法婚姻。

　　審判實(shí)踐中，常見當(dāng)事人起訴時使用的名字與結(jié)婚證上的名字不一至，法院經(jīng)過審查，只要其它方面均符合婚姻法的要求，一般認(rèn)為婚姻為有效婚姻。兩個名字均有效，其中一個為曾用名。本案區(qū)別在于原告有意識地使用別人的名字，向登記機(jī)關(guān)隱瞞了自己真實(shí)名字。作為登記機(jī)關(guān)審查不嚴(yán)，工作不細(xì)，結(jié)婚證有瑕疵,但并不因此即引起原、被告婚姻的當(dāng)然無效。按雙方的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書是正確的。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，冒名結(jié)婚常見于冒名者本人未達(dá)法定婚齡結(jié)婚或詐騙婚姻之中，是指非以本人真實(shí)姓名與他人結(jié)婚，而冒充他人之身份申請登記結(jié)婚，在婚姻登記機(jī)關(guān)簽字申請結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證的，是冒名者本人，被冒名者或知情，或不知情。在人民法院受理的諸多離婚案件中，結(jié)婚登記存在瑕疵的現(xiàn)象數(shù)見不鮮，存在的瑕疵情形也復(fù)雜多樣。

　　談到婚姻關(guān)系的效力，首先應(yīng)解決“冒名”登記結(jié)婚的處理，在司法實(shí)踐中，對此種情形的處理意見各不相同。主要有三種處理意見：

　　第一種，認(rèn)為婚姻登記行政行為存在瑕疵，依法予以撤銷。我國《婚姻法》雖然僅規(guī)定受脅迫登記結(jié)婚的，才可申請撤銷婚姻登記，因其他虛假登記而領(lǐng)取的結(jié)婚證，民政部門無權(quán)予以撤銷。但是，對當(dāng)事人在婚姻登記過程中弄虛作假騙取婚姻登記的情形，尤其是被他人冒名登記結(jié)婚的情形，申請人可通過行政訴訟途徑由法院來審查民政部門婚姻登記行政行為是否合法。本案中王某強(qiáng)因行政機(jī)關(guān)婚姻登記行政行為，合法權(quán)益受到侵害，根據(jù)《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，可以向法院提起行政訴訟。《行政訴訟法》第七十條也規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出的行政行為存在主要證據(jù)不足，人民法院可以判決撤銷或部分撤銷，故本案人民法院判決撤銷結(jié)婚登記。

　　第二種，認(rèn)為婚姻無效。結(jié)合本案案情，雖然從形式要件及程序要件來看，民政部門進(jìn)行了必要的形式審查，頒證程序也不存在違法情形。但因王某永冒用他人姓名，民政部門受王某永的欺騙而作出了婚姻登記行政行為，該行政行為顯然具有瑕疵，不符合《婚姻法》、《婚姻登記條例》和其他相關(guān)規(guī)定，該行政行為屬于無效行政行為的情形，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無效。

　　第三種，認(rèn)為只要符合婚姻登記的實(shí)質(zhì)要件，婚姻關(guān)系有效。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，程序上的瑕疵不影響婚姻的實(shí)質(zhì)效力。本案雙方當(dāng)事人雖有冒名結(jié)婚的情形存在，但雙方當(dāng)事人在訴訟時符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，不存在《婚姻法》第十條規(guī)定的婚姻無效情形，也不存在可撤銷情形。因此，雙方當(dāng)事人的婚姻應(yīng)當(dāng)有效，雙方當(dāng)事人如要解除婚姻關(guān)系只有通過民事訴訟途徑解決。

　　綜上，結(jié)合司法實(shí)踐以及本案案情，第一種處理意見不僅維護(hù)行政機(jī)關(guān)的權(quán)威和社會秩序的穩(wěn)定性，也有效的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，更有效解決了因“冒名”登記結(jié)婚后所遺留的問題，諸如被“冒名”者的戶籍、婚姻登記等問題。