婚姻家庭律師

　　（一）案例

　　兩位老人同居生活兩年，男方葉某想結婚，女方李某卻不同意。葉某到法院起訴，表示自己曾為李某繳交社保8萬余元當“彩禮”，如今分手，李某應當退回。葉某已屆八十高齡，多年前喪偶。考慮自身年事已高，他有了另尋配偶的愿望。在好友介紹下，他結識了同樣喪偶的李某。經過簡單會面后，李某和葉某便在外租房同居，由李某照顧葉某的生活起居。但是同居兩年多后，李某和葉某分手。之后葉某起訴到法院。葉某起訴稱，在第一次見面時，自己就表達了要找個伴結婚的意思，當時李某也點頭答應。李某提出要結婚可以，不過葉某要幫忙繳交社保，保證她可以申請辦理退休，領取退休金。之后自己如約為李某繳交8萬余元的社保費。但是在李某辦理退休后一年，并沒有與之結婚的意愿。因此，葉某認為，自己為李某墊付的社保8萬余元，是基于結婚為目的而按照習俗支付的彩禮，如今結婚不成，李某理應退還。李某答辯稱，一開始自己就沒有結婚的意愿，僅是葉某“一廂情愿”的想法。當初經人介紹是擔任保姆，為葉某照顧晚年生活。在同居期間，自己也一直盡心盡力，主動照料葉某一日三餐。葉某為自己繳交社保，完全是出于感謝自身細心照料而實施的贈與行為，不屬于“彩禮”。

　　（二）裁判結果

　　法院審理查明，李某、葉某二人自2014年年底便共同居住，起先居住于葉某家中，后兩人共同租房居住。在居住期間，葉某為李某繳交社保125568萬元及補交人身保險費28000元，后李某完成退休手續辦理，可以領取退休金。兩年后，因為雙方共同租住的房屋業主不再續租，葉某隨其兒女共同生活，李某也返回自己家中居住，雙方不再共同生活，但期間雙方仍有往來。

　　法院審理認為，婚約是一種契約，是男女雙方以將來結婚為目的所作的事先約定，基于婚約雙方的合意而成立。而彩禮則是婚約一方以結婚為目的而為的一種贈與。雖然葉某多次聲稱基于結婚為目的而與李某同居，但是李某并未認可。且兩人相識多年，期間亦已共同生活過，雙方卻沒有針對結婚等事項進行進一步的意思表示，也未積極予以協商辦理，因此，結合證據以及雙方庭審陳述，探究李某和葉某雙方的真實意思表示，葉某所謂“結婚”是由李某照顧自己生活起居，而李某的訴求則是讓葉某幫助其繳交社保，因此雙方法律關系應認定為合同關系。

　　法院認為，李某、葉某共同生活兩年多，后雙方發生爭議而無法繼續共同生活，葉某已實際部分履行了雙方約定的合同義務，但因目前雙方已未再繼續共同生活，故合同已中止履行，李某應當酌情返還葉某為其繳納的社會保險費。經過法院判決，葉某關于“結婚彩禮”的說法，法院不予采納，但是李某需應當酌情返還葉某為其繳納的社會保險費共計2.8萬余元。