離婚賠償律師：沈輝

　　婚姻法第四十二條規定“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予經濟幫助。具體辦法由雙方協商；協議不成由人民法院判決。”這是法律對離婚后經濟幫助的規定，但法律及相關司法解釋對經濟幫助的法律性質規定不甚明確，加之經濟幫助與婚姻法其他概念容易混淆，在司法實踐容易出現偏差，筆者試對經濟幫助的法律性質進行簡要分析。

　　一、經濟幫助的概念及法律性質

　　所謂經濟幫助，是指夫妻離婚后，一方對生活困難的另一方給予物質或金錢上的幫助。當一個婚姻關系終結時（無論是協議離婚還是法院判決離婚），婚姻關系一經解除，雙方在法律上相互扶助的權利義務已經消滅，雙方沒有共享財產的權利，也沒有互相扶養的義務，除去可能因子女撫育糾紛和探望權的行使外，雙方在法律上已無任何特殊關系。一方經濟困難的，按理應由社會福利救濟解決，但由于國家財力有限，我國的社會福利水平還比較低，不能妥善解決所有因離婚而生活困難的人，另外，當一對男女結為合法夫妻，法律推定雙方建立了一種相互信賴、相互扶助的特殊社會關系，在夫妻關系存續期間，雙方為維持這種關系作了努力，這其中包括個人的自我損失和自我犧牲；當婚姻關系終結時，若一方生活困難，法律要求另一方給予適當幫助是完全符合情理的，將道德義務上升為法律義務。因此，離婚后的經濟幫助義務實質上是一種先前行為產生的法律義務。

　　二、經濟幫助與相關婚姻法概念的比較

　　正確區分經濟幫助與相關婚姻法概念，是正確處理離婚經濟幫助糾紛案件的必要前提。

　　1、經濟幫助與分割夫妻共同財產的關系

　　分割夫妻財產是離婚后所產生的法律后果之一，實質是共同財產轉化為個人財產。而經濟幫助是離婚時一方用個人財產對生活困難的另一方給予的適當幫助。二者法律性質不同，彼此不能混淆。婚姻法第三十九規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”可以看出，夫妻任何一方都有權提出分割共同財產，照顧的對象是子女和女方。而提出離婚經濟幫助的只能是離婚時生活困難的一方。在分割夫妻共同財產得到照顧的一方，如果離婚時生活仍然困難，不排除其請求對方給予經濟幫助的權利。婚姻法第四十二條明確規定了用于經濟幫助的財產是其個人財產，一般說來，分割共同財產與給予經濟幫助有先后順序，即先分割財產，一方分得財產后仍然困難的，方可判決對方用分得的財產或婚前個人財產給予困難一方適當的經濟幫助。

　　2、經濟幫助與經濟補償的關系

　　婚姻法第四十條規定了分別財產制下承擔較多家務勞動的一方在離婚時享有經濟補償的權利。經濟補償的前提是夫妻雙方采取分別財產制，在法定財產制和約定共同財產制下不存在補償問題，直接通過共同財產的分割來保護操持家務較多一方的權利。在約定分別財產制下，夫妻雙方婚前和婚后所得財產歸各自所有，并單獨行使管理權、收益權及處分權。分別財產制保證了雙方獨立的財產權，但雙方的就業機會和經濟收入大多是不平衡的，常有一方為家庭利益犧牲自己發展機會，操持家務較多的一方一般在家庭中處于弱勢地位。家務勞動又不計報酬，如果不將這部分勞動給予補償，對家庭中弱勢者的利益是不利的，可見，經濟補償與經濟幫助的立法價值取向是基本一致的，都側重于對家庭弱勢地位者的保護。但二者適用條件不同，經濟幫助是以離婚時一方生活困難為條件，無論是共同財產制還是分別財產制，均可適用；經濟補償的適用條件是，在約定財產分別制下，一方對婚姻共同體盡了較多義務，如撫養子女、照料老人、協助另一方工作等。請求經濟補償權與請求經濟幫助權也有先后順序，即在請求經濟補償之后，仍生活困難的，才能請求經濟幫助。給予經濟補償后，解決了生活困難的，不能再請求給予經濟幫助。

　　3、經濟幫助與扶養的關系

　　婚姻法第二十條規定了夫妻有互相扶養的義務。這里所指的扶養是指夫妻之間一方對其配偶負有提供生活供養責任的法律關系。①夫或妻不履行扶養義務時，需要扶養的一方可要求對方給付扶養費。可見，請求扶養的權利以存續合法有效的夫妻關系為前提。而請求經濟幫助的權利只能在離婚時因生活困難才能行使。請求扶養權與請求幫助權的分界點在離婚時，離婚前可主張扶養權，離婚后可主張經濟幫助權，二者不可同時行使。主張扶養權和經濟幫助權的標準也有所差別，男女平等是我國婚姻法的一項基本原則，夫妻在婚姻關系和家庭生活的各個方面，均享有平等的權利，承擔平等的義務。因此，主張扶養權時，可要求達到與對方相當的生活水平，也可主張當地平均生活水平；而經濟幫助權，是由先前婚姻關系衍生出來的一項法定權利，對方的義務相對較輕，因此只能主張達到當地基本生活水平而已，基本生活水平的標準可參照當地最低生活保障標準確定。

　　4、經濟幫助與離婚過錯損害賠償的關系

　　婚姻法第四十六條規定了因重婚、婚外同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。二者也有很大的區別，經濟幫助以離婚時一方經濟困難為條件，不以過錯為條件，即是說，對導致離婚有過錯的，只要離婚時確實生活困難，也可主張經濟幫助。一般而言，對離婚有過錯的一方是家庭關系中的強者，在司法實踐中鮮見有過錯方主張經濟幫助的。但家庭關系中的強弱關系是相對的，可變的，弱勢的一方可能因中彩、接受捐贈而成為經濟上的強者，而另一方也可能因患病、意外傷殘等客觀原因由強者變成弱者。因婚姻法第四十六條規定的情形導致離婚的，如果有過錯方確實又生活困難，過錯方主張對方給予經濟幫助，無過錯方又主張損害賠償的，如何處理？筆者認為，損害賠償的范圍既包括物質賠償和精神損害賠償，對造成物質損失的，實行損失填補原則，不考慮侵權人的賠償能力，按造成的實際損害賠償，因虐待行為造成人身傷害的，即使過錯方離婚時無賠償能力，也要判決其賠償造成的實際損害，能否賠償的問題留在執行程序中解決，對過錯方主張經濟幫助的請求亦應予以支持，并享有優先執行的權利，這涉及法價值的位階原則，不同位階的法的價值發生沖突時，在先的價值優先于在后的價值。即在利益衡量中，首先必須考慮“于此涉及的一種法益較其他法益是否有明顯的價值優越性”。②經濟幫助屬生存權范疇，優于無過錯的物質性損害賠償請求權。當涉及因重婚、婚外同居、遺棄等原因導致離婚的，無過錯請求損害賠償，應適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》。該司法解釋第十條規定，確定精神損害的賠償數額要考慮侵權人承擔責任的經濟能力。過錯方確因客觀原因，離婚時生活困難，主張無過錯方予經濟幫助的，應當判決有條件的無過錯方給予適當經濟幫助，對無過錯主張損害賠償的請求應予駁回。

　　此外，經濟幫助與損害賠償請求的時間也有差別，請求經濟幫助只能在離婚時提出，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法解釋》）第三十條的規定，無過錯方作為原告請求損害賠償的，必須在提起離婚訴訟的同時提出，無過錯方作為被告的，可離婚訴訟中提出，也可在離婚后一年內單獨提起訴訟。

　　三、審理經濟幫助糾紛案件應注意的幾個問題

　　1、如何認定“一方生活困難”？《

　　婚姻法解釋》第二十七條規定，“一方生活困難”是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平，一方離婚后沒有住處的，也屬于生活困難。筆者認為，應對該條司法解釋進行擴張解釋。夫妻離婚后，不是僅靠個人財產和離婚后分得的財產維持生活，可能還有其他生活來源。夫妻離婚時，一方可能獲得離婚過錯損害賠償、因操持家務較多而獲得經濟補償，如前所述，因獲得損害賠償或經濟補償而消除了生活困難，就不能再獲得經濟幫助；一方還可能雖憑個人財產和離婚時分得的財產不足以維持當地基本生活水平，但如果有勞動能力或有其他收入可以維持當地基本生活水平，也不能請求經濟幫助；此外，如果生活困難一方有其他有贍養、撫養能力的贍養人、撫養人，也不能主張經濟幫助。如前分析，夫妻離婚后，雙方之間本不在存在任何特殊法律關系，只是限于國家財力，不能惠及所有貧弱者，為救助貧弱者，才科以當事人經濟幫助的義務，但這種義務的倫理性遠比贍養、撫養義務的倫理性弱。因此，一方當事人主張接受贍養或撫養可解決生活困難的，不能向原配偶主張經濟幫助。

　　2、如何進行經濟幫助？

　　根據《婚姻法》第四十二條《婚姻法解釋》第二十七條的規定，對無住處的，可以用房屋所有權或居住權進行進行幫助，以其他個人財產進行幫助的，一般應以離婚時現有的個人財產進行一次性幫助。在審判實踐中，有的當事人在訴訟中自愿達成協議，一方給予另一方的經濟幫助費實行分期給付，并約定在受幫助方再婚時停止給付。對此協議，能否用調解書予以確認？婚姻法規定經濟幫助的辦法以當事人協議優先為原則，這樣的協議是當事人對自己實體權利的處分，不違反法律禁止性規定，且有利于解決婚姻家庭矛盾，應予確認。

　　3、分期給付經濟幫助金額的終止、增減。

　　（1）給付終止。審判實踐中，當事人約定“受幫助方再婚時停止給付”，但受幫助方與他人只保持同居關系而不辦理結婚登記手續，給予幫助方能否停止幫助？

　　筆者認為，這是一種附解除條件的民事行為。如果接受經濟幫助方離婚后與他人保持同居關系，符合結婚條件而不辦理結婚登記，屬惡意阻礙條件的形成，應視為條件形成，給付幫助的一方有權停止給付。但在雙方當事人之間存在有生效的民事判決書或調解書，應采取何種途徑解決？對用房屋使用權進行幫助的，可起訴索回；用房屋所有權進行幫助的，帶有贈與的性質，受幫助方取得房屋的所有權，給付幫助方不能主張返還；對采用分期給付生活費方式進行幫助的，實踐中存在兩種觀點，一種認為，婚姻法規定的經濟幫助應一次以現有個人財產給付，調解書確認分期給付的協議內容違法，應通過再審程序撤銷民事調解書。另一種觀點認為，給付一方可提起新的民事訴訟來解決。筆者贊成第二種觀點，因為當事人之間約定離婚后，一方分期給付對方一定財物以解決對方的生活困難，不違反法律的強制性規定，也不違背社會公序良俗，對維護社會的安定團結，減輕社會負擔大有益處，因此，調解書的內容不存在違法，如未違反自愿原則，就不存在再審的理由。只能通過新的變更之訴來解決。給付幫助方的經濟狀況顯著惡化，其家庭生活難以維持當地平均生活水平的，亦可起訴停止給付經濟幫助或要求中止執行原生效法律文書，用房屋使用權進行經濟幫助的，若因意外災禍導致給付經濟幫助方無房居住的，亦可起訴索回房屋使用權。

　　（2）經濟幫助費的增減

　　約定分期給付經濟幫助費的，受幫助方因社會生活水平的提高主張增加金額的，如何處理？如前所述，經濟幫助應以現有個人財產為限，當事人約定分期給予經濟幫助費，由于這種協議的性質已超出了經濟幫助的范疇，帶有贈與的性質。受幫助方無權要求增加。反之，給付幫助方因經濟狀況的惡化能否主張減少？這涉及法價值的比例原則，“為保護某種較為優越的法價值須侵及一種法益時，不得逾越此目的所必要的程度。”③經濟幫助的倫理性較弱，要合理平衡幫助方與被幫助方的權利，科以經濟幫助的義務要充分考量給付幫助方的承受能力，幫助方在其經濟收入減少時，有權利要求適當減少經濟幫助的數額。以房屋使用權形式進行無償幫助的，可要求受幫助方給付適當的租金。

　　（3）行政確認與司法確認的關系

　　新《婚姻登記條例》施行后，離婚登記手續簡捷便利，選擇行政程序離婚的當事人將增多，有關經濟幫助的協議也會增多。離婚登記后，因履行經濟幫助協議發生糾紛，訴至法院的如何處理？司法實踐中，有的采用否認協議內容，審查是否需要進行經濟幫助，重新確定經濟幫助的數額，對分期支付的，判決一次性給付。筆者認為這種作法值得商榷。當事人在登記離婚時，達成的離婚協議具有民事合同的性質，只要協議時不違反法律禁止性規定，就不要輕意罷廢該協議，當事人主張撤銷、變更的，法官應審查是否存在變更、撤銷的事由，不得主動依職權予以變更、撤銷，即使當事人確定的經濟幫助額偏高，一般也應予確認該協議的效力，這是司法程序對行政程序的必要尊重，也利于培育社會誠信。