離婚律師

　　演員王寶強(qiáng)起訴妻子馬蓉離婚、及馬蓉起訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)兩案，將定于10月18日在朝陽(yáng)法院召開(kāi)庭前會(huì)議，雙方將在法庭的主持下交換證據(jù)。針對(duì)馬蓉轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，王寶強(qiáng)一方將會(huì)提出參考最高院在10月5日公布的指導(dǎo)性案例——對(duì)離婚訴訟中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的一方，可判決“凈身出戶”。8月14日凌晨，王寶強(qiáng)發(fā)布一則微博，指責(zé)妻子馬蓉與經(jīng)紀(jì)人宋喆存在婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，并決定解除與馬蓉的婚姻關(guān)系，停止與宋喆的合作。次日上午，王寶強(qiáng)在北京朝陽(yáng)法院起訴其妻馬蓉要求離婚。馬蓉隨后委托律師到法院起訴王寶強(qiáng)侵犯名譽(yù)，要求刪博并道歉30天。

　　據(jù)相關(guān)人士稱，王寶強(qiáng)起訴馬蓉離婚以及馬蓉起訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)的案件，都將定于10月18日在法院召開(kāi)庭前會(huì)議，雙方將在法院的組織下進(jìn)行證據(jù)交換。從目前雙方的準(zhǔn)備情況來(lái)看，離婚案的證據(jù)會(huì)比名譽(yù)侵權(quán)案的證據(jù)要多一些，離婚案的證據(jù)中涉及財(cái)產(chǎn)分割以及孩子撫養(yǎng)等諸多問(wèn)題，如無(wú)意外，也將是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。而由于離婚官司的特殊性，要求本人親自到場(chǎng)確認(rèn)離婚意愿，因此，在10月18日開(kāi)庭時(shí)，王寶強(qiáng)與馬蓉也有可能會(huì)親自到場(chǎng)。

　　近日，最高人民法院發(fā)布第14批5件指導(dǎo)性案例，供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。其中“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”被稱為“凈身出戶”案例。該案例旨在明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財(cái)產(chǎn)。王寶強(qiáng)一方昨日向新京報(bào)記者表示，離婚是因?yàn)轳R蓉過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，在離婚官司中，王寶強(qiáng)一方肯定會(huì)提請(qǐng)法院參考最高院指導(dǎo)性案例有關(guān)“凈身出戶”的規(guī)定進(jìn)行裁判。26日凌晨，王寶強(qiáng)在微博中曬出與國(guó)乒男隊(duì)教練劉國(guó)梁、女子乒乓球世界冠軍王楠以及另一位友人的合照，這是王寶強(qiáng)在8月14日微博發(fā)出離婚聲明后首度更新微博，照片中王寶強(qiáng)留著胡茬，雖滿面堆笑，卻略顯滄桑。

　　王寶強(qiáng)在微博中配文稱：“奧運(yùn)精神，兄弟之情，舉杯同慶，其樂(lè)融融。”文末還配了一個(gè)笑臉，該微博的評(píng)論中，網(wǎng)友紛紛給予鼓勵(lì)，“一切都會(huì)好起來(lái)的”、“你終于更博了，一定要好好的。”、“加油，以后會(huì)越來(lái)越好的。”而早在一天前，已經(jīng)有友人曬出王寶強(qiáng)與劉國(guó)梁的合照，該照片中僅有三人，比王寶強(qiáng)微博中的照片少了王楠，除王寶強(qiáng)之外，劉國(guó)梁及另一人均換了衣服，可見(jiàn)在國(guó)乒回國(guó)之后，二人見(jiàn)了不止一次，但兩次見(jiàn)面，王寶強(qiáng)始終穿著同一件（款）T恤。

　　自8月14日爆出離婚消息以來(lái)，王寶強(qiáng)與馬蓉雙方各自出招接招幾個(gè)回合，但涉及財(cái)產(chǎn)歸屬、子女撫養(yǎng)權(quán)等核心問(wèn)題始終未入正題。昨日，有媒體爆出新的消息，稱王寶強(qiáng)雖坐擁9套房產(chǎn)，但均未登記在其本人名下。而王寶強(qiáng)最在意的也不是財(cái)產(chǎn)，而是要回孩子的撫養(yǎng)權(quán)。從8月14日，王寶強(qiáng)微博發(fā)布離婚聲明，已經(jīng)過(guò)去5天了，在這5天時(shí)間里，我們就像在看一場(chǎng)連續(xù)劇，千回百轉(zhuǎn)、扣人心弦。在這場(chǎng)離婚事件中，如果從法律的角度出發(fā)，相信大家討論最多的應(yīng)該就是婚內(nèi)出軌、離婚財(cái)產(chǎn)分割、名譽(yù)侵權(quán)、孩子撫養(yǎng)權(quán)這幾個(gè)法律問(wèn)題了。

　　一、婚內(nèi)出軌是否對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)造成影響？

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題是離婚的關(guān)鍵問(wèn)題。孩子畢竟是無(wú)辜的，夫妻婚姻關(guān)系的解除對(duì)孩子的影響最大。因此，在離婚訴訟中怎樣保護(hù)子女的健康成長(zhǎng)權(quán)是法院著重考慮的問(wèn)題。

　　我國(guó)婚姻法解決子女撫養(yǎng)問(wèn)題的總原則是：從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。原則上兩周歲以下的孩子在父母離婚后應(yīng)當(dāng)跟隨母親共同生活，但是從目前情況來(lái)看，王寶強(qiáng)的子女年齡還不能確定，若孩子已滿2周歲，王寶強(qiáng)也可以爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　如果王寶強(qiáng)希望爭(zhēng)奪兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，可以在訴訟中一并提出，如果馬蓉在此段婚姻中確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)，王寶強(qiáng)在爭(zhēng)奪兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)上是有利的。通常情況下，法院會(huì)按照有利于孩子成長(zhǎng)的原則并尊重孩子意愿的情況下，裁判撫養(yǎng)權(quán)。在實(shí)踐中，大量的過(guò)錯(cuò)方往往是男方，如果孩子較小的話，母親獲得撫養(yǎng)權(quán)的可能性會(huì)更大。

　　二、婚內(nèi)出軌是否影響離婚財(cái)產(chǎn)分割？

　　若馬蓉婚內(nèi)出軌為事實(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)依舊只能平分，出軌一事只能認(rèn)定為夫妻雙方感情破裂的原因，不得作為少分財(cái)產(chǎn)的法定理由。理由如下：

　　我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。婚內(nèi)出軌行為違反夫妻間互相忠實(shí)的義務(wù)，破壞婚姻關(guān)系。常理來(lái)看，出軌破壞婚姻者理應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)才是，但是我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法中沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定。

　　我國(guó)《婚姻法》中關(guān)于影響夫妻財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是第四十七條，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。因此，只有存在以上轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，才應(yīng)少分或不分。諸如婚內(nèi)出軌等過(guò)錯(cuò)不影響夫妻離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割。

　　但是，王寶強(qiáng)可以以馬蓉婚內(nèi)出軌為由，申請(qǐng)離婚損害賠償。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方中任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請(qǐng)求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。

　　三、王寶強(qiáng)微博發(fā)布離婚聲明是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？

　　名譽(yù)權(quán)，是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。侵害名譽(yù)權(quán)，主要表現(xiàn)為侮辱和誹謗。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答”的內(nèi)容，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。因此，我們有權(quán)利用自己良好的聲譽(yù)獲得更多的利益，有權(quán)維護(hù)自己的名譽(yù)免遭不正當(dāng)?shù)馁H低，有權(quán)在名譽(yù)權(quán)受侵害時(shí)依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。公民的名譽(yù)權(quán)若受到侵害，有權(quán)要求對(duì)方停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。

　　針對(duì)本案，有律師認(rèn)為：是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。王寶強(qiáng)公布妻子有外遇的消息，有一時(shí)泄憤的情緒，而且公布的是其妻子的行為，與其本人有密切關(guān)系，這一行為很難說(shuō)是違法行為。

　　關(guān)于受害人是否確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，目前馬蓉在向法院提起的訴狀中聲稱：王寶強(qiáng)所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，并給其造成極其嚴(yán)重的精神損害。這就涉及到對(duì)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，如果王公布的消息屬實(shí)，就不是造謠誹謗，也談不上侵害名譽(yù)。另外，造成的精神損害的程度需要專門鑒定后認(rèn)定。所以，王的行為算不上是名譽(yù)侵權(quán)。

　　曾在李陽(yáng)離婚官司中擔(dān)任李陽(yáng)前妻代理律師的戚連峰律師則表示，如果微博內(nèi)容屬實(shí)，王寶強(qiáng)作為公眾人物和當(dāng)事人，其有權(quán)在起訴之前向公眾披露其婚姻狀況，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。但對(duì)于馬蓉來(lái)說(shuō)，確實(shí)給她造成很大的負(fù)面影響，對(duì)其名譽(yù)造成傷害。是否侵犯?jìng)€(gè)人隱私，戚婚姻律師認(rèn)為尚存爭(zhēng)議。

　　四、夫妻一方存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，是否涉嫌職務(wù)侵占犯罪？

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，存在兩個(gè)不同的意見(jiàn)。

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為：根據(jù)公司法的規(guī)定，公司是具有擬制人格的獨(dú)立法人，其財(cái)產(chǎn)也是獨(dú)立的，即使在夫妻公司里面，一方利用職務(wù)便利，挪用或侵占公司財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占。

　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為：按照法律規(guī)定，公司股東或員工，利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)，拒不歸還的，構(gòu)成侵占罪。在夫妻公司這類特殊公司里面，公司的財(cái)產(chǎn)除了公司正常開(kāi)銷之外，利用實(shí)質(zhì)上屬于夫妻共同所有，可以認(rèn)定為夫妻家庭財(cái)產(chǎn)，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自處置或占用本質(zhì)上屬于夫妻家庭共同財(cái)產(chǎn)的行為，雖然屬于廣義的侵占行為，但不構(gòu)成刑法意義上的侵占罪。