(一)什么樣的錯才是“婚姻法規定的過錯”

　　在離婚爭議中，常見的爭議是一方要求過錯損害賠償。而對于婚姻生活來說，認為對方有過錯并不就一定是婚姻法規定的“過錯”。過錯有很多種，輕者如少做或沒做家務，長期在外不顧家；重者如不注意男女關系，吸毒，賭博，家庭暴力，重婚，虐待、遺棄家庭成員等。究竟什么樣的錯才構成“婚姻法”意義上的“過錯”，才能要求承擔損害賠償責任。一般來說，應該滿足以下四個構成要件：

　　1、違法行為

　　需要承擔離婚損害賠償的違法行為，是以重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員為表現形式。在此四項行為之外的違法行為，如吸毒、賭博等，雖然造成了夫妻感情破裂，并最終導致了離婚，也不承擔離婚損害賠償責任。

　　理解了婚姻法上承擔過錯責任上的具體違法情形要求，也能夠指導當事人在證據收集上的方向。不必陷于忙于捉奸在床，委托調查公司搜集外遇證據等只能令自己徒增煩惱，而無任何證據效力的迷途中。

　　2、主觀過錯

　　要求行為人在主觀上具有過錯，是侵權責任構成要件中的重要因素，也是與特殊侵權行為相區別的重要標志。在離婚損害賠償中，衡量過錯方的主觀過錯程度，或者是主觀惡性，是衡量過錯方責任承擔大小的一個重要情節。

　　在司法實踐中，追究過錯方責任的情形常常是由于過錯方“屢教不改”導致的受害方的精神損害。以此標準來認定過錯方的主觀惡性較大，對受害方的情感傷害較為嚴重。

　　需要注意的是，離婚的提起本身并不構成侵權，也即不為錯。它只是對婚姻破裂事實的一種確認。不會因為誰提出離婚，在離婚處理上就應承擔不利的后果。

　　3、損害事實

　　損害事實，是侵權責任構成的前提。離婚損害賠償主要有人身損害、財產損害與精神損害三個方面。人身損害指由于配偶一方的行為致使另一方的身體受到損害，如身體機能的毀損、品質的改變。財產損害，主要為配偶的現實利益的損失，如一方隱藏、轉移、毀損夫妻共同財產或另一方的個人財產。精神損害，主要為侵害了配偶一方的人格尊嚴與配偶權利，使無過錯方遭受精神上的痛苦與折磨。

　　由于離婚案件中的損害后果，多表現為精神上的痛苦。出現家庭暴力情形的，則有身體上的傷害。其損害結果的表現，應有醫療鑒定機構出具精神狀態或身體器質損害的診斷證明。因而，在責任的追究上，既可有人身損害賠償，亦會有精神損害賠償，或者是財產損害賠償。

　　對于精神損害的后果表現，若能提供相關精神損害的診斷結果，獲得精神損害賠償的可能性往往較大，而賠償數額顯然亦會隨損害的輕重相適應。

　　4、違法行為與損害事實有因果關系

　　因果關系是指過錯行為與損害事實之間的法律聯系，即過錯行為導致了損害事實的發生，沒有過錯行為，就不會產生損害事實。在離婚損害賠償中，多表現為配偶一方過錯行為，給另一方造成的精神傷害。

　　在司法實踐中，有一些“受害者”本身存在一種傷害假想。對于配偶的行為無端懷疑，而精神憂郁，甚至患有嚴重的精神疾病。在此種情況下，雖然有損害事實的發生，但由于沒有過錯行為，則對于損害結果不應承擔責任。

　　(二)婚姻中哪些錯可賠償

　　1、重婚

　　重婚是指有配偶者與他人結婚，或是明知他人有配偶而與之結婚的行為。雖未辦理結婚登記，但有配偶者與他人以夫妻名義同居生活，外人也以為他們是夫妻的，亦構成重婚。重婚行為，是一種嚴重侵害配偶權的行為，是對一夫一妻制的嚴重破壞。

　　對于重婚責任的追究，在實踐中往往有一種誤區，以為重婚罪的追究只能是自訴，即只有受害者主動追究其刑事責任，司法機關才會受理，其實不然。仍有相當的重婚責任的追究是在公安機關介人偵查下的結果。當然，在民事活動，特別是離婚案件中，對于重婚責任的追究，不以重婚罪的認定為前提。

　　　2、有配偶者與他人同居

　　有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住的行為。對于偶爾、隱蔽的婚外性行為，不在此列。也即雖有可能影響夫妻關系，甚至最終導致夫妻感情破裂，但不能追究過錯方的損害賠償責任。

　　司法實踐中容易引發的爭議是，何為持續、穩定的共同居住，也即什么樣的時間段才能認為是持續、穩定的。在實踐中，一般以3個月以上共同居住情形，會認定為有配偶者與他人同居。而若是以夫妻名義同居生活，則可能構成重婚，受害者可以追究過錯方的重婚責任。

　　3、家庭暴力

　　家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。

　　由此，夫妻間日常生活中的偶爾打鬧、爭吵不構成家庭暴力。并且，對于家庭暴力的責任追究，需要造成一定的傷害后果。

　　4、虐待、遺棄家庭成員

　　虐待，是指以作為或不作為的形式，對配偶或其他家庭成員歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、肉體上遭受損害的違法行為。如打罵、恐嚇、凍餓、患病不予治療、限制人身自由等。遺棄，是指負有贍養、撫養、扶養義務的一方，對需要贍養、撫養、扶養的另一方，不履行義務的違法行為。

　　虐待、遺棄家庭成員均以一定的損害后果來表現，情節惡劣的，可追究相應的刑事責任。

　　(三)過錯賠償與其他各種補償的關系

　　1、過錯賠償與扶養費的區別

　　扶養費的支付，是指夫妻間基于互相扶養義務，在一方生活困難，或者患病需要幫助時，有權要求另一方支付扶養費義務的制度。《婚姻法》第20條規定，夫妻有互相扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。

　　扶養費的支付與過錯賠償的區別是：(1)過錯賠償需以離婚為前提，而扶養費的支付不以離婚為前提；(2)過錯賠償的過錯嚴重到危害婚姻的存續，拒不支付扶養費，不一定危及婚姻關系的存續；(3)過錯賠償包括物質賠償和精神賠償兩個方面，而扶養費的支付僅限于經濟上的支付。

　　　2、過錯賠償與經濟幫助的區別

　　經濟幫助，是指夫妻離婚時，一方因勞動能力及財產方面的原因可能陷于生活困難，有權要求對方進行幫助的制度。《婚姻法》第42條規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。生活困難的表現，可以是沒有經濟來源，也可以是沒有住房。

　　經濟幫助與過錯賠償的區別是：(1)過錯賠償以有過錯行為及損害后果為前提，經濟幫助沒有要求另一方存在過錯；(2)過錯賠償不以責任方有經濟能力為前提，經濟幫助要求另一方亦有相應的經濟能力；(3)過錯賠償包括物質賠償和精神賠償兩個方面，經濟幫助既可以是提供一定的物質幫助，也可以是提供一定期限的居住房屋。

　　3、過錯賠償與經濟補償的區別

　　經濟補償，是指在夫妻離婚時，因一方對家務勞動、照料家庭成員或者協助對方的工作較多，而有權要求對方給付一定經濟補償的制度。《婚姻法》第40條規定，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方撫育子女、照顧老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

　　為此，應該注意的經濟補償的適用前提是，夫妻雙方約定了婚姻關系存續期間的財產歸各自所有。它與過錯賠償的區別是：

　　　(1)過錯賠償沒有財產約定的特別要求，經濟補償有財產各自所有的特別要求；

　    　(2)過錯賠償必須有過錯行為及損害后果的存在，經濟補償沒有要求另一方有過錯；

　    　(3)過錯賠償包括物質賠償和精神賠償兩個方面，經濟補償只限于物質補償。