法院在辦理離婚案件過(guò)程中，經(jīng)常有當(dāng)事人以為，只要夫妻一方有過(guò)錯(cuò)(如有第三者、實(shí)施家庭暴力等)，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，有過(guò)錯(cuò)方就應(yīng)當(dāng)不分或少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以體現(xiàn)對(duì)有過(guò)錯(cuò)方的懲罰。

　　那么， 婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)過(guò)錯(cuò)方可以少分或不分嗎？

　　為給小兒子上戶口假離婚 卻發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的

　　近日，義蓬法庭開(kāi)庭審理了這么一起案子:阿軍（化名）和阿梅（化名）結(jié)婚十多年了，結(jié)婚當(dāng)年大兒子出生，2010年小兒子出生。

　　2011年，兩個(gè)人簽了離婚協(xié)議書并登記離婚。離婚后，阿軍和阿梅仍生活在一起。

　　兩年前，阿軍一次出差回家整理東西時(shí)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)前妻與別人的結(jié)婚證。于是，阿軍悄悄帶著小兒子去做了親子鑒定，發(fā)現(xiàn)小兒子不是親生的。

　　“我們是為了給兒子上戶口才假離婚的，但在小兒子出生前還沒(méi)離婚，就是說(shuō)她婚內(nèi)就出軌了。”阿軍到法院起訴，要求判小兒子由前妻負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，且要前妻賠償自己撫養(yǎng)小兒子所支出的各項(xiàng)費(fèi)用損失。

　　法官審理后發(fā)現(xiàn)，阿梅在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，確實(shí)沒(méi)有盡到夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，因此支持了丈夫阿軍的訴訟請(qǐng)求。

　　法院判丈夫獨(dú)有房產(chǎn) 但應(yīng)給予前妻補(bǔ)償

　　之后，因雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)中還有一套商品房沒(méi)有分割，阿軍再次向法院提起訴訟，以阿梅對(duì)夫妻感情破裂存在過(guò)錯(cuò)為由，想獨(dú)占房子。

　　法院審理后認(rèn)為，阿軍阿梅之間唯一婚生子目前由阿軍負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，阿梅在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間未盡夫妻間忠誠(chéng)義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)阿軍要求案涉商品房歸其所有的訴訟請(qǐng)求予以支持，但阿軍應(yīng)給予前妻阿梅等同于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　承辦法官說(shuō)，在處理類似離婚類糾紛時(shí)發(fā)現(xiàn)許多當(dāng)事人認(rèn)為，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)少分或者不分。但是，這樣的觀點(diǎn)看似“有理”，其實(shí)并無(wú)法律依據(jù)。

　　我國(guó)《婚姻法》第47條規(guī)定，僅當(dāng)離婚時(shí)，存在一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的情形，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。在本案中，無(wú)論阿梅是否存在過(guò)錯(cuò)，都不影響對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)方維護(hù)權(quán)益 可在起訴離婚同時(shí)要求損害賠償

　　作為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，在離婚糾紛中該如何維護(hù)自身權(quán)益？

　　《婚姻法》第46條規(guī)定：當(dāng)一方存在重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告起訴要求離婚的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提起相關(guān)損害賠償請(qǐng)求。

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。

　　也就是說(shuō)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因一方過(guò)錯(cuò)而離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割，并不存在過(guò)錯(cuò)方應(yīng)少分或不分的規(guī)定，但無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償。