[案情]

　　原告金某，男，30歲，被告?某，女，25歲。原被告經過網絡聊天相識，并于2000年登記結婚，婚后生有一女，起訴離婚時5歲。2005年12月男方起訴到法院，要求解除婚姻關系，并將孩子判歸男方撫養。男方在訴狀中稱女方不僅有婚外情的行為，而且?有固定的工作，經常夜不歸宿，導致夫妻感情破裂，因此要求離婚。而女方卻在訴訟中辯稱自己?有任何婚外情行為，但對夫妻感情破裂表示認可，愿意離婚，但同時要求分割夫妻共同財產。關于孩子撫養權的問題，男方主張起訴離婚前，孩子一直由男方的母親照顧，但女方在得知男方起訴離婚后就自行將孩子帶走，也?有告訴男方孩子的去向。男方要求法院根據雙方的實際情況和有利于孩子成長的原則將孩子撫養權判歸男方。而女方則既不告知孩子去向，又堅持主張孩子撫養權。

　　[判決]

　　經過法院調解，雙方愿意以調解方式離婚，孩子由男方撫養。

　　[點評]

　　本案與其他離婚案件相比，其特點在于男女雙方都主張孩子的撫養權，但女方在起訴前將孩子藏匿，導致男方在爭奪撫養權時處于相對不利的地λ。雖然經過法庭調查和質證，法院查明了男方的工作穩定，收入高，且有自備汽車可以接送孩子上下幼兒園;而女方?有固定工作和收入，平時也不接送孩子上幼兒園，離婚后的住所離孩子的幼兒園十分遠，接送孩子困難。但是由于女方在開庭前將孩子帶走并藏匿，不告知去向，法院對此也不可能依法對其實施強制措施或者強令其交出孩子。最終，男方為此放棄了部分共同財產，才換得孩子撫養權。在很多離婚案件中，往往雙方都不愿意撫養子女。但是在本案中，雙方都想要撫養權，從而引出一個特殊的問題即訴前撫養權的保護。

　　本案中，女方自行將孩子帶走并藏匿，導致男方在訴訟中十分被動。對于這種情況，由于?有明確的法律規定，ì盾又涉及夫妻雙方，法院通常對此采取不予處理的態度。因此，一方在起訴前應注意保護孩子，盡量不要讓對方輕易將孩子帶離其控制，從而導致訴訟中的被動與不利。《人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》 3、對兩周歲以上成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的; 在現實司法審判實踐中，法官存在考慮案件后的執行難度，而處理子女歸屬時過于簡單化，濫用自由裁量的權力，而根本違背了人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決，也就是孩子利益原則。在我們所處理的案件中，就有女方生于北京傳統家庭，其在外企工作收入頗高，父母為退休高校教師，女方及孩子的戶籍住房在北京市著名的**附小附近;而男方家庭在西北某省偏僻農村，男方在京打工無固定收入，也?有養房的能力。而男方在訴前一年把孩子偷偷帶回了老家;雙方早已就離婚本身達成一致，在孩子面臨第二年就要入學的時候，女方不得以起訴男方主張孩子的撫養權，周Χ群眾無不認為女方的要求正當，但結果法官卻仍將孩子判歸男方撫養。

　　現實中一方在訴訟前為確保孩子的歸屬就取消的對方的探望權利，導致雙方毛盾升級、激化的事件也不少見，大家還是要十分慎重、應本著互諒互讓，本著孩子利益的原則協商解決問題。同時也期待我國不久即將出臺的民法典中關于親屬法中子女撫養問題的條款能更加完備。