-
夫妻一方約定將個人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈與一章的規(guī)定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
該案原監(jiān)護人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2015-11-03 點擊數(shù):16

【案件描述】
原告高某訴稱,2002年5月8日晚9時許,被告劉某將原告存放于兒子臥室內(nèi)的用于買車的現(xiàn)金40300元盜走。案發(fā)后,追繳退給原告30735元,被告劉某揮霍的9565元贓款至今未予退還。因劉某犯罪時不滿18歲,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,請求法院判令被告及其監(jiān)護人薛某賠償原告損失9565元。被告劉某辯稱,本人已滿18歲,應(yīng)當(dāng)由他自己承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告薛某辯稱,劉某屬完全民事行為能力人,且劉某有個人財產(chǎn),理應(yīng)自負(fù)其責(zé)。因此原告的訴訟請求不能成立,應(yīng)予以駁回。
【法院審判】
被告薛某系被告劉某生父。1987年4月10日,被告薛某與劉某之母經(jīng)法院調(diào)解離婚。不久,被告母親與他人另行結(jié)婚。劉某隨其母生活。2001年劉某母親去世。2001年7月劉某綴學(xué)后,先后在飯店、鋼材經(jīng)銷部及私人建筑隊打工,以打工收入維持自己生活。2002年5月8日晚21時許,被告劉某到其同學(xué)家即原告之子的宿舍,用隨身攜帶的鑰匙將屋門捅開,將原告存放于鞋盒內(nèi)準(zhǔn)備用于買車的現(xiàn)金40300元盜走。2002年5月23日,劉某被抓獲,追退贓款30735元。因被其揮霍的9565元贓款未予退還,故原告高某要求劉某與其生父薛某共同賠償。
【案件評析】
原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān),存在兩種意見:
第一種意見:原告的損失由被告劉某承擔(dān)。其理由是:被告劉某犯罪時,已滿16周歲,且以自己的勞動收入為生活來源,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款,應(yīng)視為完全民事行為能力人。故其盜竊犯罪行為給原告造成的損失應(yīng)由其獨自承擔(dān),原監(jiān)護人不承擔(dān)民事責(zé)任。
第二種意見:應(yīng)由劉某之父薛某承擔(dān)。其理由是:劉某犯罪時即對原告財產(chǎn)實施侵權(quán)行為時,雖已滿16周歲,但未滿18周歲,根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第161條規(guī)定:“侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿18周歲,在訴訟時已滿18周歲,并有經(jīng)濟能力的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟能力的,應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。”故被告劉某雖以自己的勞動收入為主要生活來源,但不能視為其有經(jīng)濟能力,故其原監(jiān)護人薛某應(yīng)對劉某造成原告的損失承擔(dān)民事責(zé)任。


