【法律咨詢】

　　董先生咨詢：我家共有兄弟三個，大哥、我，還有弟弟。大哥一生未娶，也未收養(yǎng)過子女。他與我和弟弟相處得都很融洽，多年來都是跟著我家過一年，跟著弟弟家過一年。由于他年輕時有一身好力氣，當(dāng)年沒少照顧我們兩家，年老時我們兩家也是輪流照看他。然而在半年前，大哥因病不幸過世，過世前他名下有一套宅基地房屋、在市區(qū)還有一套房產(chǎn)。過世前一年，他把一份遺囑交給了我，表示他去世后市區(qū)的一套房產(chǎn)歸我，他名下的宅基地房屋將來拆遷安置給的三套房子(已簽拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議)，其中兩套大的歸弟弟，另一套小的歸我。大哥去世后，我將該遺囑內(nèi)容告訴弟弟，沒想到弟弟卻拿出了一份他與大哥簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，大致內(nèi)容是弟弟負(fù)責(zé)大哥的生養(yǎng)死葬，大哥去世后全部財(cái)產(chǎn)歸弟弟，該協(xié)議竟然還有兩位律師見證。弟弟說，當(dāng)時那兩位律師說了，他如果持有這份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，我有任何遺囑也得作廢。請問，我的弟弟說得對嗎?

　　【律師解答】

　　成都資深婚姻婚姻家庭律師沈輝：《繼承法》規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。董先生的弟弟聘請的律師估計(jì)是根據(jù)上述法律條文得出遺囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議沖突時，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先的結(jié)論。

　　但是，他們忽視了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的簽訂主體資格問題。根據(jù)《繼承法》，公民可以立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。《繼承法》及其司法解釋雖然未對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的簽訂主體作出明確規(guī)定，但按照法學(xué)界的主流觀點(diǎn)，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)由法定繼承人以外的公民、社會組織與被供養(yǎng)人簽訂。《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議公證細(xì)則》明確規(guī)定，扶養(yǎng)人必須是遺贈人法定繼承人以外的公民或組織，并具有完全民事行為能力、能履行扶養(yǎng)義務(wù)。

　　沈律師傾向于認(rèn)為，本案中，由于董先生的大哥一生未娶且無后人，董先生的大哥與其弟弟具有法定的扶養(yǎng)牽連關(guān)系，同時董先生的弟弟也是其大哥的法定繼承人之一，雙方并非簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律合格主體。故董先生可向法院請求確認(rèn)大哥與弟弟簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效。