離婚協(xié)議是雙方對(duì)同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)的處理、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題達(dá)成一致的意思表示。當(dāng)然，財(cái)產(chǎn)的分割以及子女的撫養(yǎng)問(wèn)題均以雙方解除婚姻關(guān)系為前提，即只有在婚姻關(guān)系解除后，才設(shè)計(jì)共同財(cái)產(chǎn)的分割及子女撫養(yǎng)的問(wèn)題。所以如果雙方未依法解除婚姻關(guān)系，協(xié)議內(nèi)容中涉及的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)就不能生效。

　　在實(shí)踐中，通常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，雙方已達(dá)成離婚協(xié)議，并簽字確認(rèn)，但雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記時(shí)，一方反悔，此事靚衣坊不能要求其必須履行協(xié)議內(nèi)容。這是因?yàn)椋x婚協(xié)議不僅涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，更重要的是涉及到人身關(guān)系。是否離婚，關(guān)系到雙方身份關(guān)系是否改變。雖然雙方達(dá)成了協(xié)議，但沒(méi)有衣服進(jìn)行要示登記，此事由于該協(xié)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律的確認(rèn)，所以不具備強(qiáng)制執(zhí)行力。離婚協(xié)議中涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及子女撫養(yǎng)問(wèn)題與雙方的人身關(guān)系緊密相連，離婚沒(méi)有成就，其他約定自然也無(wú)法生效。但在審判實(shí)踐中，如果法院判決離婚，雙方簽訂的離婚協(xié)議會(huì)成為法院判決的重要參考依據(jù)。

　　另外，還需注意的是離婚協(xié)議何總關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，《婚姻法解釋一》第八條只規(guī)定了“對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力”，而沒(méi)有規(guī)定為“具有法律效力”。上述規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是在協(xié)議合法有效的情況下，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，目的是貫徹《合同法》和《民法通則》關(guān)于民事行為法律效力的規(guī)定精神，倡導(dǎo)重合同、守信用的城市信用原則。按照《婚姻登記條例》的固定，婚姻登記部門(mén)在ewing婚姻關(guān)系當(dāng)事人辦理離婚登記手續(xù)時(shí)，只是對(duì)雙方是否自愿離婚并以其就子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)處理作出安排進(jìn)行形式上的審查，而不對(duì)離婚協(xié)議做實(shí)質(zhì)性審查。因此，不能依據(jù)司法解釋的上述規(guī)定認(rèn)定這類(lèi)協(xié)議當(dāng)然合法有效。實(shí)踐中，如果離婚協(xié)議違反《合同法》第五十二條的規(guī)定，即一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會(huì)公共利益;文范法律、行政法規(guī)的請(qǐng)執(zhí)行規(guī)定這幾種情況的，協(xié)議當(dāng)然屬于無(wú)效。如果在履行協(xié)議的過(guò)程中，當(dāng)事人或其他人主張?jiān)搮f(xié)議處分了雙方以外他人的財(cái)產(chǎn)，或者協(xié)議侵犯了國(guó)家、集體或他人的合法權(quán)益，離婚關(guān)系人提起侵權(quán)訴訟，離婚當(dāng)事人如果以離婚協(xié)議何總的有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割條款或協(xié)議作為抗辯理由時(shí)，人民法院即應(yīng)對(duì)該離婚協(xié)議的效力進(jìn)行審查，并根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)其效力。