1999年2月，張某(男)與楊某(女)在老家舉行了訂婚儀式。當(dāng)時(shí)楊某剛滿18周歲，未到法定結(jié)婚年齡。楊某通過關(guān)系將戶口改為20周歲，1999年4月18日張某與楊某到當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取了結(jié)婚證，婚后生一子張小某。2004年春節(jié)后，張某懷疑妻子楊某與前男友關(guān)系親密，于是提出離婚，希望與楊某協(xié)議解決，但楊某堅(jiān)決不同意離婚。2005年3月6日，張某將妻子楊某起訴至法院，闡明夫妻雙方當(dāng)年結(jié)婚時(shí)登記了假年齡，結(jié)婚時(shí)楊某尚未達(dá)到法定婚齡，因此要求確認(rèn)婚姻無效。楊某稱雙方結(jié)婚至今感情一直很好，張某性格多疑，認(rèn)為楊某與前男友關(guān)系密切，純屬猜測，楊某依然深愛著張某，為了孩子和家庭完整，不同意離婚。

　　法院審理認(rèn)為：楊某在結(jié)婚登記時(shí)通過關(guān)系篡改年齡，欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)的行為違反了婚姻登記的相關(guān)規(guī)定，但在張楓起訴離婚時(shí)，楊某已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，無效婚姻的法定情形已經(jīng)消失。張某認(rèn)為其妻子楊某與前男友關(guān)系密切未提供相應(yīng)證據(jù)，通過雙方陳述及相關(guān)證據(jù)，不能確認(rèn)張某與楊某的夫妻感情確已破裂。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(一)》第八條的規(guī)定，判決駁回張某的離婚訴訟請求。

　　律師視點(diǎn)

　　我國《婚姻法》第六條規(guī)定：結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。晚婚晚育應(yīng)予鼓勵(lì)。《婚姻登記條例》第六條第一款規(guī)定：未到法定結(jié)婚年齡的，婚姻機(jī)關(guān)不予登記。在二十世紀(jì)八十年代以來，我國農(nóng)村早婚早育的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，為了控制人口的出生數(shù)量，提高整個(gè)民族的素質(zhì)，為了使我國人口控制目標(biāo)日趨適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，國家限制早婚早育，提倡晚婚晚育。而且，早婚早育也不利于婦女和兒童的身心健康。婚姻法規(guī)定結(jié)婚年齡男不得早于22周歲，女不早于20周歲是多種因素綜合的結(jié)果。

　　本案楊某結(jié)婚時(shí)因其與法定結(jié)婚年齡相差2周歲，弄虛作假后將戶口改為20周歲，婚姻登記機(jī)關(guān)依其改過的戶口等證件為張某、楊某辦理了結(jié)婚證。在楊某年齡尚未到20周歲前，其利害關(guān)系人提起宣告婚姻無效都會(huì)得到法院的確認(rèn)。但在楊某達(dá)到法定結(jié)婚年齡后，即使配偶及其他利害關(guān)系人提起婚姻無效訴訟，也不會(huì)被法院支持。

　　因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(一)》第八條規(guī)定：當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

　　婚齡是男女雙方結(jié)婚的形式要件之一，此案中，雙方在結(jié)婚時(shí)是自愿的，無法律規(guī)定禁止結(jié)婚的其他情形，在其雙方達(dá)到法定婚齡后，那么法定婚姻無效的事由已經(jīng)消除，不宜再宣告男女雙方的婚姻無效。本案楊某雖然在結(jié)婚時(shí)未達(dá)到法定婚齡，但在張某提起離婚訴訟申請時(shí)，楊某已年滿24周歲，達(dá)到了法定結(jié)婚年齡，則張某依據(jù)的法定無效婚姻情形已經(jīng)消失，所以法院駁回張某的訴訟請求，審理無誤。

　　律師提示：合法的婚姻，是受法律保護(hù)的。因此，在結(jié)婚這件事情上，也是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的。現(xiàn)實(shí)生活中，有些當(dāng)事人大張旗鼓地舉行婚禮，卻不重視結(jié)婚登記的環(huán)節(jié)，甚至有人認(rèn)為婚姻登記的相關(guān)程序規(guī)定，是無所謂的事情。

　　為了保護(hù)雙方的合法權(quán)益，締結(jié)婚姻時(shí)，務(wù)必慎重：1、遵紀(jì)守法，不弄虛作假;2、手續(xù)齊全，程序完備;3、發(fā)生問題，夫妻之間及時(shí)溝通。