胡某(女，1965年3月21日生)與金某(男，1962年6月8日生)系表兄妹關(guān)系，1982年11月7日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。近年來，雙方常因家庭瑣事吵鬧，無法繼續(xù)共同生活下去。2014年11月23日，胡小珍以雙方婚姻關(guān)系屬法律禁止情形為由訴至法院，要求宣告婚姻無效。

　　【分歧】

　　胡某與金某的婚姻關(guān)系，人民法院是宣告無效還是判決解除。

　　針對(duì)該案件所存在的兩種意見：

　　第一種意見認(rèn)為,我國《婚姻法》第十條規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。胡某與金某系親屬關(guān)系，為法律禁止結(jié)婚情形，應(yīng)宣告婚姻無效。

　　第二種意見認(rèn)為，宣告婚姻無效是對(duì)婚姻登記機(jī)關(guān)所作出的具體行政行為的直接否定，該做法在審判實(shí)踐中欠妥，應(yīng)判決解除婚姻關(guān)系。

　　【分歧】

　　第二種觀點(diǎn)的理由是：

　　結(jié)婚姻登證是婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)婚姻當(dāng)事人所頒發(fā)的合法婚姻證明，也是婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)婚姻當(dāng)事人所作出的一項(xiàng)具體行政行為。胡小珍主張婚姻無效，實(shí)質(zhì)上就是要求人民法院直接撤銷婚姻登記機(jī)關(guān)作出的具體行政行為。然而，民法與行政法的調(diào)整對(duì)象不同，民法調(diào)整的是平等主體之間的社會(huì)關(guān)系(如婚姻關(guān)系)，而行政法調(diào)整的是不平等主體之間的社會(huì)關(guān)系(如婚姻登記)，前者應(yīng)通過提起民事訴訟解決，而后者則應(yīng)通過提起行政訴訟解決，兩者所援引的法律規(guī)定以及審理過程應(yīng)遵從的程序，都存在重要區(qū)別。

　　本案若直接宣告無效，則人民法院用行政審判替代了民事審判，是在沒有對(duì)婚姻登記機(jī)關(guān)作出的具體行政行為的合法性經(jīng)過依法審查的情況下所作出的違反審判程序的決定，故不宜直接宣告婚姻無效。

　　可引用我國《婚姻法》第七條第(一)項(xiàng)關(guān)于直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚的規(guī)定，直接判決解除胡某與金某的婚姻關(guān)系。