八旬老人黃某病中曾立下遺囑，稱多次病危，幸虧有現(xiàn)任妻子馬某悉心照顧，希望子孫后代能善待她。

　　黃某的子女卻在沒有通知馬某的情況下，將單位發(fā)放給父親的10多萬元撫恤金全部領(lǐng)走，多次商量無果后，雙方鬧上法庭。

　　請(qǐng)來照顧生病父親的保姆，變成了后媽。在父親離世后，所在單位發(fā)放的撫恤金又引來財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。近日，郴州市永興縣人民法院處理了這樣一起頗具戲劇性的物權(quán)糾紛。

　　黃某是郴州永興某國有單位的離休干部，前任妻子10年前因病去世。2006年，生活不能自理的黃某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了馬某，將其請(qǐng)回家中照顧起居。第二年，黃某與比自己小24歲的馬某登記結(jié)婚。其間，黃某因身體原因多次住院治療，馬某一直陪護(hù)在旁料理。

　　2014年2月，黃某因搶救無效去世。之后，黃某的兒子黃某某在沒有通知馬某的情況下，將單位發(fā)放給父親的10多萬元撫恤金全部領(lǐng)走，也沒讓馬某來參加黃某的葬禮。

　　馬某也多次找到黃某某商量撫恤金一事，但都遭到了拒絕。無奈之下，她只好將黃某某告上法庭。

　　法庭上，面對(duì)黃某某稱她是為了貪圖財(cái)產(chǎn)的說法，馬某說，丈夫黃某因身體不佳多次病倒，都是自己在病床前陪護(hù)和照顧，盡到了妻子對(duì)丈夫的照顧義務(wù)。而黃某某等4名子女很少回家，每次黃某生病來看望時(shí)，都只是看一眼就走了，并沒有多做其他照料。

　　休庭后，法官組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。最后，黃某某接受了調(diào)解協(xié)議，當(dāng)庭支付了4萬元撫恤金給繼母馬某。

　　細(xì)節(jié)老人曾立遺囑要子女善待妻子

　　黃某曾立下遺囑稱，“四次住院，都是馬某陪護(hù);兩次低血糖昏迷，都是她及時(shí)發(fā)覺;平常看門診，也要她攙扶取藥。生活難以完全自理的我日常生活起居全靠她一一料理……”因此，黃某交代自己死后，子孫后代應(yīng)善待馬某。

　　老人的這份遺囑中，寫明自己在家庭中所占財(cái)產(chǎn)的大部分份額全部遺留給馬某，房子由兩個(gè)孫子繼承，但前提條件是，他們要贍養(yǎng)照料馬某。老人在遺囑中還寫道，前妻病逝后，自己覺得孤獨(dú)寂寞，但分離已久的兒女沒有體會(huì)，也沒有妥善的安排。“和你們父子一場(chǎng)，你們也有子女，也為人父母，你們也要做老人，希望等你們年老時(shí)不會(huì)被這樣對(duì)待。”

　　法官釋法死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)

　　法官羅某某介紹，死亡撫恤金是給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)。國家發(fā)放這些費(fèi)用，是用以優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬，并不屬于遺產(chǎn)。

　　羅某某說，我國現(xiàn)有法律并未明確規(guī)定撫恤金的具體分配原則，實(shí)踐中通常是以《繼承法》第十三條為參考，以主要照顧、優(yōu)撫、救濟(jì)死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動(dòng)能力的親屬、兼顧其他親屬為原則進(jìn)行分割。

　　此案中，馬某在黃某生前對(duì)其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，且在黃某去世后失去了經(jīng)濟(jì)生活來源，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)?shù)恼疹櫋?/p>