婚姻關系以外的兩性行為是不受法律保護的，也有違社會的道德準則。但隨之而來的非婚生子女本身是無辜的，他們的合法權益應受到法律的保護。法律對于非婚生子女撫養費問題是怎么規定的，非婚生子女如何索要撫養費，這都是很現實的問題。

　　《中華人民共和國婚姻法》第二十五條規定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

　　所以，非婚生子女的生父不能以任何理由，拒絕承擔撫養非婚生子女的義務。不能因女方或是男方嫁做他人婦或是娶妻，而免除男方或是女方撫養自己親子的義務。同時，非婚生子女有贍養和扶助生父母的義務，與生父母間有相互繼承遺產的權利。根據上述規定，撫養孩子的一方完全有權利要求孩子的生父或生母給付撫養費，如果對方拒不履行義務，可以到人民法院提起訴訟。

　　歐某與女友林某分手4年后，林某將歐某告上法庭，向他索要撫養費。近日，福田區法院一審判決歐某每月向林某支付撫養費1500元。

　　接到法院起訴狀時，歐某才知道自己竟然還有個兒子。林某稱，其與歐某經朋友介紹認識，建立戀愛關系并同居，未辦理結婚登記。林某懷孕后不久，歐某與林某分手。小孩出生后一直由林某撫養，但隨著小孩逐漸長大，撫養費日漸增加，林某難以獨立承擔，于是請求法院判令歐某每月支付小孩生活費1500元，直至小孩年滿18周歲。

　　法庭上，歐某抗辯稱，從小孩生育至今，林某從未告知過，嚴重影響自己的知情權。歐某不同意共同撫養，要求獨自撫養。既然林某不同意歐某擁有共同撫養權，自己也不應支付相應的撫養費。

　　法院經調查確認，小孩確系歐某和林某的非婚生子女。法院認為，歐某作為小孩生父，依法應負擔小孩的撫養費。每月支付其撫養費1500元，符合林某目前開銷情況，亦屬歐某收入可承受范圍，法院對林某該主張予以支持。該法官表示，本案林某提交的由深圳市人民醫院法醫臨床司法鑒定所出具的《法醫物證司法鑒定意見書》，有效證明了歐某與小孩存在親權關系。