婚姻關(guān)系以外的兩性行為是不受法律保護(hù)的，也有違社會(huì)的道德準(zhǔn)則。但隨之而來的非婚生子女本身是無辜的，他們的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)。法律對(duì)于非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)問題是怎么規(guī)定的，非婚生子女如何索要撫養(yǎng)費(fèi)，這都是很現(xiàn)實(shí)的問題。

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

　　所以，非婚生子女的生父不能以任何理由，拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)非婚生子女的義務(wù)。不能因女方或是男方嫁做他人婦或是娶妻，而免除男方或是女方撫養(yǎng)自己親子的義務(wù)。同時(shí)，非婚生子女有贍養(yǎng)和扶助生父母的義務(wù)，與生父母間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)上述規(guī)定，撫養(yǎng)孩子的一方完全有權(quán)利要求孩子的生父或生母給付撫養(yǎng)費(fèi)，如果對(duì)方拒不履行義務(wù)，可以到人民法院提起訴訟。

　　歐某與女友林某分手4年后，林某將歐某告上法庭，向他索要撫養(yǎng)費(fèi)。近日，福田區(qū)法院一審判決歐某每月向林某支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

　　接到法院起訴狀時(shí)，歐某才知道自己竟然還有個(gè)兒子。林某稱，其與歐某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，建立戀愛關(guān)系并同居，未辦理結(jié)婚登記。林某懷孕后不久，歐某與林某分手。小孩出生后一直由林某撫養(yǎng)，但隨著小孩逐漸長(zhǎng)大，撫養(yǎng)費(fèi)日漸增加，林某難以獨(dú)立承擔(dān)，于是請(qǐng)求法院判令歐某每月支付小孩生活費(fèi)1500元，直至小孩年滿18周歲。

　　法庭上，歐某抗辯稱，從小孩生育至今，林某從未告知過，嚴(yán)重影響自己的知情權(quán)。歐某不同意共同撫養(yǎng)，要求獨(dú)自撫養(yǎng)。既然林某不同意歐某擁有共同撫養(yǎng)權(quán)，自己也不應(yīng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，小孩確系歐某和林某的非婚生子女。法院認(rèn)為，歐某作為小孩生父，依法應(yīng)負(fù)擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)1500元，符合林某目前開銷情況，亦屬歐某收入可承受范圍，法院對(duì)林某該主張予以支持。該法官表示，本案林某提交的由深圳市人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《法醫(yī)物證司法鑒定意見書》，有效證明了歐某與小孩存在親權(quán)關(guān)系。