現(xiàn)如今，婚姻忠誠(chéng)不僅僅是道德問題，還是法律問題。更何況《民法典》明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。

何某與譚某婚后不久便懷孕，11個(gè)月后，譚某產(chǎn)下一子何小某，由何某撫養(yǎng)并支付相關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)用。由于辦理孩子的戶籍登記時(shí)需親子鑒定，隨后何某發(fā)現(xiàn)孩子并非自己親生。于是將妻子譚某訴至法院。（一對(duì)一咨詢請(qǐng)加vx：shenhuilawyer,備注公眾號(hào)）

若不配合親子鑒定法院會(huì)如何處理？

根據(jù)《民法典》第三十九條規(guī)定，父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

所以，在親子關(guān)系的認(rèn)定上，法律賦予了作為裁判者的法官“推定”的權(quán)利，即在親子關(guān)系是否存在的問題上，提出請(qǐng)求的一方當(dāng)事人提供了必要的證據(jù)，另一方又拒絕做親子鑒定的情況下，可以推定親子關(guān)系的存在或者不存在。如此規(guī)定，讓裁判者在雙方當(dāng)事人意見不一致，又無(wú)法進(jìn)行技術(shù)鑒定時(shí)，有了裁判的依據(jù)。只不過，在司法實(shí)踐中，法官對(duì)于“推定”的適用應(yīng)當(dāng)慎之又慎。但是，如果主張不存在親子關(guān)系的一方僅是懷疑自己與子女不存在親子關(guān)系而不能提供必要的證據(jù)時(shí)，而對(duì)方又明確拒絕做親子鑒定的，法院無(wú)法強(qiáng)制子女做親子鑒定，所以就不會(huì)支持其相關(guān)訴訟請(qǐng)求。

何某有撫養(yǎng)非親生子女的義務(wù)嗎？

《民法典》第一千零六十七條　父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《民法典》第一千零六十八條　父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。

在本案中，孩子的生活費(fèi)和教育費(fèi)等經(jīng)濟(jì)上的法定撫養(yǎng)義務(wù)歸屬于子女的生父或生母負(fù)擔(dān)！而實(shí)際撫養(yǎng)者何某在法律上并無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)。

若將其撫養(yǎng)成人才發(fā)現(xiàn)，怎么辦？

《民法典》第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，孩子的生父和生母無(wú)法律上的原因獲利，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，男方得知事?shí)真相后，有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。

何某能否要求賠償？

《民法典》第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯(cuò)。

《民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

《民法典》第九百九十六條 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。

在本案中，譚某隱瞞孩子與何某無(wú)親子關(guān)系的事實(shí)，使男方實(shí)際履行了撫養(yǎng)義務(wù)，其行為已構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)，符合有其他重大過錯(cuò)的情形；同時(shí)譚某的行為也侵害了作為丈夫的人格權(quán)益，給男方造成極大的精神傷害。所以何某起訴離婚時(shí)有權(quán)獲得離婚賠償和精神損害賠償！