夫妻之間互負忠實義務，夫妻忠實義務是指夫妻雙方在共同生活中應當互相忠誠以維護婚姻關系的專一性和排他性。舊時的一些法律將忠誠義務稱為貞操義務，一些學者對忠實義務采廣義的解釋，強制夫妻應當互相忠誠，不得出于一己私利或第三人的利益而損害其配偶利益的行為。如果夫妻一方違反忠誠義務是否可以要求賠償呢？

案情回顧：

2020年8月14日，許某（男）與謝某（女）以夫妻感情不和協議離婚，離婚協議約定：一、子女撫養：大兒子小許由女方撫養，二兒子許三暫時由女方代養，男方每月支付1500元撫養費，以及小兒子上學期間學費另算，直到2033年12月止。原告離婚后仍支付撫養費，2021年2月25日許某委托廣州市睿因基因科技有限公司作ＤＮＡ親子鑒定，依據現有資料和ＤＮＡ分析結果，鑒定意見為排除許某為小許和許三的生物學父親。許某遂于2021年3月人民法院提起撤銷之訴，要求撤銷離婚協議中關于子女撫養的約定。法院經審理后判令撤銷離婚協議中關于子女撫養的約定。現因謝某與許某在婚姻關系存續期間生育的兩個兒子均非許某的孩子，故許某向法院提起訴訟，要求判令謝某賠償精神損失費4萬元。

庭審過程中謝某辯稱：一、許某主張的精神撫慰金賠償請求沒有事實依據，因為雙方系通過協議離婚，雙方離婚原因是因為感情不和，而離婚后雙方不存在任何法律關系，對其精神并未造成傷害，雙方離婚完全出于自由意志，損害數額沒有法律依據。二、兩人就離婚后兩個孩子撫養問題及善后事宜已簽訂協議就撫養監護等問題進行了約定，謝某已經給許某20萬元補償，并約定自此后許某與小許、許三及謝某再也無關，雙方已經就該問題做出了一個概括性的處理，故許某訴稱的主張無充分的事實和法律依據，請求駁回原告訴訟請求。

判決結果：

謝某于判決生效之日起十五日內向許某支付精神損害撫慰金20000元。

律師分析：

本案中，謝某在與許某婚姻關系存續期間，與他人生育兒子，違反了夫妻之間忠誠的義務，謝某的行為存在明顯過錯，給許某造成了精神上的損害，故其主張精神損害賠償金，有事實和法律依據，因此許某要求支付精神損害賠償是符合法律規定的。

但精神損害賠償的數額結合過錯程度、當地經濟水平、謝某的經濟能力等綜合認定，本案謝某由于已向許某父親支付20萬元，且謝某需撫養兩個未成年兒子，故法院就精神損害賠償金的數額依法調整為2萬元，法院對此的調整亦符合法律規定。

綜上，夫妻之間違反忠實義務是可以要求損害賠償的。