張某和王某于登記結(jié)婚后生育有一子小張，后因感情不和，張某和王某離婚，小張由王某撫養(yǎng)，張某每月支付一定的撫養(yǎng)費。離婚后，張某的父母經(jīng)常到王某處看望孫子。之后王某再婚，為避免張某父母的探望行為對其重組家庭造成不良影響，王某要求張某的父母未經(jīng)她的同意不要擅自探望小張。但張某的父母認為，他們?nèi)タ赐麑O子合情合理合法，仍然經(jīng)常去張某甲所在幼兒園探望并帶一些食品給張某甲吃。王某認為這樣不定期地給小孩零食吃會影響小孩身體健康，而且經(jīng)常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學(xué)習(xí)。為此雙方多次發(fā)生爭執(zhí)并訴到法院。

我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”可見，我國《婚姻法》規(guī)定不直接撫養(yǎng)孩子的父或母是有探望權(quán)的。

法律并未明確規(guī)定爺爺奶奶對孫子是否有探視權(quán)，婚姻法中“父或母對子女的探視權(quán)”是基于父母子女關(guān)系這種特定的身份而享有的權(quán)利，只能由父母本人實施，其他人不享有此權(quán)利，也不能代替行使。因此一般爺爺奶奶要求行使探視權(quán)的，法院一般不予支持。但實踐中經(jīng)常出現(xiàn)孩子由爺爺奶奶帶大，現(xiàn)夫妻雙方離婚，孩子從老人身邊離開，老人想去探望孩子的情形。爺爺奶奶盡了對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，想去探望是人之常情，也符合民法公序良俗的基本原則，法院不應(yīng)對此類行為加以禁止。

本案中，爺爺奶奶可以和王某達成協(xié)議，在適當?shù)膱龊吓c時間對孩子進行探望，這樣也不會對王某生活、孩子學(xué)習(xí)造成影響，雙方各退一步，法律是允許的。

我國的婚姻家庭問題，都是按《婚姻法》來解決的，婚姻法關(guān)于離婚后的子女探視問題，只規(guī)定到父母一層，可以根據(jù)實際情況擴大調(diào)整的范圍，明確何種情況下親屬也具有探視權(quán)，填補法律空白，方便更好的處理類似的糾紛。