胎兒享有何種權(quán)利，在學界一直頗有爭議，不過，能確定的是，在遺產(chǎn)分割時，胎兒的繼承份額應(yīng)予保留。那么隨之而來的問題是，胎兒尚未出生時，遺產(chǎn)應(yīng)該怎么分？如果胎兒娩出為死體的，其份額又應(yīng)當如何繼承？今天結(jié)合案情為大家解密。

案情簡介：

方某系江某一母親，江某二系江某一兒子，唐某系江某一妻子。被繼承人江某一于2018年8月17日因意外溺亡。江某一的第一順位繼承人是江某二、唐某、方某，同時唐某懷有江某一的遺腹子。江某一與唐某于某年登記結(jié)婚，案涉房產(chǎn)于2012年7月4日登記在江某一名下，池字某號房地權(quán)證載明該房產(chǎn)為江某一單獨所有。因?qū)z產(chǎn)分割無法達成一致，唐某請求法院：1、依法分割被繼承人江某一的遺產(chǎn)（約40萬元，以評估為準），二原告及胎兒應(yīng)分江某一遺產(chǎn)的四分之三；2、被告承擔本案的全部訴訟費用。

判決結(jié)果：

確認池州市貴池區(qū)齊山大道與濱湖路交匯處翠微南苑二期A區(qū)11幢301室的房產(chǎn)（池字某號房地權(quán)證，建筑面積121.46平方米），原告江某二享有八分之一的份額，原告唐某享有八分之五的份額，被告方某享有八分之一的份額，余下八分之一的份額為唐某腹中胎兒保留。

律師提示：

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十八條、《中華人民共和國繼承法》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第45條之規(guī)定，在遺產(chǎn)分割時應(yīng)當為胎兒保留繼承份額，應(yīng)為胎兒保留而未保留的遺產(chǎn)份額的從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。在本案中，被繼承人江某一死亡時未訂立遺囑，故適用法定繼承的相關(guān)規(guī)定，雖然唐某腹中胎兒尚未出生，但法院仍然按照法定繼承平均分割的原則為其保留了相應(yīng)的份額。即作為夫妻共同財產(chǎn)的房屋，其中二分之一的份額作為遺產(chǎn)分割，唐某、唐某腹中胎兒、江某、方某各占八分之一。

為胎兒保留了相應(yīng)份額，如果胎兒死亡，該預(yù)留份額又應(yīng)當如何處理呢？這需要進行區(qū)分，如胎兒出生后死亡的，由胎兒的繼承人繼承，此時第一順位繼承人為胎兒的父母，第二順位繼承人為胎兒的祖兄弟姐妹、父母、外祖父母；如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承，此時第一順位繼承人為被繼承人的配偶、父母以及其他子女，第二順位繼承人為被繼承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。