基本案情

1998年,李某與郭某順登記結(jié)婚。婚后以郭某順的名義購買了建筑面積為45.08㎡的306室房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。

2004年1月，李某和郭某順共同簽訂了人工授精協(xié)議書，對李某實施了人工授精，后李某懷孕。

2004年郭某順患癌癥病故，生前立下自書遺囑，聲明不要這個孩子，并將306室房屋贈與其父母郭某和、童某。后李某產(chǎn)下一子，取名郭某陽。

李某無業(yè)，每月領(lǐng)取最低生活保障金，另有不固定的打工收入，并持有夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同存款18705.4元。郭某和、童某某居住在同一個住宅小區(qū)的305室，均有退休工資。

2006年3月，經(jīng)評估，涉案306室房產(chǎn)價值為19.3萬元。

裁判結(jié)果

一審判決：涉案306室房屋歸李某所有；李某于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付郭某陽33442.4元，該款由郭某陽的法定代理人李某保管；李某于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付郭某和33442．4元、給付童某41942．4元。

律師指出

被繼承人郭某順死亡后，繼承開始。鑒于郭某順留有遺囑，本應按照遺囑繼承辦理。但登記在被繼承人郭某順名下的306室房屋，是郭某順與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財產(chǎn)。郭某順死亡后，該房屋的一半應歸李某所有，另一半才能作為郭某順的遺產(chǎn)。郭某順在遺囑中，將306室全部房產(chǎn)處分歸其父母，侵害了李某的財產(chǎn)權(quán)，遺囑的這部分應屬無效。

此外，《繼承法》第19條：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。” 第28條：“遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。”而郭某順在立遺囑時，明知其妻子腹中的胎兒而沒有在遺囑中為胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額，該部分遺囑內(nèi)容無效。

綜上，在扣除應當歸李某所有的財產(chǎn)和應當為胎兒保留的繼承份額之后，郭某順遺產(chǎn)的剩余部分才可以按遺囑確定的分配原則處理。