做了多年律師，離婚案件也辦了上百件，很多時候對方是否愿意離婚，是由其個人利益決定的；而法官是否判決離婚一方面由法律決定，當法律沒有明確規定的時候則是由法官的利益所決定的。以下就從離婚案件各方角度出發，分析通過訴訟離婚的要點。
【調解員】
離婚案件在開庭審理前，是必須調解的。法院的調解員是一個很特別的角色。近年來由于國家法治進程加快，各基層法院案件堆積如山，結案壓力巨大。為了緩解工作壓力，法院一般情況下會外聘一些離退休人員充當人民調解員，以期通過他們在正式進入訴訟程序前便把案子給了了。調解員每調成一個案子收入100到200塊不等，在掌握調解技巧后結案率奇高，干得好一個月收入個六千塊基本上沒啥壓力。那么問題來了，為什么他們收入會如此不菲呢，因為他們既能打著法院的招牌，拉大旗扯虎皮地對雙方當事人“連哄帶騙”，又因不是法律專業人士，在缺乏敬畏之心的情況下有時能夠“大言不慚”地閉著眼睛給沒打過官司的當事人下些經不起推銷的怪論，使不明真相的人民群眾馬上認慫，路子雖野，卻極為有效。
【法院】
我國婚姻法規定的法定離婚事由有5項：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。在不滿足前四項的情況下，就只有以“感情確已破裂”為由起訴離婚了。
但是法院受理的離婚案件時，為促進家庭的和睦，社會的穩定，對一些夫妻感情尚未破裂或者一方沒有證據證實夫妻感情確已達到破裂程度的案件，法院會作出不準許離婚的判決，以期雙方當事人審慎對待婚姻家庭問題，能夠重新和好。這就是所謂6個月冷靜期，在此期間，一部分離婚案件當事人能夠彼此改正缺點，加強交流和溝通，增加夫妻感情密切程度，和好如初。6個月后仍然想離婚的，可以再次向法院起訴，雖然網上不少人說再次起訴法院通常會判離婚，但是在沒有證據證實夫妻感情確已破裂或者不能證明分居滿2年的，即使第二次起訴，法院也不一定判離。
法院不準予離婚一方面有期望夫妻和好的原因，還有一方面是離婚訴訟通常伴隨子女撫養和財產分割問題，如果準予離婚，在雙方無法就這些問題上達成協議的情況下，法院還要一同對這些內容進行判決，這無疑是增加了自己的工作量。因此，在證據確實不足的情況下，法官當然會選擇判決不準予離婚。
在法律層面，真正觸動法官敢判離婚是因為有充分的證據證實因感情不和分居兩年。只有明確的法定情形，法官才不怕擔責地判決離婚。
而分居兩年是可以真正主動創造出來并且對自己沒有傷害的。比如，可以在起訴前就搬到外面住。很多人在第一次起訴時不注意，在訴狀中或法庭調查時沒有講到感情不和的分居時間。可能分居的時間才1-3個月，大家不以為然。正因為大家不以為然，如一方提出這個事實，對方一般不會否認。這個經雙方確認的事實，在下次離婚時就發揮作用了。
近期辦理的案件，就是雙方在法庭中承認分居時間，我們才得以在后續的離婚案中證實雙方已分居兩年。從第一次起訴時就開始分居，經過第一次訴狀公告和第二次判決公告共4個月，再加上普通程序6個月，第一次離婚就經歷10-12個月了。再過6個月起訴離婚，又經歷2個月公告，6個月的審限，怎么也湊夠分居兩年了。如果一開始不這么做，后續對方繼續躲著不出現，這個婚可能會離不掉。
【對方】
離婚官司，法律規定怎么離是很明確的，但雙方實際離不離，永遠只看兩個層面，一個是利益糾紛，一個是感情糾紛。如果一方已經移情別戀而執意離婚，另一方卻還有感情或者為了孩子不愿意離婚，這時想離婚要從感情這個角度找到突破口。如果夫妻關系早已名存實亡，但一方離婚后生活質量或者社會地位會有所下降，那么這方通常不愿意離婚，或者會以離婚為籌碼要求分得更多的財產，這種情況下試圖從感情的角度去解決，是不會有結果的。
以上只是大致講了離婚訴訟中博弈各方的利益所在，如果不愿意花錢請律師代理的話，那么這篇文章能為離婚雙方提供一些新的思路；如果還是覺得無法解決問題的話，請付費讓信得過的專業律師量身定做。
