六、前后有幾份離婚協(xié)議書效力糾紛
律師應(yīng)注意，當(dāng)事人在離婚過(guò)程中，可以產(chǎn)生兩份甚至若干份離婚協(xié)議，甚至在辦理完畢離婚協(xié)議手續(xù)后，還會(huì)就離婚相關(guān)事宜達(dá)成新的協(xié)議。那么，作為律師，應(yīng)如何掌握和處理涉及多份離婚協(xié)議的糾紛呢？
1．后簽訂的協(xié)議優(yōu)于先簽訂的協(xié)議
一般在民政局備案的那份離婚協(xié)議為最后簽訂的協(xié)議，因此，在民政局備案的協(xié)議應(yīng)具有最強(qiáng)的效力，除非當(dāng)事人在辦理離婚登記手續(xù)之后另有約定。既然已辦理離婚登記，在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。
若在辦理離婚手續(xù)后，雙方又達(dá)成了新的協(xié)議，新的協(xié)議效力優(yōu)于民政局備案協(xié)議的效力。
2．爭(zhēng)議內(nèi)容有處理的協(xié)議優(yōu)于爭(zhēng)議內(nèi)容沒(méi)有作出處理的協(xié)議
當(dāng)事人辦理離婚手續(xù)前若先后簽訂了幾份離婚協(xié)議，后簽訂的離婚協(xié)議內(nèi)容并未涵蓋前面離婚協(xié)議中的某些內(nèi)容，在前簽訂的這些內(nèi)容也具有明確性和可操作性。在這種情況下，若民政局備案的離婚協(xié)議書之后沒(méi)有協(xié)議，而民政局備案協(xié)議書中涉及的約定，以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)；若民政局備案的離婚協(xié)議約定沒(méi)有涉及而之前的離婚協(xié)議書有詳細(xì)的可操作的具體描述，應(yīng)該說(shuō)之前約定為有效，對(duì)雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒(méi)有涉及，而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的，以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。
七、關(guān)于離婚協(xié)議中將夫妻共同房產(chǎn)贈(zèng)與子女的條款效力
離婚協(xié)議中將夫妻共同房產(chǎn)贈(zèng)與子女的條款，應(yīng)受《中華人民共和國(guó)合同法》第185條調(diào)整。該條規(guī)定：'贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。'
但合同的成立并不意味著合同的生效，根據(jù)《合同法》第187條規(guī)定：贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。也就是說(shuō)，贈(zèng)與合同生效從交付贈(zèng)與物或者辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)生效。贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人享有任意的撤銷權(quán)。贈(zèng)與的任意撤銷是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。
贈(zèng)與合同不符合贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的、贈(zèng)與合同訂立后經(jīng)公證證明的、贈(zèng)與合同具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)三個(gè)限制行使任意撤銷權(quán)的條件,可以行使贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)，通過(guò)撤銷贈(zèng)與來(lái)維護(hù)自己對(duì)房屋的所有權(quán)。
八、給付金錢義務(wù)的處理
一般在離婚協(xié)議中，夫妻雙方僅對(duì)給付另一方的數(shù)額和給付期限做了約定。比如，男方在辦理完離婚手續(xù)后的1個(gè)月內(nèi)向女方支付人民幣10萬(wàn)元。可是，這樣約定對(duì)于故意遲延履行一方?jīng)]有懲罰措施，因此，建議再加上一句：'若不按期支付，延期給付部分按同期銀行貸款利率的雙倍計(jì)算罰息'，這樣，若給付義務(wù)人不按期履行，自己就會(huì)感到罰息的壓力，從而可以達(dá)到懲戒的目的。
九、子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定和處理
律師一般可以約定撫養(yǎng)費(fèi)給付到孩子18歲或獨(dú)立生活為止。《婚姻法司法解釋（一）》中規(guī)定，到孩子完成高中教育階段時(shí)，父母就沒(méi)有義務(wù)再對(duì)孩子進(jìn)行撫養(yǎng)費(fèi)的支付。但從現(xiàn)實(shí)情況看，上大學(xué)的階段，甚至大學(xué)畢業(yè)后尚不能完全獨(dú)立生活階段，父母資助的情況相當(dāng)普遍。我們認(rèn)為，在父母對(duì)撫養(yǎng)期限沒(méi)有約定的情況下，父母撫養(yǎng)期限適用法定的高中教育階段完畢后；在父母對(duì)撫養(yǎng)期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。比如，父母約定支付撫養(yǎng)費(fèi)至孩子大學(xué)畢業(yè)止，若一方在孩子上大學(xué)后拒不履行，孩子有權(quán)向其主張撫養(yǎng)費(fèi)用。實(shí)踐中，很多當(dāng)事人，特別是女方希望一次性支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調(diào)解一次性支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)的情況往往具備以下幾個(gè)條件：
1．一方要求一次性支付；
2．另一方同意一次性支付；
3．另一方完全有一次性支付的能力；
4．不損害他人權(quán)益。
也就是說(shuō)，如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，法院很難支持一方一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

十、探望權(quán)的約定和處理
《婚姻法》規(guī)定，離婚后不帶孩子的一方有探望孩子的權(quán)利，帶孩子一方及其家人不得阻撓。在離婚協(xié)議中，探望權(quán)往往不被當(dāng)事人所重視，只是在離婚協(xié)議中簡(jiǎn)單寫上孩子歸某方撫養(yǎng)，對(duì)于探望的時(shí)間、地點(diǎn)、方式有明確約定的不多，導(dǎo)致離婚后一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，還要再次通過(guò)法院確認(rèn)，增加了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本。律師在為當(dāng)事人起草離婚協(xié)議時(shí)，對(duì)于探望權(quán)往往這樣書寫：
雙方婚生女／子某某（某年某月某日出生）隨女方生活，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)×××元，直到獨(dú)立生活止。男方每月享有兩次探望權(quán)，在每個(gè)月的單周五，根據(jù)女／子的意愿，在協(xié)議的地點(diǎn)探望女／子。遇有特殊情況，探望時(shí)間、方式由雙方約定。
雙方也可以約定由另一方將孩子周五接走，周六或周日送回，律師不妨再具體明確一下接送的具體地點(diǎn)和方式。
一般而言，每月探望的次數(shù)不宜過(guò)多，若探望過(guò)度頻繁，會(huì)給雙方帶來(lái)很多不便，并會(huì)影響孩子的正常生活和學(xué)習(xí)。等孩子10周歲以上．具體探望的時(shí)間及方式，還可以聽(tīng)取孩子的意見(jiàn)，以孩子的獨(dú)立意志為轉(zhuǎn)移。
十一、戶口遷移糾紛
離婚后，戶口遷移的問(wèn)題也是離婚案件的難點(diǎn)。比如，離婚了，女方的戶口仍在男方為產(chǎn)權(quán)的房子里。而根據(jù)離婚協(xié)議的約定，女方應(yīng)該在辦理完畢離婚協(xié)議手續(xù)的一段時(shí)間后將戶口遷出，而女方拒不遷出，給男方造成一定的損失或麻煩的情況如何處理。根據(jù)現(xiàn)在的戶口管理規(guī)定以及法院的審判實(shí)踐，法院一般不會(huì)受理以戶口強(qiáng)遷為訴訟請(qǐng)求的侵權(quán)案件，而是以歸口管理機(jī)關(guān)為公安機(jī)關(guān)為由讓當(dāng)事人找公安管理部門解決。而公安機(jī)關(guān)的答復(fù)往往是此類請(qǐng)求不符合強(qiáng)遷的法律規(guī)定，因此往往也難以辦理。
此類糾紛在離婚案件中的比例雖然不大，但時(shí)常也有此類情況的發(fā)生，因?yàn)槿狈τ行У南嚓P(guān)規(guī)定，導(dǎo)致當(dāng)事人投訴無(wú)門。那么，如何預(yù)防此類糾紛的發(fā)生呢？我們認(rèn)為，辦法還是有的，就是在離婚協(xié)議中明確約定有義務(wù)遷出方不履行遷出義務(wù)的懲罰措施。戶口拒不遷出造成當(dāng)事人最大的問(wèn)題就是心理的困擾和房屋轉(zhuǎn)讓的不便。不妨在離婚協(xié)議中約定：若女方在離婚手續(xù)辦理完畢的3個(gè)月內(nèi)不能自行將戶口遷出，每逾期一日應(yīng)向男方支付××元的不便補(bǔ)償；若男方在轉(zhuǎn)讓該房時(shí)，因?yàn)榕綉艨诓荒苓w出原因?qū)Ψ績(jī)r(jià)產(chǎn)生影響，女方應(yīng)賠償男方差價(jià)部分。
需要注明的是，逾期的補(bǔ)償不應(yīng)寫成違約金，因?yàn)閼艨谶w出具有人身性質(zhì)，若寫成違約金法院支持可能會(huì)有難度。而寫成不便補(bǔ)償，合情合理，同時(shí)也不違反法律規(guī)定，法院支持的可能性較大。
另外，若男方轉(zhuǎn)移該房屋，而在轉(zhuǎn)移時(shí)因女方戶口沒(méi)有遷出對(duì)房?jī)r(jià)產(chǎn)生影響，具體影響的數(shù)額應(yīng)由買賣雙方在購(gòu)房合同中明確約定，并書面告之女方。
一般情況下，有了這樣的約定，有義務(wù)遷出一方，會(huì)積極配合另一方將戶口在最短對(duì)間內(nèi)遷出，不一定要走到上法庭那一步。當(dāng)然，協(xié)議時(shí)如果遷出義務(wù)一方不肯加上延時(shí)補(bǔ)償條款，另一方就得自己衡量是否愿意承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)了。如果上法院，法院可能會(huì)在判決書中加上'女方應(yīng)在離婚后的30日內(nèi)將戶口遷出'之類的語(yǔ)句，但判決生效的執(zhí)行問(wèn)題往往也難以解決，當(dāng)然，如果女方有條件遷出，則執(zhí)行起來(lái)相對(duì)容易一些。
 十二、遺漏財(cái)產(chǎn)的分割
根據(jù)《婚姻法司法解釋（一）》第31條的規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟。時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。因此離婚后發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)遺漏可以在訴訟時(shí)效期間內(nèi)就遺漏部分的財(cái)產(chǎn)提起離婚財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟。這類案件，在離婚訴訟中也較為常見(jiàn)。
十三、簡(jiǎn)易離婚協(xié)議書中的風(fēng)險(xiǎn)
協(xié)議書中一定要體現(xiàn)雙方離婚的真實(shí)意思表示，子女撫養(yǎng)問(wèn)題的協(xié)商結(jié)果和財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)的分擔(dān)說(shuō)明。一般情況下，只要滿足以上三個(gè)條件，離婚協(xié)議書就是合法有效的。這項(xiàng)法律規(guī)定旨在保證協(xié)議離婚的簡(jiǎn)便省時(shí)，同時(shí)又可解決離婚后的重大問(wèn)題，是切實(shí)可行的。但是，實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)這種情況，離婚時(shí)兩人情緒不穩(wěn)定，急于結(jié)束不幸福的婚姻，而草率地簽訂一份離婚協(xié)議書。離婚之后，其中分配利益較少的一方當(dāng)事人就會(huì)后悔，想重新分割財(cái)產(chǎn)或重新確定子女的撫養(yǎng)權(quán)。此時(shí)，就欲推翻原簽訂的離婚協(xié)議書，但由于原來(lái)簽訂離婚協(xié)議的意思表示不符合法定的意思表示不真實(shí)的范疇，即使沒(méi)有被欺詐、脅迫或重大誤解等情況，若原離婚協(xié)議書簽訂得較為簡(jiǎn)易，即使對(duì)其中的某些財(cái)產(chǎn)分割約定理解不同，也很難得到法院重新進(jìn)行離婚條件認(rèn)定的法律后果。
十四、離婚協(xié)議書簽訂的欺詐、脅迫問(wèn)題
上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方，由于離婚雙方畢竟有過(guò)夫妻名分，共同生活過(guò)一段時(shí)間，可能還育有子女，在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外，常常難以避免地包含一些感情因素，所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí)，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為顯失公平或重大誤解，而予以撤銷或變更。同時(shí)對(duì)于'乘人之危'的認(rèn)定，也應(yīng)謹(jǐn)慎，不宜將急欲離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上做出讓步視為另一方乘人之危的后果只有在一方利用他方生產(chǎn)，行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下，迫使他方簽明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，才可認(rèn)定為乘人之危。
另外，關(guān)于在脅迫行為下簽訂的問(wèn)題。若一方不能舉證證明另一方在簽訂協(xié)議時(shí)存在脅迫的事實(shí)，即無(wú)法舉證，則法院很難認(rèn)定。實(shí)踐中，常見(jiàn)一方認(rèn)為脅迫的情況是：當(dāng)另一方當(dāng)場(chǎng)捉奸在床，另一方以要將捉奸資料散布出去為要挾，一方不得已，在離婚協(xié)議上簽字后，一定要即時(shí)報(bào)警，或采用其他方法取證，不要太顧及臉面而丟棄固證的時(shí)機(jī)。否則，產(chǎn)生爭(zhēng)議對(duì)己不利。在本案中，'夫妻共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢。'只是籠統(tǒng)地說(shuō)分割完畢，但并未明確列舉分割的情形。所以原告律師認(rèn)為，這樣的分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議無(wú)效；并指出實(shí)際分割的結(jié)果不應(yīng)該等同于按雙方名下的財(cái)產(chǎn)保持原狀的結(jié)果，因?yàn)閮烧呙碌呢?cái)產(chǎn)相差懸殊，應(yīng)推知這樣的分割不符合一個(gè)正常人可以接受的狀態(tài)，故主張重新分割。從律師的代理詞可以推斷，其承認(rèn)協(xié)議系合法有效，并承認(rèn)子女撫養(yǎng)條款的效力，唯獨(dú)否認(rèn)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，因?yàn)槟且粭l顯失公平，而且不符合原告的實(shí)際初衷。但法院并未采納這樣的分析結(jié)論，原因在于，財(cái)產(chǎn)的分割與子女的撫養(yǎng)條款兩者并不是孤立存在的，既然確定子女由女方撫養(yǎng)，那么女方在離婚時(shí)多獲得財(cái)產(chǎn)也是屬于常情，并沒(méi)有違背一般人的慣常做法，于情于理都是正當(dāng)?shù)模欢覅f(xié)議書上注明：已經(jīng)分割完畢，而實(shí)際上財(cái)產(chǎn)的確分處于兩人的不同名下，現(xiàn)狀與協(xié)議之間并不存在矛盾。假如，協(xié)議上寫明已分割而實(shí)際上財(cái)產(chǎn)仍舊在兩人共同名下，那么尚且可以推翻原協(xié)議。本案中恰恰不是這樣，不論實(shí)際上分割的比例如何懸殊，但實(shí)際情況是的確已經(jīng)分屬兩人，分割狀態(tài)存在，故不能否認(rèn)'共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢'的簽訂人是實(shí)際分割過(guò)的。綜上可以看出，離婚時(shí)的協(xié)議書只要雙方意思表示真實(shí)，且協(xié)議格式和內(nèi)容齊備，其法律效力是確定有效的，不允許當(dāng)事人出爾反爾，隨意更改其內(nèi)容的效力。