涉外繼承案例

    被繼承人楊某系楊某某、田某之子。1985年10月，父子分家折產(chǎn)，楊某分得房屋一處3.5間。但約定，其父母享有其中的1.5間產(chǎn) 權(quán)。因當(dāng)時(shí)楊某未婚，仍與父母共同生活。1987年6月，楊某與徐某結(jié)婚，婚后仍與楊某父母共同生活。1987年11月，徐某病故，遺留有個(gè)人財(cái)產(chǎn)：被、褥各四床、毛毯一床、木箱四口、沙發(fā)一對(duì)等；夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：錄音機(jī)一臺(tái)、縫紉機(jī)一臺(tái)。由于徐某父母雙亡，無(wú)其他繼承人，故楊某未分割遺產(chǎn)。1988年2月，楊某與張某結(jié)婚。次月，楊某夫婦與其父母分居生活，當(dāng)時(shí)楊某從家庭共有財(cái)產(chǎn)中帶走：14英寸彩電一臺(tái)、100型摩托車(chē)一輛及家具一套。1988 年6月，楊某在礦洞里突然被砸死亡，9月其妻張某產(chǎn)一女兒。楊某夫婦共同生活期間購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)一臺(tái)，煤氣罐一套，計(jì)款1912元，夫妻共同債務(wù)483.20元，共同財(cái)產(chǎn)扣除共同債務(wù)后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)剩余1428.80元。楊某遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：房屋二間、14 英寸彩電一臺(tái)、100型摩托車(chē)一輛，債權(quán)1148元。此外，楊某與他人合伙經(jīng)營(yíng)，尚有合伙財(cái)產(chǎn)及采礦設(shè)備一套、存款8000元，礦石款6萬(wàn)元，黃金十余兩。楊某死亡前，曾在保險(xiǎn)公司投人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金5000元，受益人是其妻子張某。

「本案解析」

　　本案中楊某的繼承人共有其父母及張某三人，三繼承人對(duì)楊某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分配，本文不予討論。（關(guān)于遺產(chǎn)的分配，我們將另行具文介紹。）在這里，我們主要介紹一下遺產(chǎn)的范圍界定問(wèn)題。

　　所謂遺產(chǎn)，是指被繼承人死亡時(shí)所遺留的、依照繼承法移轉(zhuǎn)給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。因此，考察遺產(chǎn)范圍，必須從遺產(chǎn)的時(shí)間特定性、財(cái)產(chǎn)性、專(zhuān)屬性、限定性和總體性等五個(gè)特征著手。

　　所謂時(shí)間特定性，是指遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)所遺留。被繼承人死亡這一法律事實(shí)，是區(qū)分被繼承人的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn)的法律上的時(shí)間界限。被繼承人生前所擁有的一切財(cái)產(chǎn)在法律上都屬于其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，但不一定是遺產(chǎn)。因?yàn)楸焕^承人生存時(shí)可以對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行使用、收益或進(jìn)行其他合法的處分，這些被處分的財(cái)產(chǎn)不能作為遺產(chǎn)。只有當(dāng)被繼承人死亡的法律事實(shí)出現(xiàn)時(shí)，他所遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)才轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)。所謂財(cái)產(chǎn)性，是指遺產(chǎn)僅指被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)，而被繼承人生前所享有的人身權(quán)利以及基于人身關(guān)系而產(chǎn)生的義務(wù)，不能作為遺產(chǎn)。

　　所謂專(zhuān)屬性，是指遺產(chǎn)必須是原屬于被繼承人個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。因此那些雖然有被繼承人生前占有但并無(wú)所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，絕不能作為被繼承人的遺產(chǎn)，如本案中被繼承人楊某與他人合伙經(jīng)營(yíng)，合伙財(cái)產(chǎn)中有一部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)是其他合伙人的，楊某對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)不享有專(zhuān)屬性，因而上述采礦設(shè)備一套、存款8000元，礦石款6萬(wàn)元，黃金十余兩等不能全部作為遺產(chǎn)分配，只有在對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后，楊某應(yīng)得的那部分財(cái)產(chǎn)方可作為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。

　　所謂限定性，是指遺產(chǎn)只能限于依繼承法能夠移轉(zhuǎn)給他人的一定財(cái)產(chǎn)，而不是被繼承人的全部財(cái)產(chǎn)。如本案中因被繼承人死亡保險(xiǎn)公司支付得5000元保險(xiǎn)費(fèi)，因其受益人指定為其妻張某，所以此5000元保險(xiǎn)費(fèi)不能作為遺產(chǎn)。

　　所謂總體性，是指遺產(chǎn)的范圍不僅包括被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還包括其應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)義務(wù)。遺產(chǎn)是被繼承人遺留的一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的統(tǒng)一體，它們同時(shí)依繼承法移轉(zhuǎn)給繼承人或其他人。繼承人若接受繼承，則必須連同被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及債務(wù)等共同繼承。反之，若放棄繼承，則意味著繼承人不再負(fù)有承擔(dān)被繼承人債務(wù)的義務(wù)，同時(shí)也喪失了取得被繼承人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。如本案中，被繼承人楊某遺留有若干財(cái)產(chǎn)，但同時(shí)也遺留有夫妻共同債務(wù)483.20元，其個(gè)人債務(wù)應(yīng)為241.6元。財(cái)產(chǎn)和債務(wù)都應(yīng)屬遺產(chǎn)的范圍。在民法理論上，財(cái)產(chǎn)權(quán)利被稱(chēng)為“積極財(cái)產(chǎn)”，財(cái)產(chǎn)義務(wù)被稱(chēng)為“消極財(cái)產(chǎn)”。二在繼承法領(lǐng)域，無(wú)論是“積極財(cái)產(chǎn)”還是“消極財(cái)產(chǎn)”，都可以作為遺產(chǎn)來(lái)繼承。

　　以上我們是從遺產(chǎn)的法律特征來(lái)界定遺產(chǎn)的范圍的。在立法上，《繼承法》第3 條采用概括性和列舉性相結(jié)和的立法方法明確規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡是遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書(shū)資料；（五）法律允許公民所有的的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。”其中第七項(xiàng)的“其他合法財(cái)產(chǎn)”界限模糊，所以，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行#中華人民共和國(guó)繼承法#若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條將其界定為：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)等。同時(shí)，《繼承法》第4條還規(guī)定：“個(gè)人承包所得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，依照法律允許有繼承人繼續(xù)承包的，按承包合同辦理。”第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”根據(jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，遺產(chǎn)范圍應(yīng)包括：

　　一。 公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)：

　　界定公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為遺產(chǎn)范圍除了上述《繼承法》所舉列的種類(lèi)外，尚有《民法通則》可作為法律依據(jù)?！睹穹ㄍ▌t》第71條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”第75條則進(jìn)一步明確：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書(shū)資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。

　　二。 履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)：

　　債是依照合同的約定或者按照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的民事權(quán)利和民事義務(wù)。債權(quán)關(guān)系就其實(shí)質(zhì)而言是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但根據(jù)其履行標(biāo)的來(lái)劃分，則有履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債券和履行標(biāo)的為非財(cái)物的債權(quán)。最高人民法院的上述司法解釋表明，僅有以財(cái)物為履行標(biāo)的債權(quán)方可作為遺產(chǎn)。

　　根據(jù)債的發(fā)生原理，債權(quán)可因合同、侵權(quán)行為、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美榷a(chǎn)生。履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)也可相應(yīng)地因此而產(chǎn)生。本案中，楊某與他人合伙經(jīng)營(yíng)，尚有合伙財(cái)產(chǎn)。根據(jù)合伙合同，他對(duì)與其他合伙人享有債權(quán)，即對(duì)于采礦設(shè)備一套，存款8000 元，礦石款6萬(wàn)元及黃金十余兩等，有分割合伙財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。此種債權(quán)無(wú)疑屬于遺產(chǎn)范圍。

　　審判實(shí)踐中不易掌握的，是哪些債權(quán)不能作為遺產(chǎn)。一般認(rèn)為，下列債權(quán)屬于履行標(biāo)的為非財(cái)物的債權(quán)，不能列入遺產(chǎn)范圍：

　　1. 與合同當(dāng)事人的人身密切相聯(lián)系的債權(quán)。它包括：（1）委托合同中委托人與受托人之間的債權(quán)關(guān)系。委托合同是基于委托人對(duì)受托人的信賴(lài)，受托人愿意為委托人效勞而產(chǎn)生的，其合同基礎(chǔ)是委托人與受托人相互信賴(lài)。因而委托人應(yīng)當(dāng)承受受托人所謂的法律行為的后果，而受托人一般應(yīng)親自處理委托市事務(wù)。如果雙方當(dāng)事人一方或雙方死亡，委托合同自動(dòng)終止，各自的權(quán)利、義務(wù)歸于消滅，而不能將其作為遺產(chǎn)由繼承人繼承；（2）勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承。勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同所享有的勞動(dòng)權(quán)與勞動(dòng)者的人身存在是不可分離的，并不能轉(zhuǎn)嫁給他人。一旦勞動(dòng)者死亡，原來(lái)的勞動(dòng)合同自行終止，勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)權(quán)也隨之消滅，不能作為遺產(chǎn)由其繼承人承受。

2. 房屋租賃合同中的承租權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承。房屋租賃合同中承租人和出租人的主體地位是特定的，當(dāng)承租人死亡時(shí)，其承租權(quán)隨承租合同的自動(dòng)終止而消滅，不能由繼承人繼承。如果其繼承人希望能繼續(xù)租用該房屋，還需與出租人重新訂立租賃合同。從民法理論上分析，合同具有相對(duì)性。即合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生，不可及于第三人。由于我國(guó)的實(shí)際情況，在既往的房屋管理體制影響下，房屋租賃合同中易于出現(xiàn)的問(wèn)題是：公民承租國(guó)家、集體或其他公民的房屋，往往有兩種情況：其一，單個(gè)公民享有承租權(quán)。如果該公民死亡，其處理原則應(yīng)是該公民承租權(quán)消滅，不發(fā)生其繼承人對(duì)該房的承租權(quán)繼承問(wèn)題。其繼承人意欲繼續(xù)承租，則應(yīng)以有關(guān)法規(guī)重新訂立租賃合同；其二，全體家庭成員共同承租房屋，但租賃合同中承租人只載明家庭成員中一人為代表。該公民死亡時(shí)，處理原則應(yīng)是，房屋租賃合同繼續(xù)有效。這并不意味著承租權(quán)的繼承，而是承租權(quán)主體的減少。

　　3. 指定了第三人為受益人的人身保險(xiǎn)合同中的受益權(quán)不能作為遺產(chǎn)。在人身保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人有權(quán)指定第三人作為其人身保險(xiǎn)合同的受益人，一旦被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)死亡，受益人可以獨(dú)立以受益人的身份請(qǐng)求保險(xiǎn)人向其支付保險(xiǎn)金。如本案中張某為其夫楊某與保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同中的受益人，它可以獨(dú)立地領(lǐng)取5000元保險(xiǎn)金而不將其納入遺產(chǎn)范圍。

　　4. 贈(zèng)與合同中受贈(zèng)人的權(quán)利不屬于遺產(chǎn)范圍。由于贈(zèng)與合同是一種實(shí)踐合同，只有贈(zèng)與人將所曾財(cái)物實(shí)際交付給受贈(zèng)人所有，此合同方可生效。因此，當(dāng)贈(zèng)與人或受證人死亡，贈(zèng)與合同即告終止，受贈(zèng)人的受贈(zèng)權(quán)也歸于消滅，不能由其繼承人繼承。