案情：2013年王某(女)和李某(男)協(xié)議離婚，離婚時(shí)王某懷孕六個(gè)月，且未對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)做出明確表示。離婚四個(gè)月后，王某順利誕下一男嬰，因生活困難，把孩子送養(yǎng)他人，收取營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)元。后被李某得知，李某認(rèn)為，身為孩子的父親，對(duì)孩子有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，享有監(jiān)護(hù)權(quán)，王某未經(jīng)過(guò)自己同意把孩子送養(yǎng)他人，是對(duì)自己撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害，而且觸犯刑事，構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。

　　解答：都律師認(rèn)為父母是孩子的撫養(yǎng)人，對(duì)孩子有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，享有監(jiān)護(hù)權(quán)，父母離婚也不可剝奪雙方的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)。我國(guó)《婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。

　　我國(guó)《刑法》第240條規(guī)定“拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的首要分子;(二)拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的;(三)奸淫被拐賣(mài)的婦女的;(四)誘騙、強(qiáng)迫被拐賣(mài)的婦女賣(mài)淫或者將被拐賣(mài)的婦女賣(mài)給他人迫使其賣(mài)淫的;(五)以出賣(mài)為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的;(六)以出賣(mài)為目的，偷盜嬰幼兒的; (七)造成被拐賣(mài)的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的;(八)將婦女、兒童賣(mài)往境外的。拐賣(mài)婦女、兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。2010年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部四部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》第17條規(guī)定：要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣(mài)親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過(guò)審查將子女 “送”人的背景和原因、有無(wú)收取錢(qián)財(cái)及收取錢(qián)財(cái)?shù)亩嗌佟?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非

　　法獲利的目的。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣(mài)親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處：(1)將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣(mài)子女的;(2)明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的;(3)為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的;(4)其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。對(duì)私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處;情節(jié)輕微危害不大的，可由公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。

　　構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪必須有出賣(mài)的目的。而對(duì)該目的的認(rèn)定司法實(shí)踐中主要從客觀家庭情況和實(shí)際取得的價(jià)錢(qián)認(rèn)定，該案中王某在身體健康，李某沒(méi)有明確放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)的情況下，收取了12萬(wàn)元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，明顯非送養(yǎng)行為，構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。