繼承律師

　　一、遺產(chǎn)的概念、特征及應(yīng)注意的界限

　　遺產(chǎn)在繼承法中是一個十分重要的問題，也是一個歷史范疇，隨著母系氏族向父系氏族的轉(zhuǎn)化，隨著公有向私有的轉(zhuǎn)化，產(chǎn)生了遺產(chǎn)制度的萌芽，列寧指出：“遺產(chǎn)制度以私有制為前提，而私有制則是隨著交換的出現(xiàn)而產(chǎn)生的……無論私有制或遺產(chǎn)，都是單獨的小家庭已經(jīng)形成和交換已在開始發(fā)展的那個社會制度的范疇”①可見，遺產(chǎn)不是從來就有的，而且生產(chǎn)力提高，交換發(fā)展，私有制和家庭出現(xiàn)的結(jié)果。一切以私有制為基礎(chǔ)的社會里，遺產(chǎn)實質(zhì)上“只是由于它給繼承人以死者生前所有的權(quán)利，即借助自己的財產(chǎn)以攫取他人勞動成果的權(quán)利”。②在社會主義制度下，遺產(chǎn)從性質(zhì)上說，它不再是剝削他人的勞動，而是自己勞動的結(jié)果，從遺產(chǎn)構(gòu)成上說，它主要是指生活資料社會主義公有制的建立，把絕大部分生產(chǎn)資料和所有的土地資源排除在繼承的范圍之外。正如馬克思指出：“人們?yōu)樽约旱淖优畠π睿麄兊闹饕康木褪且ＷC子女有生活資料”。

　　“遺產(chǎn)是指公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”④它是財產(chǎn)繼承權(quán)的客體。掌握遺產(chǎn)的概念應(yīng)注意(一)遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的財產(chǎn)，其準確的時間界限是“死亡時”，死亡前尚不夠成遺產(chǎn);死亡后難以確定準確的時間。死亡前已處分的財產(chǎn)不為遺產(chǎn)。(二)遺產(chǎn)是被繼承人生前的合法財產(chǎn)。即其勞動正當(dāng)所得財產(chǎn)。非法財產(chǎn)如貪污、受賄的財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。(三)遺產(chǎn)是被繼承人個人所有的財產(chǎn)。不享有所有權(quán)的財產(chǎn)，如租借的，承包的，不屬于遺產(chǎn)。(四)遺產(chǎn)包括財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利，房屋、文物是財產(chǎn)，著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利，也包括在內(nèi)。

　　遺產(chǎn)，作為一個法律范疇，又有其自己的特征，其特征是：

　　(1)遺產(chǎn)是基于被繼承人的死亡或被宣告死亡而發(fā)生，沒有被繼承人的死亡或被宣告死亡這一事實就不會有遺產(chǎn)。

　　在現(xiàn)實生活中，有人往往把遺產(chǎn)和分家析產(chǎn)中的財產(chǎn)相混淆，其實遺產(chǎn)和分家析產(chǎn)中的財產(chǎn)是兩個不同的概念，它們的區(qū)別是：1、遺產(chǎn)是基于被繼承人死亡或被宣告死亡而發(fā)生，而分家析產(chǎn)中的財產(chǎn)與人的死亡沒有必然聯(lián)系。2、遺產(chǎn)是被繼承人生前的個人財產(chǎn)，而分家析產(chǎn)中的財產(chǎn)則是家庭成員的共有財產(chǎn)。3、遺產(chǎn)發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而分家析產(chǎn)中的財產(chǎn)則不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而只是所有權(quán)的分割。

　　(2)遺產(chǎn)是指不因被繼承人死亡而消滅的轉(zhuǎn)移給繼承人的一定民事權(quán)利和義務(wù)。

　　被繼承人死亡或被宣告死亡時不僅有因這一死亡事實不能消滅的各種權(quán)利，而且還有各種義務(wù)。這種不因被繼承人死亡而消滅的權(quán)利和義務(wù)就構(gòu)成了被繼承人的遺產(chǎn)。不同的人死亡后遺產(chǎn)構(gòu)成中權(quán)利和義務(wù)的情況復(fù)雜，比例不一。在我國遺產(chǎn)主要是指財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)。

　　(3)遺產(chǎn)在方式上是整體地直接地一次性轉(zhuǎn)移給繼承人。

　　遺產(chǎn)是作為整體轉(zhuǎn)移給繼承人的，在法定繼承時，繼承人對遺產(chǎn)總是當(dāng)作權(quán)利和義務(wù)的總體取得的，法定繼承人不只是死者權(quán)利的承受人，而且是死者義務(wù)的承受人，遺產(chǎn)中的權(quán)利和義務(wù)構(gòu)成不可分割的整體，再者，遺產(chǎn)是直接地、一次性轉(zhuǎn)移給繼承人的，它不需要任何中介人，遺產(chǎn)一經(jīng)轉(zhuǎn)移給繼承人，他就成為該項遺產(chǎn)和所有人。

　　二、遺產(chǎn)的范圍

　　我國《繼承法》第3條規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍。主要包括：(1)公民的收入;(2)公民的房屋、儲蓄和生活用品。(3)公民的樹木、牲畜和家禽(4) 公民的文物、圖書資料(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料(6)公民的著作權(quán)與專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利(7)公民的其他合法財產(chǎn)。故也有的將其概括為三個方面：

　　1、公民個人所有財產(chǎn)。公民死亡時，其個人所有的財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給他人，公民個人所有的財產(chǎn)，既包括公民 的生活資料，也包括某些生產(chǎn)資料。

　　2、公民的知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)，公民的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)，不會因權(quán)利人的死亡而消滅，可以作為遺產(chǎn)來繼承，如專利權(quán)人許可他人實施其專利而收取一定使用費的權(quán)利，依規(guī)定繳納年費的義務(wù)等，這些財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)都可以作為遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給他人。

　　3、其他合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)不僅包括財產(chǎn)權(quán)利，也包括財產(chǎn)義務(wù)。公民生前享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)作為遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人，基于特定身份所享有的財產(chǎn)權(quán)，當(dāng)本人死亡后，其繼承人不能繼承，不能繼續(xù)享有，如革命殘廢軍人的撫恤費，職工因工傷殘撫恤費，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人的資助、復(fù)員費等，這些由受撫慰者本人享有，這些都不能作為遺產(chǎn)。

　　三、遺產(chǎn)的范圍的內(nèi)容

　　(一)包括歸他個人所有的財產(chǎn)。比如歸他個人所有的房產(chǎn)、現(xiàn)金、存款、家具、日用衣物、書籍、儀器等，既有公民的生活資料，也包括某些生產(chǎn)資料。生活資料主要有：公民的合法收入，如工資、資金、從事合法經(jīng)營的收入等;公民的房屋、儲畜、生活用品、林木、牲畜、家禽、文務(wù)及圖書資料，如公民個人收藏的書畫、古董、藝術(shù)品等。生產(chǎn)資料一般指公民人個擁有的汽車、拖拉機、養(yǎng)雞場以及私營企業(yè)里較大的生產(chǎn)設(shè)備。

　　(二)包括法律規(guī)定可以繼承的歸他個人所有的其他合法財產(chǎn)權(quán)益，如因著作權(quán)獲得報酬的權(quán)利，發(fā)明獲得獎勵的權(quán)利等。繼承人的權(quán)利不是局限在財產(chǎn)權(quán)利即取得著作報酬，這一方面，而是包括出版機關(guān)在著作權(quán)有效期限界滿前不經(jīng)作者繼承人的同意不得對已故作者的作品加以任何補充、刪節(jié)、修改和插圖。這些權(quán)利本身不是有形的財物，但它們都會帶來一定的財產(chǎn)權(quán)益，因而也是財產(chǎn)繼承權(quán)對象，也可以作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承。

　　遺產(chǎn)是權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一體，權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的，只繼承權(quán)利不承擔(dān)義務(wù)或只承擔(dān)義務(wù)不享有權(quán)利都是不妥當(dāng)?shù)模裕z產(chǎn)不僅包括財產(chǎn)權(quán)利，也包括財產(chǎn)義務(wù)，公民生前享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)作為遺產(chǎn)移轉(zhuǎn)給他人，但是，作為遺產(chǎn)的債權(quán)債務(wù)其標(biāo)的一般只限于財產(chǎn)有關(guān)的債權(quán)債務(wù)，而基于當(dāng)事人之間的信任關(guān)系或身份關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)則不能作為遺產(chǎn)來繼承，但被繼承人生前已領(lǐng)取的撫恤費的剩余部分則屬于遺產(chǎn)可以繼承。

　　四、遺產(chǎn)的范圍的五個不包括

　　(一)不包括被繼承人與他人共有的財產(chǎn)中應(yīng)屬于他人所有的財產(chǎn)。

　　這首先是指夫妻共有財產(chǎn)中應(yīng)屬配偶所有的那部分財產(chǎn)，在現(xiàn)實生活中，妻子死亡而丈夫猶存時，往往并不開始繼承，甚至父親再娶，子女也很少有要求與父親分割母親遺產(chǎn)，反之，子女就往往要求分割父親的遺產(chǎn)。有的甚至將全部的家產(chǎn)當(dāng)成其父親一人的遺產(chǎn)進行分割。比如夫妻共有的價值3000元的財產(chǎn)，夫死后，妻與婆、女將3000 元都作為夫的遺產(chǎn)，均分得1000元，實際這樣的分法就是使夫的遺產(chǎn)包括了夫妻共有財產(chǎn)中屬于妻的部分，侵犯了妻子的個人財產(chǎn)所有權(quán)。同時也等于是完全取消了妻子的個人財產(chǎn)所有權(quán)及法定繼承權(quán)。因為如果不包括妻子的所有部分，則夫的遺產(chǎn)只有夫妻共有財產(chǎn)中的1/2，即1500元，如再三人均分(依法不應(yīng)完全平均平配，這里為說明方便按平均計算)，則妻便可得500元，加之自有財產(chǎn)共可得2000元，而按上述錯誤的分法，妻雖頂了繼承的名義也只分得1000 元，實際上妻子不僅未曾繼承丈夫的一分錢遺產(chǎn)，而且還被分掉了500元應(yīng)屬于她個人所有的財產(chǎn)。家庭共有財產(chǎn)既包括夫妻共同生活期間的共有財產(chǎn)，也包括家庭成員之間的共有財產(chǎn)，而遺產(chǎn)僅是死者的財產(chǎn)，遺產(chǎn)的繼承應(yīng)把這些共有財產(chǎn)獨立起來以后才能進行。否則，如把共有財產(chǎn)當(dāng)作被繼承人的遺產(chǎn)處理，就侵犯了其它家庭成員的財產(chǎn)權(quán)益。因此，一定要把遺產(chǎn)和共有財產(chǎn)分開。所以，正確的繼承遺產(chǎn)應(yīng)該是：先析產(chǎn)，后繼承，即先將丈夫財產(chǎn)和個人所有部分，從夫妻共有財產(chǎn)的分析出來，這才是真正的遺產(chǎn)，然后再由他的繼承人依法進行繼承。

　　(二)不包括被繼承人的生前已贈與他人的財產(chǎn)

　　也就是說，要分清分家析產(chǎn)，生前贈與同繼承的界限，有這樣一個案例：父親生前將其單位分房贈與兒子結(jié)婚所用，并已在房管部門辦理登記，過戶手續(xù)，而事過幾年，兒子不幸也死亡，而其母親都說該房系其夫的遺產(chǎn)，應(yīng)歸其母所有，兒媳婦對此房無繼承權(quán)，糾紛成訴，事實上該房在父親生前已贈與兒子，該項遺產(chǎn)已不存在，怎么這時又說父親的遺產(chǎn)呢?因而這時說兒媳婦無繼承權(quán)是不對的，還有被繼承人生前已將某項財產(chǎn)或存款贈與了某一法定繼承人，但被繼承人死亡后，其他法定繼承人仍將被繼承人生前已贈與的部分計算在遺產(chǎn)總額之內(nèi)，這實際上等于剝奪了受贈者的受贈權(quán)和法定繼承權(quán)。這也是分不清贈與同繼承的的界限，當(dāng)然，根據(jù)具體情況，考慮到該受贈人已得部分贈與，因而在遺產(chǎn)分割時，適當(dāng)讓其他繼承人多分些是可以的，但決不能將已贈與部分計入遺產(chǎn)總額，甚至因而剝奪其繼承權(quán)。

　　也有的在被繼承人生前已達成了分家協(xié)議，共同簽署了“分家單據(jù)”可是在被繼承人死亡后，卻又鬧起繼承糾紛，其實，被繼承人在生前已將其所有的財產(chǎn)全部分贈給了各個繼承人，他死亡之后已經(jīng)不存在“繼承”的問題了，至于“分家單據(jù)”實際是生前贈與和分割家庭共有財產(chǎn)的書面證據(jù)，只要不違法，一般可承認其法律效力。

　　(三)不包括被繼承人的財產(chǎn)使用權(quán)

　　憲法所規(guī)定的“公民的私有財產(chǎn)”只能是指私人所有權(quán)的財產(chǎn)，而不能包括被繼承人只有使用權(quán)的財產(chǎn)。這種財產(chǎn)和使用權(quán)一般是不能包括在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)的，比如，城鄉(xiāng)的宅基地已由憲法規(guī)定，一律公有，公民只有使用權(quán)，并無所有權(quán)，租住公房者，也只有使用權(quán)而無所有權(quán)，這些財產(chǎn)和使用權(quán)，都不能包括在遺產(chǎn)之內(nèi)，也不能繼承，至于與被繼承人共同生活的繼承人，如確實仍需繼續(xù)使用該房和宅基地，應(yīng)根據(jù)具體情況予以允許，但這已不是繼承的問題，而是成立一個新的房屋租賃合同的問題了，所以，如果事實上繼承人并不需用該房屋時，國家、集體也完全有權(quán)不允許繼承人繼續(xù)占有使用。關(guān)于承包問題，如果承包人死亡，其繼承人是否可以繼承其承包權(quán)?承包權(quán)仍然是一種使用權(quán)，一般的也不能繼承，至于繼承人能否繼續(xù)承包，則應(yīng)視不同情況予以合理解決，比如承包者是農(nóng)戶，那么個別家庭成員的死亡就不應(yīng)影響合同的繼續(xù)有效，如承包人是公民個人，那就要看他的繼承人是否有繼續(xù)承包的條件。如果繼承人也是該集體的成員，也有相當(dāng)?shù)募寄埽袟l件繼續(xù)承包好，那就可以重新訂立承包合同，但這也不能叫做繼承，因為這里根本不存在“公民的私有財產(chǎn)”，哪里會有繼承法保護的繼承權(quán)呢。

　　(四)不包括被繼承人的某些不可讓度的人身性的財產(chǎn)權(quán)。

　　比如被繼承人的受扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的權(quán)利，領(lǐng)取養(yǎng)老金，殘廢輔助金的權(quán)利與一定的職位相聯(lián)系的經(jīng)濟待遇，(如免費住房、用車等)都是不能繼承的。

　　還有受益人的保險金，不能作為遺產(chǎn)處理，這是被繼承人生前為第三人設(shè)定的財產(chǎn)，實質(zhì)上等于被繼承人生前已經(jīng)處分的財產(chǎn)，只是未實際交付而已，故不屬于遺產(chǎn)，如被繼承人生前專為獨生子女在銀行的儲畜存款;被保險人在投保時指定了受益人;在被保險人死亡時，保險人應(yīng)支付的保險金，都不能做為遺產(chǎn)。

　　(五)不包括被繼承人死亡后的撫恤金，補助費

　　這些“費”是專給死者所扶養(yǎng)的家屬的，根本不是遺產(chǎn)，其所的權(quán)不屬死者而歸其受扶養(yǎng)的家屬。有這樣一個案例：某人因公死亡，組織上給了他母親和妻子一部分撫恤金，還補助了他的未成年子女一定的生活費。后來妻子要帶子女改嫁，這人的母親和兄弟不讓，要她留下兒子的撫恤金，補助費，還要留下夫妻共建的住房，理由是母親、兄弟都有繼承權(quán)，其改嫁后有新夫扶持，其實組織上給的撫恤金，母親早已分走了應(yīng)得的部分，剩下的全是妻子應(yīng)得的，這是妻子所有的個人財產(chǎn)。撫恤金根本不是被繼承人的遺產(chǎn)，而是組織上給予死者家屬的撫慰金。它的所有權(quán)不是屬于死者而是屬于生者的，故不存在繼承問題，子女的補助費則屬子女所有，誰撫養(yǎng)子女就應(yīng)由誰掌握支配，這也不是遺產(chǎn)，也沒有繼承的問題。

相關(guān)閱讀：

1、淺談遺產(chǎn)范圍的類別

2、哪些可以作為遺產(chǎn)的范圍，哪些不能作為遺產(chǎn)的范圍