導讀：探視權在執(zhí)行方面有難度一直都存在的問題。在眾多案件中，探視權的執(zhí)行存在的問題主要有一下幾個：

　　(一)探視權的執(zhí)行標的難以確定。

　　一般民事案件的執(zhí)行標的要么是物，要么是行為，而探視權的執(zhí)行內(nèi)容是法律規(guī)定的一項權利--探視權及其行使的方式。由于這一執(zhí)行內(nèi)容相對較為抽象，因而沒有明確的執(zhí)行標的，造成執(zhí)行起來非常困難。

　　(二)缺乏法定的適合此類特殊案件的相關執(zhí)行措施.

　　現(xiàn)有的民事訴訟法中的強制措施，比如查封、凍結或代為履行等，在執(zhí)行探視權中均不能適用。由于案件當事人的子女并非案件的執(zhí)行對象或執(zhí)行標的，就不能像執(zhí)行過付財物對當事人的子女本身采取任何強制措施來執(zhí)行。

　　(三)執(zhí)行程序終結難以確定。

　　審判實踐中，探視權一般每年至少有幾次，或十幾次。這樣在執(zhí)行操作中，經(jīng)常出現(xiàn)上一次探視權剛剛強制執(zhí)行完畢，申請人又直接來找執(zhí)行法官要求行使這一次剛剛到期的探視權的行使。造成執(zhí)行法官對探視權執(zhí)行案件程序難以終結。執(zhí)行實踐中，不同的法官對此往往有不同的理解，致使執(zhí)行產(chǎn)生較大爭議。

　　【對探視權執(zhí)行難的應對措施】

　　《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任。”探望權案件的執(zhí)行是與未成年子女共同生活的一方對子女的親權得以實現(xiàn)的法律保障。但是，因探望權糾紛的發(fā)生，大多數(shù)是由于夫妻在離婚時就矛盾重重，離異后又不心平氣和地協(xié)商子女的探望問題而產(chǎn)生的。所以，在探望權執(zhí)行中存在很大的難度。

　　從法理上看，探望權是基于父母子女關系而享有的一種身份權。如何去執(zhí)行呢?每一個執(zhí)行法官做法不一，因為沒有一套完整的法定執(zhí)行措施。而民事訴訟法規(guī)定的查封、凍結等強制措施對探望權的執(zhí)行也不適用。因為子女并非執(zhí)行對象或標的，不能對子女人身采取強制執(zhí)行措施。

　　對探望權的執(zhí)行在審判實踐中可以采取以下三種方式：

　　第一，執(zhí)行法官首先要深入細致地了解雙方當事人思想上拒絕執(zhí)行的原因。

　　然后，耐心細致地做好雙方的法制宣傳工作和相關解釋工作，消除雙方當事人間的疑慮，告知享有的權利和承擔的義務，教育父母從照顧未成年子女合法權益出發(fā)，自覺履行義務。

　　第二，要求有法定協(xié)助義務的相關單位協(xié)助執(zhí)行。

　　探望的方式可以靈活多樣。如果探望受阻的，可以考慮由未成年人就讀的幼兒園或?qū)W校協(xié)助執(zhí)行探望，由執(zhí)行法官聯(lián)系這些協(xié)助單位，讓不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權。婦聯(lián)和青少年權益保護部門也可以作為法院執(zhí)行這類案件時的協(xié)助單位。由幼兒園、學校、婦聯(lián)及青少年權益保護部門協(xié)助執(zhí)行，不會給孩子幼小的心靈帶來創(chuàng)傷。

　　第三，對拒不履行法定協(xié)助義務的個人和單位，可以采取強制執(zhí)行措施。

　　具體措施應根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，采取罰款、拘留等強制措施，以維護國家法律的尊嚴、法院生效法律文書的嚴肅性，切實維護當事人和未成年子女的合法權益。

　　【對探視權執(zhí)行難的應對措施】

　　《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任。”探望權案件的執(zhí)行是與未成年子女共同生活的一方對子女的親權得以實現(xiàn)的法律保障。但是，因探望權糾紛的發(fā)生，大多數(shù)是由于夫妻在離婚時就矛盾重重，離異后又不心平氣和地協(xié)商子女的探望問題而產(chǎn)生的。所以，在探望權執(zhí)行中存在很大的難度。

　　從法理上看，探望權是基于父母子女關系而享有的一種身份權。如何去執(zhí)行呢?每一個執(zhí)行法官做法不一，因為沒有一套完整的法定執(zhí)行措施。而民事訴訟法規(guī)定的查封、凍結等強制措施對探望權的執(zhí)行也不適用。因為子女并非執(zhí)行對象或標的，不能對子女人身采取強制執(zhí)行措施。

　　對探望權的執(zhí)行在審判實踐中可以采取以下三種方式：

　　第一，執(zhí)行法官首先要深入細致地了解雙方當事人思想上拒絕執(zhí)行的原因。

　　然后，耐心細致地做好雙方的法制宣傳工作和相關解釋工作，消除雙方當事人間的疑慮，告知享有的權利和承擔的義務，教育父母從照顧未成年子女合法權益出發(fā)，自覺履行義務。

　　第二，要求有法定協(xié)助義務的相關單位協(xié)助執(zhí)行。

　　探望的方式可以靈活多樣。如果探望受阻的，可以考慮由未成年人就讀的幼兒園或?qū)W校協(xié)助執(zhí)行探望，由執(zhí)行法官聯(lián)系這些協(xié)助單位，讓不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權。婦聯(lián)和青少年權益保護部門也可以作為法院執(zhí)行這類案件時的協(xié)助單位。由幼兒園、學校、婦聯(lián)及青少年權益保護部門協(xié)助執(zhí)行，不會給孩子幼小的心靈帶來創(chuàng)傷。

　　第三，對拒不履行法定協(xié)助義務的個人和單位，可以采取強制執(zhí)行措施。

　　具體措施應根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，采取罰款、拘留等強制措施，以維護國家法律的尊嚴、法院生效法律文書的嚴肅性，切實維護當事人和未成年子女的合法權益。

　　【探視權的強制執(zhí)行】

　　因探望問題發(fā)生糾紛的，多是夫妻在離異時就已矛盾重重，離異后無法心平氣和地協(xié)商子女的探望問題，如果監(jiān)護一方就是不讓探視，法院如何采取強制執(zhí)行?判決容易執(zhí)行難的問題在此類案件中將會尤為突出。

　　《婚姻法(修正案)》第四十八條規(guī)定：對拒不執(zhí)行扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行，有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任。法律通過這條規(guī)定，對探望權賦予了提起強制執(zhí)行的效力。

　　探望權的強制執(zhí)行中可采取的做法：

　　對探望權的強制執(zhí)行不同于其他的民事權利強制執(zhí)行，不能直接采取強制執(zhí)行措施將兒童交付給享有探望權的當事人，因為這樣就涉及到對人身執(zhí)行的問題。

　　民事強制執(zhí)行的標的，只能是財物和行為，不能強制執(zhí)行人身。對子女的人身強制執(zhí)行，既不人道，又不利于雙方當事人矛盾的解決，更不利于子女身心健康。根據(jù)司法實踐，在探望權案件的執(zhí)行中應注意以下問題：

　　1、在執(zhí)行時，要把思想教育和法制宣傳工作貫穿始終，切實做好疏導教育工作。

　　法院在執(zhí)行這類案件時，要做過細的疏導教育工作，使當事人認識到子女和父母的關系不因父母離婚而消除，另一方有探望子女的權利，阻礙、拒絕對方行使探望權的行為是違法行為，同時探望權的實現(xiàn)也是保證子女身心健康的需要，使當事人能夠為子女的健康成長創(chuàng)造適宜的氛圍，主動履行協(xié)助義務，從而使案件得到圓滿解決。

　　2、慎重適用強制措施。

　　法院在執(zhí)行這類案件中以說服教育作思想工作為主，但對那些經(jīng)常無故阻撓，刁難甚至隱匿子女、拒絕對方當事人行使探望權的人，也可以適當?shù)牟扇娭拼胧Ｈ缇懿慌浜弦矔艿椒梁γ袷略V訟的訓誡、罰款、拘留等懲罰，同時“對拒不履行判決者可追究其刑事責任的”極具法律威懾性的規(guī)定，也可以確保這類案件得以執(zhí)行。但如果將直接撫養(yǎng)子女一方予以拘留或刑事處罰，必然不利于子女的最大利益，所以應慎用。

　　3、如果是子女拒絕探望，應區(qū)別情況對待。

　　探望不僅是父母的權利，也是子女的權利。法院應根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因，看子女能否獨立地作出拒絕父母一方探望的意思表示，究竟是子女自己不愿意接受探望還是受直接撫養(yǎng)一方父或母的挑唆而不愿接受探望，如子女年齡較大，有判斷能力，不愿接受探望，就不能強制執(zhí)行;如系后者，可根據(jù)情節(jié)是否嚴重對直接撫養(yǎng)一方采取批評教育甚至是拘留、罰款等強制措施，勒令其改正錯誤行為，說服子女同意探望。

　　知識總結：探望權案件的執(zhí)行，是未與子女生活的一方對子女的親權得以實現(xiàn)的法律保障。離婚后，父母與子女的關系并不解除，父母對子女都有親權。但是，如果未與未成年子女共同生活的一方不能定期看望、關心子女，那么其實現(xiàn)親權的意義就成為沒有必要。因此，探望權案件的執(zhí)行是必要的教養(yǎng)得以實現(xiàn)的重要形式。