探望權(quán)制度是起源于英美法上的一項(xiàng)制度。我國2001年《婚姻法》在吸收英美法傳統(tǒng)的國家和地區(qū)在解決離婚后父母與子女權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)上的成功法律經(jīng)驗(yàn)，第一次采用了“探望權(quán)”的概念，并設(shè)立了現(xiàn)骨干的支付，這是我國婚姻法發(fā)展過程中的一大進(jìn)步。

　　探望權(quán)是一種身份權(quán)。探望權(quán)是基于父母子女之間的親屬關(guān)系而生的一種身份上的權(quán)利。父母離婚后，父母與子女相互之間的身份關(guān)系依然存在。父母不僅應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)子女、教育子女的義務(wù)，而且，由于種種原因，不能與未成年子女共同生活的父母一方，為了未成年子女的健康成長的需要，必須繼續(xù)保持與子女的有益的交往，因此，探望權(quán)的設(shè)立是非常必要的。

　　現(xiàn)行法律雖然賦予了探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的效力，但在實(shí)踐中如何探望，仍然存在一定的問題。集中表現(xiàn)便是，強(qiáng)制執(zhí)行缺乏方的執(zhí)行措施。司法強(qiáng)制執(zhí)行，按理應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)?shù)膱?zhí)行措施。我國《民事訴訟法》有關(guān)條款規(guī)定的執(zhí)行措施如查封、凍結(jié)、扣押等基本都不適合執(zhí)行探望。為此，有人提議，有關(guān)當(dāng)事人拒不讓父母一方探望未成年子女的，予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。但這也只是很單一的執(zhí)行措施。況且，如果將直接撫養(yǎng)人予以拘留或者刑事處罰，就必然涉及到如何安排未成年子女的生活的更重大的問題。此時(shí)，如果再變更直接撫養(yǎng)關(guān)系，很可能給未成年子女帶來很大的壓力，甚至極大地傷害未成年子女，使得未成年子女與父母中的靚衣坊產(chǎn)生嚴(yán)重的抵觸情緒，不利于未成年子女的健康發(fā)展。

　　就目前的情況而言，筆者認(rèn)為要想很好地執(zhí)行有關(guān)探望權(quán)的判決，應(yīng)該注意做好如下幾個(gè)方面：第一，審判人員在作出有關(guān)探望權(quán)的判決時(shí)，一定要對探望的時(shí)間和地點(diǎn)以及協(xié)助的人員作出明確而具體的判定。如判決中應(yīng)寫明;每周六的上午九點(diǎn)由某某從某某地把小孩接走，晚上八點(diǎn)由某某將小孩送到某某地與某某人交接。只有這樣明確具體的判決主文才有利于探望子女的順利執(zhí)行;第二，注意利用《民事訴訟法》第231條的規(guī)定，注意做好協(xié)助探望人(不直接撫養(yǎng)子女的一方)的征信系統(tǒng)記錄，通過在協(xié)助義務(wù)人單位公布不履行義務(wù)的信息來擒故啊其協(xié)助履行的責(zé)任;第三，在探望權(quán)受阻時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)注意與未成年子女就讀的幼兒園或?qū)W校取得聯(lián)系，要求幼兒園或?qū)W校協(xié)助探望。同事也應(yīng)該考慮將婦女聯(lián)合會和青少年保護(hù)部門作為法院執(zhí)行探望權(quán)案件的協(xié)助單位;第四，正確使用拒不執(zhí)行法院生效裁判文書罪。對裁判文書確定為執(zhí)行義務(wù)人或協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的人，在權(quán)利人探望子女時(shí)不執(zhí)行裁判文書確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。但是，這一措施只是使用于阻擾探望權(quán)行使的非常嚴(yán)重的行為，在判定該罪時(shí)應(yīng)該慎之又慎，否則最終又會傷害到未成年子女的利益。