婚姻關(guān)系律師

　　隨著時代的變化，未婚同居也成為了時下越來越普遍的現(xiàn)象，有些人認為兩個人相愛同居也沒什么大不了。此外，越來越多的年輕人因懼怕結(jié)婚而成為“恐婚族”，從而選擇了同居生活。殊不知，這同居關(guān)系在法律上有諸多風險，一旦發(fā)生糾紛訴至法院，當事人的權(quán)益很難得到法院保護。

　　一、同居關(guān)系期間簽署的分手費協(xié)議不受法律保護

　　案情

　　張先生與王女士于2008年相識并相戀，后于2011年7月開始同居。2014年2月，王女士(甲方)與張先生(乙方)簽訂最終分手協(xié)議，該協(xié)議載明：甲方與乙方經(jīng)過協(xié)商，甲方要求乙方最終再次支付人民幣12萬元的分手費，甲方認為這是最后一次，在當天收到乙方的付款后，將不再干擾乙方的生活，甲方和乙方不再來往。簽訂協(xié)議后，張先生一直未履行上述義務(wù)，王女士因此將張先生訴至法院，要求張先生依協(xié)議支付上述分手費。

　　法院經(jīng)審理后認為，王女士與張先生在各自離異后自由戀愛，建立正常的戀愛關(guān)系，二人在未登記結(jié)婚的情況下選擇同居情有可原，但法律對這種非法同居關(guān)系不予保護。本案中，根據(jù)王女士所述起訴事實及理由，其主張12萬元分手費系因雙方解除非法同居關(guān)系而生，法律對此亦不予支持。最后，法院駁回了王女士的訴訟請求。

　　二、同居期間雙方共同出資購買的財產(chǎn)才視為共有財產(chǎn)

　　1994年高先生和與李女士相識，1995年開始同居。2000年5月，李女士與單位簽訂單位出售公有住房協(xié)議書，雙方根據(jù)相關(guān)批復(fù)，約定李女士購買房屋一套，房價款共計45594元，購房過程中使用了高先生28年的工齡后，李女士將上述款項交納，并于2001年9月取得該房屋所有權(quán)。

　　根據(jù)訴爭房屋單位出售公有住房房價計算表顯示，若未使用高先生的工齡，李女士應(yīng)交納房款為63524元。現(xiàn)高先生認為購買該房屋時使用了其工齡，已構(gòu)成出資，故起訴至法院要求依法分割于同居期間購買的該套房屋。法院經(jīng)審理后認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。高先生主張其與李女士共同出資購買了訴爭房屋，但是其并未提交證據(jù)予以證明，故法院對此不予采信。職工在購買本單位優(yōu)惠住房時計算雙方工齡，是國家對于職工在購房時的一種政策性補貼，而非財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)益。

　　根據(jù)本案查明的事實，李女士購買房屋時與高先生并非夫妻關(guān)系，其使用虛假身份關(guān)系在購房時使用了高先生的工齡，此種作法不妥，李女士應(yīng)向本單位補交計算高先生工齡部分的優(yōu)惠款。而此問題則系李女士與本單位之間的關(guān)系，與高先生無關(guān)。因此高先生不能以使用其工齡為由而主張對房屋的所有權(quán)。最后，法院駁回了高先生的訴訟請求。

　　三、同居期間無償?shù)呢敭a(chǎn)分配協(xié)議應(yīng)視為贈與

　　2003年5月，劉女士和趙先生相識后同居。2003年3月，趙先生購買了A小區(qū)房屋一套，產(chǎn)權(quán)登記在趙先生名下，該房屋買賣契約、購房收據(jù)、銀行還貸明細等均載趙先生一人，房屋裝修及家具也均由趙先生出資購買。2009年3月雙方結(jié)束同居關(guān)系。2008年1月20日，趙先生書寫協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“今趙先生在神志清楚大腦思維正常的情況下，愿把A小區(qū)房屋一套產(chǎn)權(quán)分給劉女士50%產(chǎn)權(quán)，特此證明，署名劉女士、趙先生”。

　　庭審中，趙先生提交聲明一份，內(nèi)容為：“本人聲明將2008年1月20日寫下的意思表示予以撤銷，署名趙先生”。劉女士認為該撤銷行為無效，故要求法院確認該房屋及房屋內(nèi)設(shè)施歸其與趙先生共同所有，各分得一半財產(chǎn)。法院經(jīng)審理后認為，同居生活期間雙方共同所得的收入和共同購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。本案中，劉女士主張上述房屋及房屋內(nèi)設(shè)施均系與趙先生同居期間共同購置所得，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

　　根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己的主張應(yīng)當提供證據(jù)加以證實，否則應(yīng)當承擔不利后果。故上述房屋應(yīng)當認定為趙先生的個人財產(chǎn)，趙先生于2008年1月書寫的《協(xié)議書》的性質(zhì)應(yīng)當為贈與協(xié)議，在辦理變更過戶手續(xù)之前，趙先生已經(jīng)撤銷了該贈與，故該撤銷行為有效，法院因此駁回了劉女士的全部訴訟請求。

　　四、法律分析

　　同居關(guān)系并不能產(chǎn)生法律上的效力，男女雙方不能因為同居關(guān)系而產(chǎn)生與婚姻關(guān)系而相似的人身及財產(chǎn)法律關(guān)系。但應(yīng)當明確的是，同居關(guān)系并不是違法行為，只是這種與普通民眾的道德追求相違背的行為法律不予提倡，更不負有保護這種關(guān)系的責任。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理;同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。同居期間一方的個人所得均應(yīng)當認定為個人所有財產(chǎn)。也就是說，同居關(guān)系期間財產(chǎn)以個人財產(chǎn)為原則，以共同財產(chǎn)為例外。雙方共同所得的收入，主要是指雙方共同的生產(chǎn)或經(jīng)營而獲得的收入。共同購置的財產(chǎn)，主要是指雙方共同出資所購得的財產(chǎn)。也就是說如果一方對取得該財產(chǎn)時有幫助或資助的，不應(yīng)視為共同購置的財產(chǎn)，應(yīng)當認定為個人所有的財產(chǎn)。在審判實踐中，請求分割共同財產(chǎn)的一方就其主張負有舉證責任，即要證明該財產(chǎn)系雙方共同購置所得，如不能證明的，則應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果。同居關(guān)系處理的法律依據(jù)主要是《婚姻法司法解釋（一）》、《婚姻法司法解釋（二）》、《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》。

　　《婚姻法司法解釋（一）》第五條。該條規(guī)定，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)區(qū)別對待：（1）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；（2）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按結(jié)婚同居關(guān)系處理。《婚姻法司法解釋（二）》第1條規(guī)定，當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理，但屬于《婚姻法》第3條、第32條、第46條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。

　　五、同居期間容易產(chǎn)生的爭議主要包括財產(chǎn)爭議和子女撫養(yǎng)爭議

　　首先，財產(chǎn)方面的爭議主要的法律依據(jù)包括1989年12月13日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》。

　　該意見第8條規(guī)定，人民法院審理同居關(guān)系案件具體分割財產(chǎn)時，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。從該意見來看，同居關(guān)系終止時，對同居期間的財產(chǎn)，按照共同共有財產(chǎn)對待，對同居關(guān)系期間共同共有財產(chǎn)的分割，在遵循的分割原則中，有一個照顧無過錯方的原則。該意見第10條規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關(guān)系處理；一方向另一方索要的財物，可參照最高人民法院（84）法辦字第112號《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第18條規(guī)定的精神處理。這里的第18條規(guī)定的是：借婚姻關(guān)系索取的財物，離婚時，如結(jié)婚時間不長，或者因索取財物造成對方生活困難的，可酌情返還。該意見還規(guī)定：同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，按照共同債權(quán)、債務(wù)處理；解除同居關(guān)系時，一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產(chǎn)時，應(yīng)予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟幫助。

　　其次，同居期間的子女撫養(yǎng)爭議處理的法律原則，是《婚姻法》第25條，該條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”

　　《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定，同居期間雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商，協(xié)商不成時，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)的，須征得另一方的同意。