一、同居期間財產(chǎn)分割糾紛案例

　　北方女孩趙某畢業(yè)于美術(shù)學(xué)校，曾經(jīng)當(dāng)過美術(shù)老師。南方男孩林某則是網(wǎng)絡(luò)高手，在認(rèn)識趙某前，他曾組建網(wǎng)站并嘗試著在網(wǎng)上出售化妝品，不過生意并不好。2000年，兩人相識了；2001年，在趙某的提議之下，林某開始通過朋友搭建網(wǎng)站，從事對外油畫貿(mào)易，林某負(fù)責(zé)管理網(wǎng)站。趙某負(fù)責(zé)拓展業(yè)務(wù)，并安排畫師作畫。隨后，兩人確立了戀愛關(guān)系并同居，林某十分信任趙某，就把財務(wù)工作全部交給她負(fù)責(zé)，業(yè)務(wù)往來款的存折也由趙某保管。在兩人的努力下，網(wǎng)站的業(yè)務(wù)越做越紅火。2003年，兩人打算購買辦公及結(jié)婚用房。2004年，林某和趙某準(zhǔn)備結(jié)婚。后來，因為家庭的緣故，兩人分了手。林某去查詢網(wǎng)站的業(yè)務(wù)往來賬戶時，發(fā)現(xiàn)存折里只剩下了7元錢。林某將昔日的戀人趙某告上法庭。林某認(rèn)為，同居期間，兩人共有財產(chǎn)有121萬余元，其中包括111多萬存款及價值10萬元的油畫。林某要求分得共有財產(chǎn)中的80萬元。在法庭上，趙某辯稱，兩人并沒有以夫妻名義共同生活，而法律對于“同居關(guān)系”的處理并無明文規(guī)定，因此林某要求分割這部分財產(chǎn)的要求缺乏法律依據(jù)。她同時認(rèn)為，就算要分，林某提出的財產(chǎn)數(shù)額也和事實(shí)不符。她作為經(jīng)營上的合伙人，在這三年期間付出了辛勤勞動也做出了很大的貢獻(xiàn)，有權(quán)分得相應(yīng)財產(chǎn)。最后，她提出，要是按同居財產(chǎn)的分割來處理，也應(yīng)該按照2004年兩人分手時剩下的財產(chǎn)來分。法院在審理后認(rèn)為，兩人在同居期間共同經(jīng)營所得的財產(chǎn)，認(rèn)定為雙方共有財產(chǎn)。在2003年12月16日，趙某以個人的名義購買了國泰大廈的兩處房產(chǎn)。以這個日期為界限，法院認(rèn)定，自趙某購買房產(chǎn)之日起到雙方結(jié)束同居關(guān)系后的2004年2月23日止，趙某從自己的存款中取出的74萬多元和自己保管的存折中取出的4萬多元共計79萬多元，為雙方經(jīng)營積累的共有財產(chǎn)。雙方在貿(mào)易業(yè)務(wù)中各自發(fā)揮了優(yōu)勢，很難確定雙方在經(jīng)營中的地位、貢獻(xiàn)大小等，按照雙方各50%的比例，在這個基礎(chǔ)上予以分割。因此，法院判令趙某支付林某39萬多元，雙方按相應(yīng)比例承擔(dān)訴訟費(fèi)和財產(chǎn)保全費(fèi)。

　　二、案例評析

　　本案既不同于夫妻財產(chǎn)分割，也不適用于合伙人財產(chǎn)分割條款;對于同居期間的財產(chǎn)糾葛，還缺乏明確的法律依據(jù)。一般來說，同居關(guān)系中，財產(chǎn)登記在誰的名下，就認(rèn)定是誰的。另一方不同意，則必須提出充分證據(jù)。關(guān)于同居期間財產(chǎn)及債務(wù)的處理，有專門規(guī)定的，可適用專門規(guī)定;沒有專門規(guī)定的，實(shí)踐中一般是參照《婚姻法》的規(guī)定處理。法院審判中，將重點(diǎn)關(guān)注此類爭議財產(chǎn)是否屬于同居雙方“共同購置”或者“共同創(chuàng)造”。

　　三、同居期間財產(chǎn)分割的相關(guān)法律規(guī)定

　　關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）：

　　當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定，解除同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。