訴訟離婚律師

　　一、對(duì)方下落不明的送達(dá)及立案問題

　　由于一方下落不明，導(dǎo)致另一方離婚障礙的現(xiàn)象較十年前日益增多。對(duì)于一方下落不明，以前有的法院的作法，是以對(duì)方當(dāng)事人地址不明確，不符合《民事訴訟法》第一百零八條立案條件為由不予受理;有的法院是讓當(dāng)事人先行宣告另一方失蹤或死亡，相關(guān)的法律程序走完后，再行受理判決。法院這樣處理，給當(dāng)事人不僅造成了巨大的經(jīng)濟(jì)成本，而且也給當(dāng)事人帶來了巨大的時(shí)間成本。如果一方當(dāng)事人下落不明，另一方要用幾年的時(shí)間，才能達(dá)到解除人身關(guān)系束縛的目的，不利于時(shí)代的發(fā)展和效率。而現(xiàn)今，越來越多的法院采取了公告送達(dá)的方式。一般法院的具體做法為：

　　第一步：一方當(dāng)事人向法院立案起訴離婚;

　　第二步：法院按一方當(dāng)事人提交的郵寄地址送達(dá)法律文書，若被退回，初步證實(shí)對(duì)方下落不明;

　　第三步：由起訴方當(dāng)事人或法院向有關(guān)部門收集另一方當(dāng)事人下落不明、杳無音信的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，進(jìn)一步認(rèn)定對(duì)方法律文書地址無法直接送達(dá);

　　第四步：由法院在公告欄和相關(guān)媒體上刊登公告，進(jìn)行公告送達(dá)。在公告中告之當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及不及時(shí)參與訴訟的法律后果。公告期國內(nèi)案件六十日，涉外案件六個(gè)月。

　　第五步，公告期滿，視為送達(dá)，進(jìn)行缺席開庭和判決。一般會(huì)判決離婚。

　　當(dāng)然，這種案件處理方式也有弊端。實(shí)踐中曾出現(xiàn)一方惡意聲稱另一方下落不明的情況，再設(shè)計(jì)收集相關(guān)證據(jù)，使得很多下落并非不明的另一方當(dāng)事人在不知情的情況下，稀里糊涂地被解除了婚姻關(guān)系，甚至財(cái)產(chǎn)權(quán)利也受到了惡意的侵害。由于人身關(guān)系的判決不能申請(qǐng)?jiān)賹彛虼耍坏┏霈F(xiàn)惡意得呈，將無法補(bǔ)救。

　　二、關(guān)于境外結(jié)婚注冊(cè)證書的認(rèn)證問題

　　越來越多的國人跨出國門，也有越來越多的國人嫁娶外國人，這就出現(xiàn)了越來越多的在國外注冊(cè)結(jié)婚的人在國內(nèi)辦理訴訟離婚的現(xiàn)象。對(duì)于國外婚姻登記證書，國內(nèi)法院不能直接認(rèn)定，需要經(jīng)過相關(guān)認(rèn)證程序。一般做法是：

　　1、國外結(jié)婚證書的認(rèn)證：

　　第一、委托國外律師公證人將國外注冊(cè)的結(jié)婚證書進(jìn)行公證;

　　第二、委托國外律師將經(jīng)過公證的結(jié)婚注冊(cè)證書在該國外交部進(jìn)行公證;

　　第三、委托國外律師將經(jīng)過該國外交部公證過的注冊(cè)證書在中國駐該國使領(lǐng)館進(jìn)行認(rèn)證;

　　第四、國外律師將認(rèn)定過的法律文書寄回國內(nèi)，成為向法院立案的依據(jù)。

　　一般而言，做此項(xiàng)業(yè)務(wù)的美國律師收費(fèi)最高，日本律師和英國律師收費(fèi)適中，愛爾蘭律師收費(fèi)較低，平均下來，做該項(xiàng)業(yè)務(wù)一般會(huì)在二千到五千人民幣左右。

　　2、香港結(jié)婚證書的認(rèn)證：

　　第一、委托香港的中國司法部指定的公證律師做公證(包括查核和公證);

　　第二、委托香港律師到中國法律服務(wù)香港公司敲轉(zhuǎn)遞章;

　　第三、將該份文件寄回國內(nèi)，作為立案依據(jù)。

　　一般具有司法部指定公證人資格的律師收費(fèi)在二千至三千港幣左右，呵，價(jià)格差不多吧，不算貴。

　　3、澳門結(jié)婚證書的認(rèn)證：

　　直接委托中國法律服務(wù)澳門公司做公證。

　　4、臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè)證書的認(rèn)證：

　　較為麻煩：

　　第一、委托臺(tái)灣律師到臺(tái)灣公證機(jī)關(guān)作公證;

　　第二、臺(tái)灣公證機(jī)關(guān)將公證文書副本寄交上海公證員協(xié)會(huì)和大陸當(dāng)事人一方;

　　第三、副本到后，大陸一方將公證文書拿到上海公證員協(xié)會(huì)做核證;

　　第四、將核證過的公證書交至法院作為立案的依據(jù)。

　　三、雙方均為外國人在中國離婚的問題

　　一般情況下，如果雙方當(dāng)事人就離婚問題不能達(dá)成一致，國內(nèi)法院一般不會(huì)受理雙方為外國人的離婚問題，除非原婚姻締結(jié)地在國內(nèi)，國外法院以婚姻締結(jié)地為連結(jié)點(diǎn)為由，拒絕受理其公民的離婚案件。如果雙方當(dāng)事人就離婚問題已協(xié)議一致，一般國內(nèi)法院可以受理作調(diào)解書，一般外國法院對(duì)中國調(diào)解書經(jīng)過法定程序是承認(rèn)的，比如日本、美國。當(dāng)然也可能有些國家不承認(rèn)中國調(diào)解書。這需要提醒律師注意，因?yàn)橛行┓ü倏赡芏疾恢滥男﹪也怀姓J(rèn)調(diào)解書。如果雙方當(dāng)事人雖然是外籍，婚姻締結(jié)地也不是在國內(nèi)，但被告方在中國形成住所，法院一般也會(huì)受理。但如果代理律師采用技術(shù)手段，最終法院判離的可能性也會(huì)大打折扣。

　　四、雙方均主張房屋的產(chǎn)權(quán)分割問題

　　以往對(duì)于雙方均主張房屋產(chǎn)權(quán)的案件，法院調(diào)解無效后，會(huì)勸一方撤訴或判決不予離婚。但現(xiàn)在，如果雙方均主張房屋權(quán)利，法院首先考慮照顧無過錯(cuò)方和帶孩子一方，但如果雙方勢(shì)均力敵，法院會(huì)響應(yīng)最高院關(guān)于房屋競(jìng)價(jià)的精神，主持雙方競(jìng)價(jià)，將房屋所有權(quán)判給出價(jià)最高的一方。

　　五、一方惡意轉(zhuǎn)移存款的方式及對(duì)策

　　離婚時(shí)，轉(zhuǎn)移隱匿共同財(cái)產(chǎn)是極為常見的，幾乎每一個(gè)案件中均會(huì)出現(xiàn)，這是正常的，是人類自私本性的體現(xiàn)。我們不能過高要求從精神風(fēng)格上教育任何一方當(dāng)事人，我們要學(xué)會(huì)發(fā)現(xiàn)和解決轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的方式和辦法。對(duì)于股票，不論是深市還是滬市，律師都可以通過正常途徑查詢。而對(duì)于銀行存款，如果是正當(dāng)途徑，知道具體賬號(hào)或具體存款銀行后，才能查出。當(dāng)然，市場(chǎng)上出現(xiàn)了某些自稱能通過某些渠道查出的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，這里面魚龍混雜，當(dāng)事人花錢時(shí)一定要小心慎重，不見兔子不撒鷹，并注意證據(jù)取得的合法性問題。

　　六、房屋增值部分的歸屬問題

　　比如，張男婚前簽訂購房合同且支付30%首付款，婚后同劉女共同還貸。結(jié)婚九年后，雙方離婚，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的房屋增值部分，離婚時(shí)如何分割，是很多朋友關(guān)注的問題。從目前司法實(shí)踐看，法院一般對(duì)劉女要求按相應(yīng)比例分割房屋增值部分的要求不予支付，但當(dāng)然也有個(gè)案判例例外。我們認(rèn)為，一概認(rèn)定房屋增值部分不予認(rèn)定的結(jié)論有些不妥，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況具體分析才可。

　　七、關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割已完畢，雙方對(duì)此無異議，即離婚協(xié)議書瑕疵的問題

　　在有些區(qū)的民政機(jī)構(gòu)，僅寫“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”，而沒有具體財(cái)產(chǎn)分割條款內(nèi)容的協(xié)議出屢見不鮮，一方當(dāng)事人又要求法院對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以確定的案件已有前例。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議書具有財(cái)產(chǎn)合同性質(zhì)，而合同標(biāo)的具體明確，是合同形成的條件，如果分割內(nèi)容約定不明，視為沒有約定，合同不可操作，歸于無效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”的寫法意味著雙方當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的確認(rèn)，即在誰名下的財(cái)產(chǎn)就歸誰所有。我們認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)值得商榷。如果財(cái)產(chǎn)狀態(tài)一直沒有改變，不能因?yàn)楹炗?ldquo;財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”的協(xié)議后，就認(rèn)為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化。

　　八、短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定

　　離婚案件中短信作為當(dāng)事人證據(jù)的情況相當(dāng)普遍。比如，證明當(dāng)事人另一方有外遇，或證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系等。對(duì)于短信的效力認(rèn)定，法院目前還沒有形成普遍的認(rèn)識(shí)，一般內(nèi)地法院很少就此作出代表性的判決。《人民法院報(bào)》曾于去年刊登過一個(gè)判例，認(rèn)定短消息可以作為定案的證據(jù)之一。雖著手機(jī)的普及，上海法院不得不研究短信作為證據(jù)效力的法律理論和實(shí)踐問題。手機(jī)短信與電子郵件不同，手機(jī)短信具有真實(shí)性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點(diǎn)，同時(shí)短信內(nèi)容不容易被攻擊。一般的手機(jī)功能是不能修改短信內(nèi)容的。此外，手機(jī)短信具有關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在二個(gè)方面。其一，每個(gè)手機(jī)號(hào)碼只能在一個(gè)收發(fā)，有發(fā)信人的手機(jī)號(hào)，有時(shí)間，有內(nèi)容，有的還有姓名，通過短信內(nèi)容查到手機(jī)號(hào)碼，具有涉案關(guān)聯(lián)性;其二，兩個(gè)號(hào)碼收發(fā)指定，具有對(duì)應(yīng)性。從手機(jī)短信的合法性來看，要通過合法的入網(wǎng)手續(xù)或卡，辦了手續(xù)后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情況，法院還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的：

　　(1)保護(hù)手內(nèi)短信不被刪除;保存好，手機(jī)內(nèi)容有一定的儲(chǔ)存空間;

　　(2)固定下來，公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進(jìn)行公證，具有法定證明效力，對(duì)方要提供相當(dāng)效力大的才能推翻。多數(shù)情況下，公證證明是被法院采納的。

　　(3)訴訟時(shí)，交給法院，法院當(dāng)場(chǎng)制成筆錄。辦公證時(shí)，注意保存手機(jī)型號(hào)，品牌，這樣可以證明手機(jī)內(nèi)容是無法修改的，這個(gè)一定要公證。

　　正因?yàn)槿绱耍顒窀魑徊灰p易將自己的手機(jī)借與他人發(fā)短信。否由，他人一旦發(fā)出不利已的短信，手機(jī)持有人不能證明不是自己所發(fā)，要承擔(dān)不利的法律后果。

　　九、電子郵件證據(jù)效力及認(rèn)定

　　電子郵件作為證據(jù)使用來源于《合同法》第十一條的相關(guān)規(guī)定，但首次被人民法院采用是上海法院一起案例。2002年上海一中院審理一起8848網(wǎng)上買賣案中，在國內(nèi)第一次將經(jīng)過公證取得的電子郵件作為定案依據(jù)。

　　由于電子郵件的用戶名、賬戶名、密碼均是唯一的，任何人只要掌握了某一注冊(cè)用戶的用戶名、密碼，就可在任何地方，使用任意一臺(tái)聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)在該用戶名所對(duì)應(yīng)的電子信箱上收發(fā)、刪除電子郵件，因此，電子郵件的真實(shí)性，往往成為雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　對(duì)于收到的電子郵件，一般人無法直接修改其內(nèi)容，因?yàn)槭占渲械碾娮余]件是只讀文件，拒絕刪改。如果純電子郵件信件的信頭上均帶有收發(fā)件人、收發(fā)件人的網(wǎng)址、收發(fā)件時(shí)間等詳細(xì)資料，在這種情況下，一般可以結(jié)合其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)認(rèn)定。

　　對(duì)于當(dāng)事人而言，如果想將電子郵件作為證據(jù)提交法院，最好采用公證的方式，將電子郵件打開及打印內(nèi)容的過程全程公證，將公證書提交法院。或?qū)⑤d有電子郵件的軟盤交到法院，由法院主持雙方在場(chǎng)打開郵件并打印內(nèi)容。

　　十、傳真件效力的法律問題

　　越來越多的觀點(diǎn)認(rèn)為，傳真件有二份原件，即發(fā)件人和收件的手中的文件。根據(jù)電信部門的記錄，很容易核實(shí)在特定的時(shí)間點(diǎn)，當(dāng)事人雙方是否發(fā)生過傳真往來行為。一旦證實(shí)發(fā)送過傳真，必然會(huì)存在發(fā)件文件和收件的文件兩份文件。當(dāng)事人雙方都有義務(wù)向法院舉出自己手中的文件。在特定時(shí)間收取的兩份文件修改之處便一目了然。如果傳真件內(nèi)容均為手寫，且筆跡較清晰，一般可以鑒定出是否經(jīng)過修改。如果筆跡模糊，或基本為打印字體，鑒定難度將會(huì)大大增加。