成都親子鑒定律師：沈輝

　　一、案情

　　劉某與方某于2004年相識相戀，婚后兩人感情融洽。后來為貼補家用，方某在村里開了一家南雜店，來往結(jié)識的人多了起來。2007年方某懷孕，生下兒子小福。可隨著兒子日漸長大，劉某發(fā)現(xiàn)兒子的相貌并不似自己，加上聽聞村里關(guān)于妻子的一些風(fēng)言風(fēng)語，為了打消自己的疑慮，劉某瞞著妻子帶著兒子去省城某醫(yī)學(xué)鑒定中心作了親子鑒定，然而結(jié)果使劉某備受打擊，檢驗結(jié)論為“可以認定小福與劉某之間不存在親生血緣關(guān)系”。劉某憤而起訴，請求法院判決雙方離婚，方某撫養(yǎng)小福并返還撫養(yǎng)費4萬余元，另要求方某賠償精神損害撫慰金2萬元。

　　二、分歧

　　對于劉某單方進行親子鑒定所得的報告書能否作為離婚時要求方某進行賠償?shù)囊罁?jù)？

　　一種意見認為，劉某提交的親子鑒定報告雖是其單方帶孩子去進行的，但該鑒定活動是在由司法部門核準的具備親子鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)進行的，鑒定報告上有鑒定中心的公章，及鑒定人的親筆簽名。該鑒定報告應(yīng)是具備法律效力的，可以作為認定本案事實的依據(jù)。原告與小孩之間不存在親緣關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費及精神損害撫慰金；

　　另一種意見則認為，根據(jù)人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)（1987）》的規(guī)定，親子鑒定原則上應(yīng)當(dāng)征得雙方當(dāng)事人的同意，現(xiàn)原告未征得被告的同意，單方攜孩子前往鑒定，被告對此鑒定報告不予認可，故原告提供的鑒定報告不具有合法性，不能作為否定親子關(guān)系的證據(jù)，故原告應(yīng)申請重新鑒定或提供其他相關(guān)證據(jù)證實其主張。

　　三、分析

　　筆者同意第二種意見。原告劉某未征得被告方某的同意，單方攜小孩前往有關(guān)機關(guān)進行親子鑒定，不符合法院批復(fù)的規(guī)定，鑒定程序不合法，被告方某對該鑒定報告不予認可，該鑒定報告不能作為定案的依據(jù)。本案要確定劉某與小孩之間是否存在親子關(guān)系，劉某應(yīng)提供其他相關(guān)證據(jù)予以證明，在無其他證據(jù)可以證明的情形下，重新進行鑒定是查明事實的證明方式。原告可向法院申請重新鑒定，但進行親子鑒定原則上應(yīng)當(dāng)征得雙方當(dāng)事人的同意，如被告方某不同意做親子鑒定，原告又無其他證據(jù)可以證明其與小孩之間不存在親子關(guān)系，則法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。