王某、楊某夫婦已生育二子一女，2010年9月16日，又生下一男嬰。2011年2月，王某、楊某與張某達(dá)成協(xié)議，將親生男孩給張某撫養(yǎng)，張某支付王某、楊某哺乳費(fèi)人民幣4萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，張某支付給被告人王某、楊某人民幣1萬(wàn)元，將該男嬰帶回家中。2011年10月20日，楊某被公安人員抓獲。王某于2011年10月26日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。法院判決被告人楊某犯遺棄罪，判處管制二年;被告人王某犯遺棄罪，判處管制一年十個(gè)月。

　　都律師分析認(rèn)為，我國(guó)《刑法》第二百六十一條規(guī)定“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在現(xiàn)實(shí)生活中，將親生子女出賣的情況是紛繁復(fù)雜的，需要具體分析。就本案而言，被告人王某、楊某是在了解到張某確實(shí)想收養(yǎng)孩子后，才將孩子送出，協(xié)議中也約定可以到家探訪，故從中可以看出被告人王某、楊某將自己的孩子送出，是希望其可以得到更好的撫養(yǎng)。王某、楊某出賣親生子女目的在于放棄或拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，而非將親生子女當(dāng)作商品予以出賣，認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄罪而非拐賣兒童罪是正確的，更符合罪刑相適應(yīng)原則。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一條，遺棄罪既可以公訴，也可以自訴。在人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的情況下，被害人可以直接向人民法院起訴。生父母在什么情況下可以將親生孩子送與他人撫養(yǎng)?根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第五條的規(guī)定，有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女的生父母可以作為送養(yǎng)人。《民政部關(guān)于規(guī)范生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女和社會(huì)散居孤兒收養(yǎng)工作的意見(jiàn)》中規(guī)定：“生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的證明是指生父母所在單位或者村(居)委會(huì)根據(jù)下列證件、證明材料之一出具的能夠確定生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的相關(guān)證明:(1)縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的重特大疾病證明;(2)縣級(jí)殘疾人聯(lián)合會(huì)出具的重度殘疾證明;(3)人民法院判處有期徒刑或無(wú)期徒刑、死刑的判決書。生父母確因其他客觀原因無(wú)力撫養(yǎng)子女的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處出具的有關(guān)證明可以作為生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的證明使用。”同時(shí)，收養(yǎng)人也有著嚴(yán)格的條件：無(wú)子女、有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力、年滿三十五周歲，法律有特殊規(guī)定的除外。因此，在收養(yǎng)關(guān)系中，必須送養(yǎng)人、被收養(yǎng)人、收養(yǎng)人的條件均符合法律規(guī)定，并經(jīng)所在地民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系才成立。自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。