某男向法院起訴，訴求：1、判決原告某男和被告某女離婚;2、將婚生兒子判歸男方撫養(yǎng)，女方按月支付撫養(yǎng)費(fèi);3、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　沈英華律師依照X女的陳述，代為起草《民事答辯狀》如下：

　　一、關(guān)于離婚

　　原告《民事起訴狀》的陳述不屬實(shí)。但如果原告無情無義一意孤行強(qiáng)求離婚，被告同意。

　　二、兒子依法應(yīng)由被告撫養(yǎng)

　　1、兒子年齡尚小，由被告撫養(yǎng)更合適。被告有正式工作，收入穩(wěn)定，完全有能力撫養(yǎng)兒子。

　　2、兒子自出生以來，一直由被告的母親幫忙照看撫養(yǎng)，與被告一家的感情更為融洽，被告母親要求繼續(xù)幫助被告撫養(yǎng)照顧。

　　3、原告及其家人在兒子出生以后，與兒子的感情淡薄，很少到被告母親家來看過兒子，對(duì)此，被告母親家的鄰居的證言可以證實(shí)。

　　4、兒子系被告人工授精所生，與被告有血緣關(guān)系，屬于被告的親生兒子，與原告沒有血緣關(guān)系，不是原告的親生兒子。從天理倫常來說，由被告撫養(yǎng)更加有利于兒子的成長(zhǎng)。

　　雖然原告現(xiàn)在聲稱愿意撫養(yǎng)兒子，但其與兒子之間畢竟沒有血緣關(guān)系，在今后漫長(zhǎng)的歲月里，很難保證原告的心態(tài)不會(huì)發(fā)生變化，很難保證原告會(huì)一如既往地愛護(hù)不是自己親生的兒子，很難保證原告不會(huì)將對(duì)被告的怨恨遷怒于被告親生的兒子。因此，如果法院將兒子判由原告撫養(yǎng)，難于保證兒子一生的幸福，是對(duì)被撫養(yǎng)人的極端不負(fù)責(zé)任。

　　但被告與兒子之間有血緣關(guān)系，血濃于水是最樸實(shí)的道理，所謂母子連心，打斷骨頭連著筋，天下母親沒有不愿意用自己的一生甚至生命去呵護(hù)自己親生兒子的。被告更是把兒子看做是自己的生命，會(huì)投入全部身心將兒子撫養(yǎng)長(zhǎng)大，教育成才。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條規(guī)定：對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方……有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的(無血緣關(guān)系); 父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

　　綜上所述，人民法院理應(yīng)將被告的親生兒子判由被告撫養(yǎng)，維護(hù)天理倫常，保障未成年人的合法權(quán)益，更加有利于未成年人的健康成長(zhǎng)。

　　三、依法分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)

　　1、原、被告雙方婚后共同購(gòu)買商品房一套，購(gòu)房款50余萬，現(xiàn)值約70萬元人民幣，登記產(chǎn)權(quán)人為原被告雙方。即使原告所謂的購(gòu)房款系其父母所出屬實(shí)，并不影響該房產(chǎn)的共同共有狀態(tài)及應(yīng)當(dāng)分割的法律事實(shí)。因?yàn)樵A爭(zhēng)房屋已經(jīng)登記為夫妻雙方共同共有，即使是原告父母出資，屬于贈(zèng)與雙方。

　　2、被告提交給法庭的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》證明，雙方婚后購(gòu)置了小轎車一輛，屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。

　　3、雙方婚后購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)還有下列家用電器等，屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)①臺(tái)式電腦一臺(tái);②聯(lián)想筆記本電腦一臺(tái);③海爾洗衣機(jī)一臺(tái);④跑步機(jī)一臺(tái);⑤觸屏海爾冰箱一臺(tái);⑥創(chuàng)維電視一臺(tái)。

　　本案在庭審過程中，原告在雙方激烈辯論后表態(tài)：放棄兒子的撫養(yǎng)權(quán)，放棄探視權(quán)，但不同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。被告當(dāng)庭表態(tài)：不要原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，法院已經(jīng)做出判決：1、準(zhǔn)予原告某男與被告某女離婚。2、原、被告在婚姻存續(xù)期間生育的兒子由被告撫養(yǎng)。3、原告補(bǔ)償被告財(cái)產(chǎn)款人民幣32萬元，黃金首飾歸被告所有，其他財(cái)產(chǎn)包括商品房歸原告所有。