父母的房屋遺產(chǎn)過(guò)戶給子女，一共有三大方式，一是通過(guò)遺產(chǎn)繼承的方式，二是通過(guò)贈(zèng)與的方式，三是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式，哪種方式更優(yōu)，更合算？其實(shí)三種方式各有利弊和風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法簡(jiǎn)單判斷合算與否，只能視不同的家庭實(shí)際情況而定。

　　案情：

　　獨(dú)生子劉先生父母去世，母親留下遺囑，把股票和房產(chǎn)留給他繼承。不料在繼承遺產(chǎn)時(shí)他遭遇難以想象的困難。股票交易所和銀行、房管局無(wú)法確認(rèn)劉先生的繼承權(quán)，不予辦理。

　　他只好到法院起訴自己的妻子，要求法院確認(rèn)母親的遺囑合法有效，讓其按遺囑繼承股票和房產(chǎn)。

　　法院認(rèn)為劉的妻子并不是繼承案件的適合被告。劉只好撤訴。

　　問(wèn)題：

　　父母的房屋通過(guò)遺產(chǎn)繼承、贈(zèng)與、買(mǎi)賣(mài)三種方式轉(zhuǎn)移給子女，哪個(gè)更合算？

　　都燕果律師分析：

　　首先，房屋遺產(chǎn)繼承、贈(zèng)與、買(mǎi)賣(mài)三者是三種完全不同的法律關(guān)系，很難說(shuō)哪個(gè)更合算，需要綜合考慮不同的交易成本和法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，房屋遺產(chǎn)繼承、贈(zèng)與、買(mǎi)賣(mài)三種模式中，遺產(chǎn)繼承是指在父母死后由子女根據(jù)繼承法的規(guī)定取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。目前中國(guó)尚未出臺(tái)遺產(chǎn)稅政策，所以轉(zhuǎn)移的成本相對(duì)最低。

　　贈(zèng)與是父母在生前將房屋無(wú)償贈(zèng)與給子女，需要繳納契稅，目前是按照評(píng)估價(jià)的3%征收。如果子女取得房屋后轉(zhuǎn)賣(mài)，則還可能需要承擔(dān)其他稅賦，如個(gè)人所得稅等。

　　買(mǎi)賣(mài)是父母在生前通過(guò)轉(zhuǎn)讓合同將房屋通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式交易給子女，需要根據(jù)具體情況繳納契稅、所得稅、營(yíng)業(yè)稅等。

　　再次，如果同樣是父母的房屋轉(zhuǎn)移給子女，采取上述不同的方式，法律上的風(fēng)險(xiǎn)是不同的。

　　繼承轉(zhuǎn)移包括法定繼承和遺囑繼承。如果父母生前無(wú)遺囑，則所有法定繼承人均可以繼承；其中，繼承人如繼承遺產(chǎn)時(shí)已婚，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，其配偶也將獲得夫妻共有權(quán)。如父母通過(guò)遺囑將房屋留給子女，遺囑尚可以撤銷(xiāo)和修改，即父母在生前對(duì)房屋有完全的控制能力和處分權(quán)：對(duì)于父母而言其保障最強(qiáng)，但對(duì)于受益人而言則存在變數(shù)。

　　生前贈(zèng)與給子女后，對(duì)于子女而言可以立即得到財(cái)產(chǎn)權(quán)，但房屋可能被子女以變賣(mài)、抵押等方式處分，且如子女對(duì)父母不盡贍養(yǎng)義務(wù)的話，父母的晚年生活可能無(wú)法保障。

　　以買(mǎi)賣(mài)的方式將房屋轉(zhuǎn)移給子女的話，對(duì)于父母而言也存在與上述贈(zèng)與方式中存在失去對(duì)房屋控制以及養(yǎng)老無(wú)著的風(fēng)險(xiǎn)。如果父母明明是贈(zèng)與給子女，但采取了買(mǎi)賣(mài)的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移，則還存在著交易所得款項(xiàng)的繼承法律風(fēng)險(xiǎn)，即父母過(guò)世后其他子女可能會(huì)提出要求分割房屋轉(zhuǎn)讓款的主張。

　　所以，以上三種方式各有利弊和風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法簡(jiǎn)單判斷合算與否，只能視不同的家庭實(shí)際情況而定。

　　而遺產(chǎn)繼承在現(xiàn)實(shí)中其實(shí)沒(méi)有這么復(fù)雜困難的。在實(shí)踐中，我國(guó)80%-90%的遺產(chǎn)繼承都是通過(guò)公證處來(lái)處理的，極少數(shù)有爭(zhēng)議且無(wú)法調(diào)和的，通過(guò)法院處理。