成都離婚律師網(wǎng)

　　婚姻就如一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，情到濃時(shí)甜蜜恩愛(ài)，一旦感情破裂要離婚，可能就像仇人一樣，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，費(fèi)盡心機(jī)爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)。

　　劉女士與丈夫蘇某的婚姻正值七年之癢，因感情不和鬧離婚，而正在雙方離婚訴訟時(shí)，蘇某的朋友王某拿出一張2008年7月15日蘇某簽名的借條將夫妻二人告上法庭，要求夫妻共同償還婚姻關(guān)系存續(xù)期間蘇某向其借款用于購(gòu)買商鋪的50萬(wàn)元。面對(duì)借款事實(shí)，蘇某完全認(rèn)可，并表示50萬(wàn)元借款是王某給的現(xiàn)金，購(gòu)買商鋪也是一次性現(xiàn)金付款。

　　突如其來(lái)的50萬(wàn)元借款，讓劉女士手足無(wú)措，她也從來(lái)沒(méi)聽(tīng)蘇某提起過(guò)這筆巨額借款。如果這筆借款是真實(shí)的，根據(jù)法律的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間其中一方的借款一般也會(huì)視作夫妻共同債務(wù)，那么劉女士就有可能對(duì)這筆借款有連帶償還的義務(wù)。這筆借款是真的嗎?劉女士找到律師，律師經(jīng)過(guò)對(duì)整個(gè)事實(shí)的分析，認(rèn)為這筆借款極有可能是蘇某與王某串通虛構(gòu)的，目的是想在離婚時(shí)多拿夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　經(jīng)調(diào)查律師發(fā)現(xiàn)王某剛參加工作不久，在一家公司做普通職員，收入不高，目前與人合租生活，不太可能有這么多錢可以借給蘇某，同時(shí)50萬(wàn)借款直接通過(guò)現(xiàn)金的方式也不符合常。于是律師向法院申請(qǐng)調(diào)查蘇某銀行賬戶在2008年7月15日前后存取記錄及對(duì)借條的形成時(shí)間進(jìn)行筆跡鑒定，并持法院的調(diào)查令到蘇某購(gòu)買商鋪的房產(chǎn)公司了解情況。隨著調(diào)查的深入，真相慢慢浮出水面。原來(lái)，蘇某的銀行賬戶其拿到50萬(wàn)借款后并沒(méi)有存款記錄。房產(chǎn)公司也證明蘇某購(gòu)買的商鋪是通過(guò)一次現(xiàn)金支付和其名下銀行賬戶分五次轉(zhuǎn)賬完成的。這與蘇某向法院陳述的一次性現(xiàn)金付款購(gòu)買商鋪的說(shuō)法根本相悖。筆跡鑒定結(jié)果也表明，借條形成于2008年7月15日后，與實(shí)際時(shí)間不相符合。在證據(jù)面前，王某承認(rèn)其為了幫蘇某離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)，與蘇某串通虛構(gòu)債務(wù)。據(jù)此，法院裁定撤銷相關(guān)債務(wù)訴訟，并以妨礙民事訴訟為由，對(duì)蘇某處以司法拘留。

　　夫妻本是同林鳥(niǎo)，即便各自飛，也要好聚好散。像蘇某這樣虛構(gòu)債務(wù)，夫妻多年的情分虛構(gòu)沒(méi)了，自己也賠進(jìn)去了，實(shí)在得不償失。