實(shí)踐中，人們對偷錄偷拍取得的捉奸證據(jù)能否被作為離婚依據(jù)爭論不休，而隨著信息化、數(shù)字化等新技術(shù)日新月異的快速發(fā)展，以及人們維權(quán)意識的不斷增強(qiáng)，錄音、錄像等客觀證據(jù)越來越多地出現(xiàn)在法院的庭審中。那么偷錄偷拍取得的捉奸證據(jù)能否作為離婚證據(jù)呢？

 首先回答是肯定的，第七十條第規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得 、無疑點(diǎn)的或者與核對無誤的復(fù)制件”。據(jù)此，偷錄偷拍的視聽資料是可以作為定案依據(jù)的。 那么是否可以認(rèn)為偷錄偷拍取得的證據(jù)就是合法證據(jù)呢？這種認(rèn)識是片面的。

 根據(jù)該規(guī)定第六十八條和第六十九條的規(guī)定，偷錄偷拍有以下幾種限制：一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等。另外，違反、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、竊聽等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。三是不能存有疑點(diǎn)。視聽資料應(yīng)該提供原始載體，當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。如果對方當(dāng)事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音錄像證據(jù)便失去證明力。四是要充分提供其他證據(jù)，來增加視聽資料的證明力。如果沒有其他證據(jù)佐證的視聽資料是不能作為定案證據(jù)的。因此，只有滿足以上條件偷錄、偷拍所取得的視聽資料才能作為定案的依據(jù)。