縱觀目前世界各國關于離婚制度的規定，我國屬于離婚效率最高，程序最簡單的國家之一。我國婚姻法律規定，離婚有兩種形式：協議離婚與訴訟離婚。協議離婚是指夫妻雙方就離婚意向、財產分割、子女撫養達成一致意見，通過婚姻登記機關辦理離婚手續解除婚姻關系。如夫妻雙方對離婚意向、財產分割、子女撫養不能同時達成一致意見，只能通過一方起訴的方式解除婚姻，即訴訟離婚。協議離婚如雙方材料已準備齊全，在婚姻登記機關工作日內簽完離婚協議，領取結婚證書即可，所需時間短到讓你難以相信。程序較多的訴訟離婚如無法律特殊規定一般也不會超過兩年時間。

　　在大家感嘆享有高度離婚自由的同時，高效率的離婚制度也為當事人雙方、社會穩定帶來不利影響。例如，近年出現了短期內結了離、離了再復的現象，使人們越來越不重視婚姻家庭這一人生中最寶貴的財富，以及個人在家庭生活中所應承擔的社會責任。作為社會最基本單位的家庭如處于不穩定的狀態，勢必影響作為社會大家庭的國家的穩定，間接影響社會發展。

　　因此，賦予人們高度離婚自由的同時，加以一定程度的限制，強制規定一定的緩沖期讓雙方分開生活，從而檢驗婚姻是否已無挽回余地，以及考慮接下來的選擇是非常必要的。如何規定才能使分居制度既借鑒到香港及外國的先進經驗，又能與我國的婚姻法律制度結合，適合我國的國情呢?

　　通說觀點：分居也稱別居，是指婚姻當事人依法解除同居義務但仍保持婚姻關系的法律制度。婚姻制度源于西方宗教法。香港借鑒英國的分居制度，結合中華民族的婚姻家庭傳統。將其作為離婚制度的一種補充，發揮了積極作用。

　　香港分居制度存在的法律背景及與大陸婚姻法律制度比較：

　　香港與大陸的婚姻制度有相同點，也有不同點。就法定離婚理由看，本質相同，形式存異。《婚姻訴訟條例》(香港)規定：婚姻的任何一方向法院提出離婚呈請的唯一理由，是婚姻已破裂至無可挽救。具體內容：一、被告人與人通奸，且申請人無法再忍受與其共同生活;二、因被告人的行為而無法合理期望申請人與其共同生活;三、原告在提出離婚申請前至少已連續兩年遭被告遺棄，遺棄期具有連續性;四、在提出離婚前，婚姻雙方最少已連續分居兩年且被告同意法院作離婚命令;五、在提出離婚申請前，婚姻雙方最少已連續分居五年。我國大陸婚姻法律規定，男女雙方自愿離婚 的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。具體規定：有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。比較一下，差距就在大陸的法律更明確，香港的法官有更大的自由裁量權，再就是關于分居的規定。

　　其次，香港法律規定，訴訟離婚是配偶生存期間解除婚姻關系的唯一方式，離婚判決有不產生解除婚姻效力的臨時判決和正式判決兩種。香港、大陸離婚判決均為兩審終審制。

　　再次，離婚的法律后果：一、夫妻身份關系解除;二、夫妻財產關系變更。值得一提的是香港地區實行夫妻分別財產制，但可以有一定的共同財產。如雙方財產的差別會給一方的生活帶來困難，法院有權為其作出經濟上的安排和調整財產上的分配。

　　香港的分居制度規定，分居有協議分居、司法分居、頒令分居三類。當事人的分居申請被法院受理并批準后，法院即向當事人發出分居令，分居令一旦發布，即發生如下法律效力：一、夫妻雙方不再負有同居義務;二、子女的法定管養權交付丈夫或妻子行使;三、丈夫須向妻子或向當地法院司法常務主任或代表妻子的第三人，付給由當地法院在顧及丈夫和妻子雙方的經濟能力后認為合理的一筆款項，作為對妻子及妻子所管養的每名子女的撫養費和教育費;四、有限承認外國的分居裁決。

　　綜上，我國已具備設立分居制度的法律背景，同時，在審判實踐中，處理婚姻糾紛時，特別是第一次起訴又不存在判決離婚的法定理由的，一方當事人經常處于一種尷尬的境地。例如，一方因輕微的家庭暴力起訴，法院基于雙方感情尚未徹底破裂判決不準離婚或調解和好，受害一方如繼續與對方共同生活，就可能面臨對方的報復。受害者基于法律規定，只能在半年以后重新起訴，這半年時間，除非受害者再次受到嚴重傷害，否則，無從尋找司法救濟。再比如，在第一次起訴離婚時，因對方有轉移財產的行為或潛在可能，當事人申請了財產保全，但判決不準離婚或調解和好，保全的財產就必須解封，這為別有用心的人提供了一個轉移、隱匿、為泄憤故意毀壞財產的很好機會。不僅不利于保護公民的人身權、財產權，也使法院作出的不準離婚的判決成為一張“白條”，不利于維護公平正義。再者，婚姻關系的建立以感情為基礎，感情的事不能立刻分得太清楚，并不是非愛即恨，對婚姻關系存續較長時間的雙方，要認清婚姻是否確無回旋余地，需要一段時間。當婚姻出現問題，當事人可能會頭腦一熱產生離婚的想法，過一段時間冷靜下來，又覺得婚姻值得珍惜。如給當事人過度自由，反而會使當事人作出后悔的選擇。從社會角度看，因為離婚會給未成年子女帶來不同程度的傷害，有些父母可能感情雖然破裂，卻不愿傷害到孩子，如果能有分居這樣一種制度，會使他們多一種選擇。

　　現今我國建立分居制度是十分必要的，但前提必須是有實現分居的途徑。在香港及英國等協議分居及裁判分居均具有法律效力。但我國的法律環境，不允許我們效仿。筆者認為在確立裁判分居為主的前提下，可以有限地承認協議分居的效力，即對其進行一定的約束。例如，分居協議從協議內容到簽署必須經過無關聯的專業律師見證，對財產的處理及子女撫養等容易產生糾紛的問題擬定格式條款規范等。

　　關于分居的條件，綜合 我國現行法律，婚姻律師沈輝認為離婚訴訟中，如法官認為第一次起訴應判決離婚，如起訴方申請可裁決雙方分居;如法官認為不存在判決離婚的法定理由，可直接判決當事人雙方分居。如雙方共同協商分居，可通過專業律師見證分居協議內容及簽署過程，并委托律師出具分居見證書。如一方直接向法院申請分居，法院可以進行審查，對于滿足一定條件的頒發分居令。

　　至于分居制度中最為重要的內容在于解決三方面問題：夫妻間的人身關系、夫妻關系之外的家庭關系、財產關系。其中，最關鍵的還是夫妻人身關系，因為分居期間婚姻關系仍然存在，因此，即使同居義務結束，仍應履行夫妻間的忠實義務，除非雙方均同意不用履行該義務。對無子女的夫妻，因為我國法律未規定女婿、兒媳的贍養義務，因此不用承擔法定的贍養、撫養義務，但基于中華民族的優良傳統，建議女婿、兒媳繼續履行贍養義務;對于子女尚未成年的夫妻，應妥善處理子女的監護、撫養問題，在這段特殊時期，更應該明確子女由哪一方直接撫養，另一方給付一定數額的撫養費。在財產方面，夫妻分居期間的財產以分別財產制為宜，即分居期間各方創造的財產歸個人獨有，各方形成的債務自擔，對于夫妻共同財產不宜 進行分割，應委托獨立的非關聯機構監管，更加公平。分居期間的夫妻繼承權仍應存在，有經濟能力的一方應當給與生活困難的一方適當的撫養費。

　　關于分居的期限，婚姻律師沈輝認為以六個月為宜。理由是六個月的時間足以使出現矛盾的雙方冷靜下來仔細考慮婚姻是否真的到了不能挽回的地步;六個月的時間也 足以檢驗出各方獨自生活是否比共同居住更幸福;六個月的時間還能使決定離婚的雙方體驗出離婚是否真的是最好的選擇。

　　我國的國情及現階段的法律背景已為我國設立分居制度奠定了良好基礎，司法實踐及現實生活中夫妻要么勉強維持現狀、要么離婚，也應有分居制度這一折中方案 加以補充。